Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2021 (1-375/2020;) от 24.12.2020

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г.Самара 05 февраля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретарях судебного заседания Никипеловой Н.И., Вальберг В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Самары Лупандиной Е.И., Овчинникова И.А.,

подсудимого Парунова Д.В., его защитника – адвоката Глуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при сокращенной форме дознания уголовное дело № 1-119/2021 в отношении

Парунова Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего по гражданско-правовым договорам, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-09 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

-20 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г.Самары от 14 сентября 2018 года) по ст.264.1, ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбывшего основное наказание в виде обязательных работ 15 января 2019 года, штраф не оплатившего, предположительная дата снятия с учета по дополнительному наказанию - 14 марта 2021 года,

осужденного 26 января 2021 года Железнодорожным районным судом г.Самары по ст.264.1, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, к отбытию наказания не приступившего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парунов Д.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Самара Самарской области от 20 июня 2018 года Парунов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ ему назначено окончательное наказание (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Самара Самарской области от 14 сентября 2018 года) в виде 200 часов обязательных работ, штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2018 года.

Парунов Д.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, осознавая, что является лицом, ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, 21 ноября 2020 года в 17 часов 16 минут Парунов Д.В. в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, совершая на нем движение по улицам г. Самара, следуя по ул. Неверова, когда в указанное время, а именно в 17 часов 16 минут 21 ноября 2020 года сотрудниками ДПС роты № 3 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара Свидетель №1 и Свидетель №2 был остановлен у дома № 17 по ул. Неверова в Железнодорожном районе г. Самара.

Впоследствии Парунов Д.Н. 21 ноября 2020 года в 17 часов 40 минут, на основании протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, находясь в салоне служебного автомобиля роты № 3 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самара, припаркованного у дома №17 по ул.Неверова в Железнодорожном районе г.Самара, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, отказался.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта управления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

24 декабря 2020 года уголовное дело в отношении Парунова Д.В. в порядке ст.226 УПК РФ поступило в Железнодорожный районный суд г.Самары.

В ходе производства дознания Парунов Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем удовлетворено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Парунова Д.В. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Парунов Д.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания добровольно и в присутствии защитника, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого, адвокат Глухова Н.А. также поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овчинников И.А. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: дознание по уголовному делу по ходатайству Парунова Д.В. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют. Имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлены после консультации с адвокатом и в его присутствии, добровольно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, отсутствует возражение государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением небольшой тяжести, и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: рапорт инспектора ДПС роты № 3 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Свидетель №1 от 21 ноября 2020 года (л.д.6-7), протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 21 ноября 2020 года (л.д. 8), протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от 21 ноября 2020 года (л.д.9), протокол № о задержании транспортного средства от 21 ноября 2020 года (л.д.12), постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2020 года (л.д.17-18), справка инспектора отделения по ИАЗ пока ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО7 от 23 ноября 2020 года об исполнении Паруновым Д.В. назначенного ему наказания по приговору от 09 июня 2017 года и приговору от 20 июня 2018 года (л.д.21), протокол № об административном правонарушении от 21 ноября 2020 года (л.д.10), протокол допроса подозреваемого Парунова Д.В. (л.д. 53-57), протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.46-49), протокол допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 42-45), приговор от 09 июня 2017 года (л.д.82-84), приговор от 20 июня 2018 года (л.д.86-88), протокол осмотра предметов от 05 декабря 2020 года (л.д.66-75), СD-диск с видеозаписью (л.д.76-77).

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Парунову Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Парунов Д.В. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Парунову Д.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие близкого родственника, имеющего инвалидность, оказание материальной помощи матери и малолетним детям сожительницы, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Парунова Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Парунова Д.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, суд признает невозможным сохранение за Паруновым Д.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Парунову Д.В. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ и для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Определяя Парунову Д.В. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление Паруновым Д.В. совершено до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Самары от 26 января 2021 года, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить в колонии-поселении, поскольку Парунов Д.В. совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229.6, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Парунова Дмитрия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 26 января 2021 года, окончательно назначить Парунову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев и штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру процессуального принуждения Парунову Д.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

В соответствии с п.11 ст.308 УПК РФ и ч.2 ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного Парунова Дмитрия Витальевича к месту исполнения наказания - самостоятельно.

Обязать Парунова Д.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, явится в УФСИН России по Самарской области для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания в установленный в предписании срок и самостоятельно прибыть к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания Парунову Д.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть Парунову Д.В. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально самостоятельно.

Направить в УГИБДД УМВД России по Самарской области информацию о назначении Парунову Д.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью от 21 ноября 2020 года, хранящийся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>