Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-932/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                     с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Краснова Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Краснова Л. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого Банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 159 960 рублей сроком на 24 месяца по ставке 40,7 % годовых. Из-за несвоевременной уплаты ответчиком ежемесячных платежей по займу у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 082 рублей 76 копеек, включая 68 085 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу, 10 996 рублей 77 копеек – задолженность по процентам. Поскольку между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-32, по которому истцу перешло право требования по договору займа №, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 572 рублей 48 копеек.

Представитель истца – ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Краснова Л., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении целевого займа, договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о состоявшейся уступке права требования, общими условиями договора займа, выпиской из лицевого счета, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Краснова Л. был заключен договор займа № на сумму 159 960 рублей сроком на 24 месяца по ставке 40,7 % годовых, однако последняя нарушила сроки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 79 082 рублей 76 копеек, включая 68 085 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу, 10 996 рублей 77 копеек – задолженность по процентам, право требования по которым приобрело ООО «ЭОС».

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 79 082 рублей 76 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 572 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) к Краснова Л. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с Краснова Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 082 рублей 76 копеек, включая 68 085 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу, 10 996 рублей 77 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 572 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: