Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2012 ~ М-234/2012 от 25.06.2012

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Скосырской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» к Низовцеву А.К. о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» № рублей № копеек и уплаченную государственную пошлину в размере № рубль № копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что Низовцев А.К., являясь собственником транспортного средства <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> осуществлял перевозку груза по маршруту Иркутск <данные изъяты> автомобильной дороги М-55 «Байкал». ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 20 мин. на пункте весового контроля, расположенного на № км автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-55 «Байкал» инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике Бурятия произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства. Результаты взвешивания зафиксированы в составленном сотрудниками УГАДН по РБ Акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Акт), согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет № т., фактические нагрузки на оси: первая ось - № т, вторая ось - № т., третья ось - № т., четвертая ось -№ т., пятая ось - № т. При этом согласно правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. №272, допустимыми с учетом погрешности измерений являются следующие нагрузки: полная масса - 43,970 т, первая ось - 11,050 т, вторая ось - 8,410 т., третья ось - 8,448 т., четвертая ось - 7,750 т., пятая ось - 7,800 т.. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушения ответчиком не представлено. Взвешивание транспортного средства осуществлялось на весах «СДК.Ам-01-1-2», заводской номер №, свидетельство о поверке №. Выявленное в результате взвешивания превышение установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось является сверхнормативным использованием дороги. Участок федеральной дороги М-55 «Байкал», по которому осуществлялся проезд вышеуказанного транспортного средства находится в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал». Размер ущерба, нанесенный автомашиной ответчика федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», в соответствии с Актом и расчетом составляет №руб. Вред, причиненный автомобильной дороге транспортным средством ответчика должен быть возмещен в соответствии с показателями размера вреда при превышении предельных значений, установленными Правилами.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Низовцев А.К. на принадлежащем ему транспортном средстве <данные изъяты>, <данные изъяты> и прицепе Грейдан, <данные изъяты> осуществлял перевозку груза по маршруту Иркутск <данные изъяты> автомобильной дороги М-55 «Байкал». В 13 ч. 20 мин. на пункте весового контроля, расположенного на № автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-55 «Байкал» инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по <адрес> произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства на весах «СДК.Ам-01-1-2», заводской номер №, свидетельство о поверке №. Из Акта УГАДН по РБ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что фактическая полная масса транспортного средства составляет № т., фактические нагрузки на оси: первая ось - № т, вторая ось - № т., третья ось - № т., четвертая ось -№ т., пятая ось - № т.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств.

Для получения вышеуказанного специального разрешения требуется возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством (ч. 3 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ).

Согласно правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. №272, допустимыми с учетом погрешности измерений являются следующие нагрузки: полная масса - 43,970 т, первая ось - 11,050 т, вторая ось - 8,410 т., третья ось - 8,448 т., четвертая ось - 7,750 т., пятая ось - 7,800 т..

В нарушение ч.3 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 года, у Низовцева А.К. специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги, не имелось.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.8 ст.31 Федерального закона №257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 г. № 934, установлено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно представленного расчета, срставлено в соответствии с вышеназванными Правилами, сумма вреда, нанесенного автомашиной ответчика федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», составляет №руб.

Данная сумма ответчиком не оспорена, иные расчеты не представлены.

Таким образом, по мнению суда, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления была уплачена госпошлина в размере № рубль № копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» удовлетворить.

Взыскать с Низовцева А.К. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» причиненный вред в размере № рублей №копеек, уплаченную государственную пошлину в размере № рубль № копейки.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Б.Доржиева