Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2022 ~ М-1103/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-1166/2022

56RS0035-01-2022-001864-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 12 декабря 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Комаровой Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Комаровой М.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Комаровой М.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставляет ответчику денежные средства в сумме 390000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 36,9 %. Согласно индивидуальным условиям заемщик выражает свое согласие на получение займа, просит перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 18087,52 рубля. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 9 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.

Кредитор взятые на себя обязательства по выдаче кредита, выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по погашению задолженности не исполняет, последнее списание в счет погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем образовалась задолженность в размере 772592,57 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования, согласно условиям, которого ООО «СпецСнаб71» передало право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Комаровой М.Н. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору займа в размере 772592,57 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10925,93 рубля, всего 783518,50 рубля.

В судебном заседании представитель истца и ответчик, представитель третьего лица, участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст.438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Комаровой М.Н. заключен договор потребительского займа № размере 390000рублей, с уплатой процентов в размере36,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 18087,52 рубля. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 9 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик Комарова М.Н., напротив, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключённого договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком не представлено.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика с учётом суммы основного долга и иных платежей, которые он обязан вносить в соответствии с условиями договора, составила 772592,57 рубля, из которой 351172,34 рубля - остаток основного долга, 421420,23 рубля -задолженность по процентам.

Суд, соглашаясь с данным расчётом, признаёт его правильным, в полном объёме подтверждённым расчётом задолженности по договору. Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не опровергнут, доказательств его несоответствия условиям обязательства суду не представлено, как и не представлен контррасчет задолженности.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования, согласно условиям, которого ООО «СпецСнаб71» передало право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредиту длительное время, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы,понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10925,93 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Комаровой Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с Комаровой Марии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 592 рубля57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 925 рублей 93 копейки, всего 783 518 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: М.Р.Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме принято 22.12 2022 года.