Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2022 ~ М-1102/2022 от 15.04.2022

31RS0002-01-2022-001948-66                                                         № 2-1597/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                  07 декабря 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковой М.В.

с участием представителя истцов-ответчиков Козловой Е.Ф., представителя ответчика-истца Троицкого А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меженина Виталия Валерьевича, Меженина Дмитрия Валерьевича к Межениной Любови Ивановне о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, исключении из ЕГРН записей о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, встречному иску Межениной Любови Ивановны к Меженину Виталию Валерьевичу, Меженину Дмитрию Валерьевичу о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Меженин В.И. являлся собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м (на основании постановления главы администрации Тавровского сельского совета от 11.03.1996) и жилого дома, площадью 135, 4 кв.м (на основании акта приемки индивидуального жилого дома от 19.11.1996, утвержденного распоряжением главы администрации Белгородского района от 17.12.1996), расположенных по адресу: (адрес обезличен).

         Меженин В.И. и Меженина Л.И. с 20.02.2000 состояли в браке, в период которого супругами на арендованном Межениной Л.И. земельном участке по адресу: (адрес обезличен) возведен жилой дом, площадью 171,4 кв.м, а также за Межениным В.И. зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 193 кв.м (свидетельство о регистрации права от 13.10.2006), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

        14.09.2020 Меженин В.И. умер.

        После смерти Меженина В.И. открылось наследство в виде, в том числе, земельного участка для ИЖС, с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 1500 кв.м, и жилого дома, с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 193 кв.м, расположенных по адресу: (адрес обезличен)

        Наследниками первой очереди после смерти Меженина В.И. являлись его супруга Меженина Л.И., а также дети от первого брака – Меженин В.В. и       Меженин Д.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства.

        27.12.2021 Межениной Л.И. выданы:

         -свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

        -свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

        -свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

       10.01.2022 за Межениной Л.И. зарегистрировано право собственности в отношении 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

        02.03.2022 за Межениной Л.И. зарегистрировано право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

        Меженин В.В. и Меженин Д.В. (сыновья умершего Меженина В.И.) обратились в суд с иском к Межениной Л.И., в котором просили:

       -признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Белгородского нотариального округа Карнауховой О.В., Межениной Л.И. после смерти Меженина В.И., умершего 14.09.2020, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

        -исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права Межениной Л.И. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) внесенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Белгородского нотариального округа Карнауховой О.В.;

        -признать за Межениным В.В., Межениным Д.В. и Межениной Л.И. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен) после смерти Меженина В.И., умершего 14.09.2020;

       - исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности Межениной Л.И. на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен) от 16.04.2015;

        -признать за Межениной Л.И. право собственности в порядке наследования на 2/3 доли, а за Межениным В.В. и Межениным Д.В. – по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

        В обоснование заявленных требований ссылались на то, что государственная регистрация права собственности их отца Меженина В.И. на жилой дом в с. Таврово произведена в период брака с Межениной Л.И., однако фактически таким правом он обладал с 1996 года, т.е. до брака с Межениной Л.И., в связи с чем, данный дом все наследники умершего наследуют в равных долях. В отношении дома в с. Никольское полагали, что поскольку такой дом построен в период брака наследодателя с Межениной Л.И., к ней, как к пережившей супруге, должна перейти ? доля на такое имущество, а оставшуюся ? долю в праве все наследники наследуют в равных долях, т.е. по 1/6 доле в праве.

         В письменных возражениях Меженина Л.И., ссылаясь на то обстоятельство, что в период брака с Межениным В.И. супругами за счет совместных денежных средств произведены вложения в принадлежащее Меженину В.И. имущество – жилой дом в с.Таврово, что повлекло увеличение его стоимости, ее доля в таком имуществе подлежит увеличению на ? долю увеличения его стоимости – на 7/100 долей, а оставшаяся доля имущества подлежит наследованию всеми наследниками в равных долях (по 1/3 доле).

        Третьими лицами нотариусом Карнауховой О.В. и Управлением Росреестра по Белгородской области поданы письменные отзывы на исковое заявление, представляющие их позицию по делу, исходя из которой, при разрешении спора указанные лица полагались на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        В судебном заседании представитель истцов-ответчиков Козлова Е.Ф. поддержала заявленные ее доверителями исковые требования, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

        Представитель ответчика-истца Межениной Л.И. Троицкий А.И. просил удовлетворить встречный иск.

        Истцы-ответчики Меженин В.В., Меженин Д.В., ответчик-истец Меженина Л.И., третьи лица нотариус Карнаухова О.В., представители администрации Белгородского района, Управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истцы-ответчики и ответчик-истец обеспечили участе в судебном заседании своих представителей, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части и встречных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ч. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно п. 33 указанного постановления в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Тавровского сельсовета от 11.03.1996 № 15 Меженину В.И. в собственность передан земельный участок, площадью 1500 кв.м (для ИЖС), расположенный по адресу: (адрес обезличен), на котором возведен жилой дом, площадью 193 кв.м, право собственности на который зарегистрировано за Межениным В.И. 13.10.2006.

Меженин В.И. и Меженина Л.И. с (дата обезличена) состояли в браке, в период которого на арендованном Межениной Л.И. земельном участке по адресу: (адрес обезличен), возведен жилой дом, площадью 171, 4 кв.м, право собственности на который зарегистрировано за ФИО5

14.09.2020 Меженин В.И. умер.

Наследниками первой очереди после смерти Меженина В.И. являлись его супруга Меженина Л.И. и дети от первого брака Меженин В.В. и Меженин Д.В.

В установленный законом срок Меженина Л.И., Меженин В.В. и Меженин Д.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Меженина В.И.

27.12.2021 Межениной Л.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен) и 1/6 доли жилого дома по тому же адресу, а также на ? долю указанного жилого дома как пережившей супруге.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами регистрационных дел, а также наследственного дела и никем не оспаривались.

Так, исходя из имеющихся в материалах дела свидетельства о праве собственности на землю от 15.04.1996, архивной выписки из распоряжения главы администрации Белгородского района от 17.12.1996, акта приемки индивидуального жилого дома, находящегося в (адрес обезличен), от 19.11.1996, жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) возведен на принадлежащем Меженину В.И. земельном участке в период с 1992 по 1996 годы, т.е. до заключения брака с Межениной Л.И., в связи с чем, оснований для выдачи последней свидетельства о праве на наследство как пережившей супруге на ? долю такого дома у нотариуса не имелось.

Сам по себе факт регистрации Межениным В.И. права собственности на такой жилой дом в 2006 году, т.е. в период брака с Межениной Л.И., таким основанием не является, поскольку право собственности наследодателя на такое имущество возникло до брака с ответчиком-истцом на основании акта приемки индивидуального жилого дома от 19.11.1996.

При этом, исходя из справки БТИ разница в площади жилого дома, указанной в акте приемки и фактической площадью обусловлена тем, что до 1998 года в общую площадь дома не включалась площадь подвала, однако фактически площадь дома с 1996 года не менялась и составляет 193 кв.м.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что жилой дом в с. Таврово в равных долях принадлежит всем наследникам         Меженина В.И., ввиду чего, полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство на 2/3 доли указанного дома (1/6+1/2), выданных Межениной Л.И., исключении записи из ЕГРН о регистрации за ней права собственности на 2/3 доли жилого дома.

          Вместе с тем, в обоснование встречных исковых требований Меженина Л.И. ссылалась на то обстоятельство, что в период брака сторон были произведены существенные улучшения жилого дома в с. Таврово, повлекшие увеличение его стоимости, в связи с чем, просила увеличить ее долю в наследственном имуществе до 38/100 долей.

С целью установления наличия/отсутствия произведенных улучшений, их стоимости, судом по ходатайству ответчика-истца была назначена судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр судебной экспертизы, проектирования и строительства»                          Жарикову И.С. и Маминой Т.Ю.

        Согласно выводам экспертов, в период с 20.02.2000 по 14.09.2020 в жилом доме в с. Таврово произведен ряд строительных и ремонтных работ, стоимость которых составила 1 153 706 руб. 40 коп., рыночная стоимость дома в ценах на дату проведения экспертизы по состоянию на 20.02.2000 составила 7 456 986 руб. 89 коп., на момент ее проведения - 8 329 449 руб. 55 коп.

       Данное заключение является мотивированным, научно обоснованным, неполноты или неясности выводы экспертов не содержат, заключение подготовлено квалифицированными экспертами, имеющими высшее образование в соответствующей области знаний, значительный стаж работы, на основании непосредственного осмотра объекта исследования, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт Жариков И.С., опрошенный в судебном заседании изложенные в заключении доводы поддержал.

        Само по себе несогласие стороны истцов-ответчиков с выводами экспертов о недостоверности таких выводов не свидетельствует, при этом доводы о неверно избранных экспертами методах исследования, в том числе, в части применения индексов перевода цен, НДС, иных расценок, учитывая, что истцы-ответчики специальными познаниями в соответствующей области не обладают, судом признаются неубедительными.

       При этом ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы от сторон не поступало.

Согласно приведенному во встречном исковом заявлении расчету стоимость неотделимых улучшений составила 14/100 от стоимости дома, в связи с чем, Меженина Л.И. просила увеличить ее долю в праве собственности на жилое помещение до 38/100 долей.

Судом данный расчет проверен, он является арифметически правильным, стороной истцов-ответчиков свой расчет долей не приведен.

В силу ст. 37 СК Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению встречные исковые требования путем признания за Межениной Л.И. права собственности на 38/100 долей в праве на жилой дом в п. Таврово, за Межениным В.В. и       Межениным Д.В. по 31/100 доле за каждым.

Убедительными признаются и доводы искового заявления Меженина В.В. и Меженина Д.В. о том, что, поскольку жилой дом в с. Никольское возведен супругами Межениными в период их брака (строительство завершено в 2015 году), что также подтверждается материалами регистрационного дела, а Межениной Л.И. не оспаривалось, ? доля такого дома подлежит включению в наследственную массу после смерти Меженина В.И. и разделу между его наследниками в равных долях.

При этом ответчик-истец Меженина Л.И. фактически не возражала против удовлетворения исковых требований в указанной части.

Таким образом, исковые требования Меженина В.В. и Меженина Д.В. в части исключения из ЕГРН сведений о регистрации за Межениной Л.И. права собственности на жилой дом в с. Никольское и признании за каждым из истцов-ответчиков на 1/6 долю в праве на данное имущество, а за ответчиком-истцом на 2/3 доли - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Меженина Виталия Валерьевича ((информация скрыта), Меженина Дмитрия Валерьевича ((информация скрыта) к Межениной Любови Ивановне ((информация скрыта) о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, исключении из ЕГРН записей о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить в части.

Встречный иск Межениной Любови Ивановны к Меженину Виталию Валерьевичу, Меженину Дмитрию Валерьевичу о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

        Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности Межениной Любови Ивановны на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), № 31-31/001/006/2015-688/1 от 16.04.2015.

        Признать за Межениной Любовью Ивановной право собственности в порядке наследования на 2/3 доли, за Межениным Виталием Валерьевичем и Межениным Дмитрием Валерьевичем – по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти Меженина Валерия Ивановича, 16.01.1953 года рождения, умершего 14.09.2020.

       Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданные нотариусом Белгородского нотариального округа Карнауховой О.В. Межениной Любови Ивановне после смерти Меженина Валерия Ивановича, умершего 14.09.2020, 27.12.2021 на 1/6 и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

        Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права Межениной Любови Ивановны на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена).

        Признать за Межениной Любовью Ивановной право собственности в порядке наследования на 38/100 долей, за Межениным Виталием Валерьевичем и Межениным Дмитрием Валерьевичем – по 31/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти Меженина Валерия Ивановича, 16.01.1953 года рождения, умершего 14.09.2020.

         В удовлетворении остальной части исковых требований Меженину В.В. и Меженину Д.В. - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                           Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.