Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2022 ~ М-403/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-766/2022

УИД 59RS0011-01-2022-000624-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 01 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Матюхиной ДА о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском Матюхиной Д.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывали, что решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу № с АО «СОГАЗ» в пользу Матюхиной Д.А. было взыскано: страховое возмещение в размере ..... руб., компенсация морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб. Также, в данном решении было указано, что продолжить взыскание с АО «СОГАЗ» в пользу Матюхиной Д.А. неустойки, начиная с ..... по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из .....% от суммы страхового возмещения ..... руб. за каждый день просрочки, но не более ..... руб. Определением Березниковского городского суда ..... от ..... по гражданскому делу № с АО «СОГАЗ» в пользу Матюхиной Д.А. были взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. ..... денежные средства по решению суда в сумме ..... руб. в добровольном порядке были перечислены АО «СОГАЗ» на р/с Матюхиной Д.А., что подтверждается платежным поручением №. Также, ..... и ..... по исполнительным листам ФС № и ФС №, предъявленным Матюхиной Д.А. в ПАО «Сбербанк», с р/с АО «СОГАЗ» по этому же гражданскому делу было списано по решению суда ..... руб. и по определению суда ..... руб., что подтверждается инкассовыми поручениями № и №. Таким образом, Матюхина Д.А. является лицом, получившим без установленных законом оснований денежные средства в размере ..... руб. ..... в адрес Матюхиной Д.А. была направлена претензия о возврате ..... руб., на сегодняшний день денежные средства не возвращены. Просили взыскать с Матюхиной Д.А. в пользу АО «СОГАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере ..... руб., государственную пошлину в размере ..... руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Матюхина Д.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, выслушав ответчика, обозрев гражданское дело №, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Матюхиной ДА страховое возмещение в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, штраф в размере ..... руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб.

Продолжить взыскание с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Матюхиной ДА неустойки, начиная с ..... по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из .....% от суммы страхового возмещения ..... руб. за каждый день просрочки, но не более ..... руб.

В удовлетворении остальной суммы иска Матюхиной ДА – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере ..... руб.» (л.д.25-32).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ..... решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "СОГАЗ" - без удовлетворения.

Решение от ..... вступило в законную силу ......

В соответствии с платежным поручением № от ..... АО «СОГАЗ» на р/с Матюхиной Д.А. перечислены денежные средства в сумме ..... руб. (л.д. 22).

Кроме того, в соответствии с инкассовым поручением № от ..... на р/с Матюхиной Д.А. со счета АО «СОГАЗ» ПАО Сбербанк списаны денежные средства по исполнительному листу ФС № от ....., выданному Березниковским городским судом Пермского края по делу № в размере ..... руб. (л.д.21). В соответствии с инкассовым поручением № от ..... на р/с Матюхиной Д.А. со счета АО «СОГАЗ» ПАО Сбербанк списаны денежные средства по исполнительному листу ФС № от ....., выданному Березниковским городским судом ..... по делу № в размере ..... руб. (л.д.20).

..... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере ..... руб. (л.д.13-14).

Указанная претензия оставлена без ответа.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства на предмет относимости, допустимости, достаточности, взаимной связи доказательств в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ».

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что АО «СОГАЗ» обязательства в размере ..... руб., в том числе: страховое возмещение в размере ..... руб., компенсация морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб., неустойка, начиная с ..... по день фактического исполнения обязательства (.....), исходя из ..... % от суммы страхового возмещения ..... руб. за каждый день просрочки в размере ..... руб. исполнены ....., судебные расходы в размере ..... руб. исполнены ....., а по исполнительному листу, поступившему в банк ..... в пользу Матюхиной Д.А. с АО «СОГАЗ» ..... взыскано ..... руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с Матюхиной Д.А. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере ..... руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Учитывая, что исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче иска по платежному поручению № от ....., в сумме ..... руб. (л.д. 6)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к Матюхиной ДА о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Матюхиной ДА, ..... в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере ..... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко