Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2024 (2-8457/2023;) ~ М-2251/2023 от 13.03.2023

2-624/2024

24RS0048-01-2023-002925-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняк ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Троценко ФИО6 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Черняк Ю.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Троценко Л.Б. о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что в декабре 2021 года она обратилась к ответчику с целью получения помощи. Ответчик обещала ей содействие путем проведения специальных обрядов, за что она оплатила денежные средства в размере 38 000 рублей. Результатов оная не ощутила, однако, ответчик, путем введения ее в заблуждение, сообщала о необходимости внесения денежных средств дополнительно, чтобы провести какие-то более сильные ритуалы. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею ответчику выплачены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 27 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 38 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 56 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, всего 970 000 рублей. Поскольку никаких услуг ей не оказано, оснований для получения и сохранения у себя средств у ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая не была получена. При этом, она также обращалась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отказано с указанием на то, что Троценко Л.Б. отрицает факт мошеннических действий. Однако, ответчик подтвердила поучение от нее денежных средств, а также факт отсутствия договорных отношений. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 970 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены заблаговременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, доказательств уважительности неявки, не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Черняк Ю.С. к индивидуальному предпринимателю Троценко Л.Б. о защите прав потребителя, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черняк ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Троценко ФИО8 о защите прав потребителя – взыскании денежных средств в размере 970 000 рублей, компенсации морального вреда - 10 000 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова