Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 22.03.2023

№ 1-168/2023

УИД 26RS0003-01-2023-001477-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретарях судебного заседания Клычевой Э.Н-А., Иванове Н.М.,

с участием государственных обвинителей Саматовой Т.М., Силине Д.В., Гончаровк В.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитников адвокатов Меньшаковой А.А., Кошелевой И.В.,

подсудимого ФИО8

его защитников адвокатов Борисова Д.А., Федеровой Л.В.,

подсудимого ФИО5

его защитников адвокатов Назаретян В.Х., Актемовой А.А.,

подсудимой ФИО7

ее защитников адвокатов Кагало Е.Н., Шарковой С.В.,

подсудимой ФИО103 Н.А.

ее защитников адвокатов Габечава И.М.,

подсудимого ФИО6

его защитников адвокатов Курсашвили Г.И., Рындина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 4 ст. 180 УК РФ,

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

ФИО5, родившегося <данные изъяты>

ФИО7,родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 4 ст. 180 УК РФ,

ФИО14, родившейся <данные изъяты>

ФИО6, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находившегося в неустановленном месте, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от производства, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, производства, закупок, хранения, перевозок этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а также неоднократного использования без разрешения правообладателей зарегистрированных за ними товарных знаков, нанесенных на стеклянные бутылки с алкогольной продукцией внутри.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, осознавая, что наибольший доход ему могут принести регулярные продажи на территории г. Ставрополя и Ставропольского края немаркированной алкогольной продукции с нанесенными на нее без разрешения правообладателей товарными знаками, учитывая масштабность планируемой преступной деятельности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решил создать организованную преступную группу, в состав которой привлечь лиц из числа своих знакомых.

Реализуя задуманное ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Ставропольского края, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, предложил ранее знакомому ФИО8 на возмездной основе принять участие в совершении преступлений, связанных с производством, хранением, перевозкой в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, производством, закупками, хранением, перевозками этилового спирта, алкогольнойи спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, неоднократным использованием без разрешения правообладателей зарегистрированных за ними товарных знаков, нанесенных на стеклянные бутылки с алкогольной продукцией внутри, на что ФИО8, будучи заинтересованным в незаконном получении прибыли от реализации преступного плана ФИО2, достоверно зная о специальном порядке маркировки алкогольной продукции акцизными марками и федеральными специальными марками, о том, что виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, о незаконности использования товарного знака без разрешения правообладателя, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласился с предложением ФИО2 принять участие в совершении вышеуказанных преступлений.

Продолжая формирование организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в г. Ставрополе, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, поочередно предложил ранее знакомым ФИО5 и его супруге ФИО7 на возмездной основе принять участие в совершении преступлений, связанных с производством, хранением, перевозкой в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальнымимарками, производством, закупками, хранением, перевозками этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, неоднократным использованием без разрешения правообладателей зарегистрированных за ними товарных знаков, нанесенных на стеклянные бутылки с алкогольной продукцией внутри, на что ФИО5 и ФИО7, будучи заинтересованными в незаконном получении прибыли от реализации преступного плана ФИО2, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласились с предложением ФИО2 принять участие в совершении вышеуказанных преступлений.

Продолжая формирование организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в г. Ставрополе, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласованно с ФИО2, предложил своему брату ФИО6, на возмездной основе принять участие в совершении преступлений, связанных с производством, хранением, перевозкой в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, производством, закупками, хранением, перевозками этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, неоднократным использованием без разрешения правообладателей зарегистрированных за ними товарных знаков, нанесенных на стеклянные бутылки с алкогольной продукцией внутри, на что ФИО6, будучи заинтересованным в незаконном получении прибыли от реализации преступного плана ФИО2, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласился с предложением ФИО5 принять участие в совершении вышеуказанных преступлений.

Продолжая формирование организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, согласованно с ФИО5, ФИО7 и ФИО6, предложил ранее знакомой ФИО9, являющейся дочерью ФИО5, на возмездной основе принять участие в совершении преступлений, связанныхс производством, хранением, перевозкой в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, производством, закупками, хранением, перевозками этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, неоднократным использованием без разрешения правообладателей зарегистрированных за ними товарных знаков, нанесенных на стеклянные бутылки с алкогольной продукцией внутри, на что ФИО9, будучи заинтересованной в незаконном получении прибыли от реализации преступного плана ФИО2, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласилась с предложением ФИО2 принять участие в совершении вышеуказанных преступлений.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была окончательно сформирована устойчивая организованная группа, способная эффективно осуществлять запланированные им преступления.

ФИО2, являясь руководителем организованной группы определил чётко установленные функции и задачи организованной группы в целом, обязанности её участников в отдельности; осуществлял общие организационные и управленческие функции в отношении созданной им организованной группы; лично привлек для совершения преступлений в составе организованной группы ФИО8, ФИО5, ФИО7 и ФИО9; через ФИО5 привлек ФИО116; распределил роли между участниками организованной преступной группы; подыскал домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с целью организации на территории указанного домовладения цеха по незаконному производству и хранению немаркированной алкогольной продукции; приискал в неустановленном месте оборудование, сырье и компоненты, стеклянную тару, пробки, наклейки, этиловый спирт, необходимые для изготовления алкогольной продукции – комплектную установку для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции в составе наливного устройства кустарного типа с наливными кранами, которые доставил и установил в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>;смешивал приисканный этиловый спирт с водой, сахарным колером и неустановленными веществами, полученную спиртосодержащую жидкость разливал в стеклянные бутылки; осуществлял закупорку бутылок, наполненных алкогольной продукцией, пробками; упаковывал произведенную немаркированную алкогольную продукцию в перевозочные картонные коробки, которые незаконно хранил в домовладения № по <адрес> в <адрес>, в целях последующего сбыта; организовал процесс изготовления ФИО9 немаркированной алкогольной продукции, на которую наносились товарные знаки без разрешения правообладателей; не имея соответствующей лицензии, согласованно с ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6 на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в жилище ФИО5 и ФИО117, расположенном по адресу: <адрес>, в жилище ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>А, в помещении гаража, арендуемом ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>В, в помещении гаража, арендуемом ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, в помещении гаража №, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>А, хранил в целях сбыта этиловый спирт, спиртосодержащую и произведенную немаркированную алкогольную продукции, на которые, в том числе, наносились товарные знаки без разрешения правообладателя; через участников организованной группы ФИО118 на находящемся в его пользовании автомобиле «ЛАДА 219070» государственный регистрационный знак №, ФИО7 на принадлежащем ей автомобиле «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак №, ФИО5 на принадлежащем ему автомобиле «ЛАДА 211540» государственный регистрационный знак №, ФИО6 на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, организовал перевозку с целью сбыта по территории г. Ставрополя и Ставропольского края немаркированной алкогольной продукции и этилового спирта; делил между участниками организованной группы полученный преступный доход;получал часть денежных средств, вырученных от продажи немаркированной алкогольной продукции, этилового спирта и спиртосодержащей продукции.

ФИО8, являясь участником организованной группы, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли: не имея соответствующей лицензии, согласованно с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, хранил в целях сбыта этиловый спирт, спиртосодержащую и произведенную немаркированную алкогольную продукции, в том числе, с нанесенными на нее товарными знаками без разрешения правообладателя; подыскал помещение гаража, расположенное по адресу: <адрес>В, с целью хранения немаркированной алкогольной продукции, где, не имея соответствующей лицензии, согласованно с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО119 хранил в целях сбыта произведенную немаркированную алкогольную продукцию, в том числе, с нанесенными на нее товарными знаками без разрешения правообладателя; на находящемся в его пользовании автомобиле «ЛАДА 219070» государственный регистрационный знак № перевозил с целью сбыта по территории г. Ставрополя немаркированную алкогольную продукцию; продавал немаркированную алкогольную продукцию, за счет чего участники организованной группы имели постоянный доход, получал часть денежных средств, вырученных от продажи немаркированной алкогольной продукции.

ФИО5, являясь участником организованной группы, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли: лично привлек для совершения преступлений в составе организованной группы своего брата ФИО6; не имея соответствующей лицензии, согласованно с ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО6 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранил в целях сбыта этиловый спирт, спиртосодержащую продукцию, а также произведенную немаркированную алкогольную продукцию, в том числе, с нанесенными на нее товарными знаками без разрешения правообладателя; предоставил принадлежащее ему помещение гаража №, расположенное по адресу: <адрес>А, с целью хранения этилового спирта и немаркированной алкогольной продукции, в том числе, с нанесенными на нее товарными знаками без разрешения правообладателя; где согласованно сФИО2, ФИО8, ФИО9 и совместно с ФИО6 и ФИО7, хранил в целях сбыта этиловый спирт и произведенную немаркированную алкогольную продукцию, в том числе, с нанесенными на нее товарными знаками без разрешения правообладателя; на принадлежащем ему автомобиле «ЛАДА 211540» государственный регистрационный знак № перевозил с целью сбыта по территории г. Ставрополя и Ставропольского края немаркированную алкогольную продукцию и этиловый спирт; продавал немаркированную алкогольную продукцию, за счет чего участники организованной группы имели постоянный доход; получал часть денежных средств, вырученных от продажи немаркированной алкогольной продукции.

ФИО7, являясь участником организованной группы, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ей роли: не имея соответствующей лицензии, согласованно с ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО9 и ФИО6 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в помещении гаража №, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>А, незаконно хранила в целях сбыта этиловый спирт, спиртосодержащую и произведенную немаркированную алкогольную продукции, в том числе, с нанесенными на нее товарными знаками без разрешения правообладателя; на принадлежащем ей автомобиле «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак № перевозила с целью сбыта по территории г. Ставрополя и Ставропольского края немаркированную алкогольную продукцию и этиловый спирт; продавала немаркированную алкогольную продукцию, за счет чего участники организованной группы имели постоянный доход; получала часть денежных средств, вырученных от продажи немаркированной алкогольной продукции.

ФИО6, являясь участником организованной группы, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли: не имея соответствующей лицензии, согласованно с ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО9 и ФИО7, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>А, впомещение гаража №, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>А, незаконно хранил в целях сбыта этиловый спирт, спиртосодержащую и произведенную немаркированную алкогольную продукции, в том числе, с нанесенными на нее товарными знаками без разрешения правообладателя; на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № перевозил с целью сбыта по территории г. Ставрополя и Ставропольского края немаркированную алкогольную продукцию и этиловый спирт; продавал немаркированную алкогольную продукцию, за счет чего участники организованной группы имели постоянный доход; получал часть денежных средств, вырученных от продажи немаркированной алкогольной продукции.

ФИО14, являясь участником организованной группы, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ей роли: не имея соответствующей лицензии, совместно с ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, изготавливала немаркированную алкогольную продукцию, на которую наносила товарные знаки без разрешения правообладателя, где, не имея соответствующей лицензии, согласованно сФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 незаконно хранила в целях сбыта этиловый спирт, спиртосодержащую продукцию и произведенную немаркированную алкогольную продукцию, в том числе, с нанесенными на нее товарными знаками без разрешения правообладателя; подыскала помещение гаража, расположенное по адресу: <адрес>, с целью хранения немаркированной алкогольной продукции и этилового спирта, где, не имея соответствующей лицензии, согласованно с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО6, незаконно хранила в целях сбыта этиловый спирт, спиртосодержащую и произведенную немаркированную алкогольную продукции, в том числе, с нанесенными на нее товарными знаками без разрешения правообладателя; получала часть денежных средств, вырученных от продажи немаркированной алкогольной продукции.

Организованный характер и устойчивость организованной группы под руководством ФИО2 выражались в предварительной договоренности между её участниками, направленной на незаконное производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, с нанесенными на нее без разрешения правообладателей товарными знаками, а также закупку, изготовление, хранение, перевозку этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, постоянстве и устойчивости состава участников в течение периода преступной деятельности, распределении ролей между ними.

Созданная ФИО2 организованная группа обладала следующими признаками, свидетельствующими об её организованности:

наличием в её составе организатора – ФИО2, который, обладая организаторскими способностями и качествами лидера, инициировал совершение преступлений и привлечение в состав организованной группы лиц, определил схему совершения преступлений и роли каждого из участников организованной группы, координировал деятельность организованной группы при подготовке и совершении преступлений путем личного участия в совершении преступлений, встреч и телефонных переговоров;

подчиненностью участников организованной группы по отношению к организатору ФИО2, ввиду его лидерских качеств характера;

устойчивостью, выразившейся в согласованности действий, стабильности состава участников организованной группы при подготовке и совершении преступлений, стойкости связей между участниками, а также сплоченности ее участников, обусловленной семейными, дружескими и доверительными отношениями между ними на протяжении длительного периода времени, основанной на общей корыстной заинтересованности в извлечении наибольшей финансовой выгоды от преступной деятельности;

планированием и подготовкой преступлений, а также четким распределением организатором ролей между участниками организованной группы при подготовке к совершению преступлений и непосредственном их совершении;

постоянством форм и методов преступной деятельности, заключавшихся в совершении продолжаемых преступлений одним способом;

осознанием участниками организованной группы общности целей совершения преступлений, направленных на извлечение финансовой выгоды для себя от продажи немаркированной алкогольной продукции;

соблюдением разработанной ФИО2 строгой конспирации при осуществлении преступной деятельности. При совершении преступлений участники организованной группы соблюдали разработанные ФИО2 меры конспирации, о которых они подробно инструктировались. С целью поддержания между собой оперативной связи и обеспечения конспирации при осуществлении преступной деятельности члены организованной группы использовали телефоны мобильной связи, мобильный «Интернет» и мобильные приложения «WhatsApp», «Telеgram» и «Signal», в ходе телефонных переговоров использовали завуалированную форму обсуждения процесса производства и хранения алкогольной продукции.

Так, ФИО2, являясь руководителем созданной им организованной группы, совместно с ее участниками ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6, совершили незаконное производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласованно с ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО9, при неустановленных обстоятельствах закупил этиловый спирт в объеме не менее 3 705 литров, не менее 2784 полимерных бутылок объемом 1,5 литра каждая, не менее 7320 стеклянных бутылок объемом 0,5литров каждая различной формы, не менее 175 стеклянных бутылок объемом 0,25 литра каждая, в том числе этикетки с нанесенными на них наименованиями «Винный напиток Портвейн 777 INTERWINE» в количестве не менее 2004 штук, «FINSKY ICE» в количестве не менее 1576 штук, «ФИО21» в количестве не менее 1100 штук, «Лезгинка» в количестве не менее 800 штук, «Старый Кенигсберг» в количествене менее 800 штук, «Проводница» в количестве не менее 700 штук, «Винный напиток Портвейн 777» в количестве не менее 780 штук, «Хортиця» в количестве не менее 84 штук, «Спецзаказ» в количестве не менее 175 штук, «ABSOLUT» в количестве не менее 491 штук, «Самсоновъ» в количестве не менее 14 штук, «Еремей» в количестве не менее 1104 штук, «Дагестан 13» вколичестве не менее 6 штук, «Царская» в количестве не менее 105 штук, «Старосибирская» в количестве не менее 15 штук, «Пшеничная» в количестве не менее 10 штук, «Федеральная» в количестве не менее 17 штук, «С серебром» в количестве не менее 61 штук, «BELUGA» в количестве не менее 159 штук, «Калинка» в количестве не менее 109 штук, «Hennessy V.S.O.P.» в количестве не менее 169 штук, организовал их доставку на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и осуществлял хранение этилового спирта без соответствующей лицензии.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО9, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласованно с ФИО8, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, для придания товарного вида производимой немаркированной алкогольной продукции оклеили стеклянные иполимерные бутылки этикетками с нанесенными на них наименованиями алкогольной продукции, а именно: этикетками с наименованием «Винный напиток Портвейн 777 INTERWINE» не менее 2004 бутылок объемом 1,5 л. каждая, этикетками «водка FINSKY ICE» не менее 1576 бутылок объемом 0,5 л. каждая, этикетками «водка Русский калибр» не менее 1100 бутылок объемом 0,5 л. каждая, этикетками «коньяк Лезгинка» не менее800 бутылок объемом 0,5 л. каждая, этикетками «коньяк Старый Кенигсберг» не менее 800 бутылок объемом 0,5 л. каждая, этикетками «водка Проводница» не менее 700 бутылок объемом 0,5 л. каждая, этикетками «Винный напиток Портвейн 777» не менее 780 бутылок объемом 1,5 л. каждая, этикетками «водка Хортиця» не менее 84 бутылок объемом 0,5 л. каждая, этикетками «водка Спецзаказ» не менее 175 бутылокобъемом 0,25 л. каждая, этикетками «водка ABSOLUT» не менее 491 бутылок объемом 0,5 л. каждая, этикетками «водка Самсоновъ» не менее 14 бутылок объемом 0,5 л. каждая, этикетками «водка Еремей» не менее 1104 бутылок объемом 0,5 л. каждая, этикетками «коньяк Дагестан 13» не менее 6 бутылок объемом 0,5 л. каждая, этикетками «водка Царская» не менее 105 бутылок объемом 0,5 л. каждая, этикетками «водка Старосибирская» не менее 15 бутылок объемом 0,5 л. каждая, этикетками «водка Пшеничная» не менее 10 бутылок объемом 0,5 л. каждая, этикетками «водка Федеральная» не менее 17 бутылок объемом 0,5 л. каждая, этикетками «водка С серебром» не менее 61 бутылки объемом 0,5 л. каждая, этикетками «водка BELUGA» не менее 159 бутылок объемом 0,5 л. каждая, этикетками «водка Калинка» не менее 109 бутылок объемом 0,5 л. каждая, этикетками «коньяк Hennessy V.S.O.P.» не менее 169 бутылок объемом 0,5 л. каждая.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО9, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласованно с ФИО8, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, произвели смешивание приисканного ФИО2 этилового спирта с водой, сахарным колером и неустановленными веществами, после чего, с использованием приисканной системы розлива разлили полученную в результате смешивания спиртосодержащую продукцию в не менее 2004 бутылки объемом 1,5 л., оклеенные этикетками «Винный напиток Портвейн 777 INTERWINE», в не менее 1576 бутылок объемом 0,5 л., оклеенные этикетками «водка FINSKY ICE», в не менее 1100 бутылок объемом 0,5 л., оклеенные этикетками «водка Русский калибр», в не менее800 бутылок объемом 0,5 л., оклеенные этикетками «коньяк Лезгинка», в не менее 800 бутылок объемом 0,5 л., оклеенные этикетками «коньяк Старый Кенигсберг», в не менее 700 бутылок объемом 0,5 л., оклеенные этикетками «водка Проводница», в не менее 780 бутылок объемом 1,5 л., оклеенные этикетками «Винный напиток Портвейн 777», в не менее 84 бутылки объемом 0,5 л., оклеенные этикетками «водка Хортиця», в не менее 175 бутылок объемом 0,25 л., оклеенные этикетками «водка Спецзаказ», в не менее 491 бутылку объемом 0,5 л., оклеенные этикетками «водка ABSOLUT», в не менее 14 бутылок объемом 0,5 л., оклеенные этикетками «водка Самсоновъ», в не менее 1104 бутылок объемом 0,5 л., оклеенные этикетками «водка Еремей», в не менее 6 бутылок объемом 0,5 л., оклеенные этикетками «коньякДагестан 13», в не менее 105 бутылок объемом 0,5 л., оклеенные этикетками «водка Царская», в не менее 15 бутылок объемом 0,5 л., оклеенные этикетками «водка Старосибирская», в не менее 10 бутылок объемом 0,5 л., оклеенные этикетками «водка Пшеничная», в не менее 17 бутылок объемом 0,5 л., оклеенные этикетками «водка Федеральная», в не менее 61 бутылку объемом 0,5 л., оклеенные этикетками «водка С серебром», в не менее 159 бутылок объемом 0,5 л., оклеенные этикетками «водка BELUGA», в не менее 109 бутылок объемом 0,5 л., оклеенные этикетками «водка Калинка», в не менее 169 бутылок объемом 0,5 л., оклеенные этикетками «коньяк Hennessy V.S.O.P.», после чего осуществили их закупорку пробками с нанесенными на них наименованиями «Винный напиток Портвейн 777 INTERWINE», «FINSKY ICE», «Русский калибр», «Лезгинка», «Старый Кенигсберг», «Проводница», «Винный напиток Портвейн 777», «Хортиця», «Спецзаказ», «ABSOLUT», «Самсоновъ», «Еремей», «Дагестан 13», «Царская», «Старосибирская», «Пшеничная», «Федеральная», «С серебром», «BELUGA», «Калинка», «Hennessy V.S.O.P.» и упаковали в перевозочные коробки.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6, согласованно, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, хранили с целью сбыта этиловый спирт в не менее 741 полимерных емкостей объемом 5 литров каждая без этикеток, спиртосодержащуюжидкость в не менее 87 полимерных емкостей объемом 5 литров каждая без этикеток, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, разлитую в не менее 2004 бутылки объемом 1,5 л. каждая с этикетками «Винный напиток Портвейн 777 INTERWINE», в не менее 1576 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «водка FINSKY ICE», в неменее 1100 бутылок объемом 0,5 л каждая с этикетками «водка Русский калибр», в не менее 800 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «коньяк Лезгинка», в не менее 800 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «коньяк Старый Кенигсберг», в не менее 700 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «водка Проводница», в не менее 780 бутылок объемом 1,5 л.каждая с этикетками «Винный напиток Портвейн 777», в не менее 84 бутылки объемом 0,5 л. каждая с этикетками «водка Хортиця», в не менее 175 бутылок объемом 0,25 л. каждая с этикетками «водка Спецзаказ», в не менее 491 бутылку объемом 0,5 л. каждая с этикетками «водка ABSOLUT», в не менее 14 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «водка Самсоновъ», в не менее 1104 бутылки объемом 0,5 л. каждая с этикетками «водка Еремей», в не менее 6 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «коньяк Дагестан 13», в не менее 105 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «водка Царская», в не менее 15 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «водка Старосибирская», в не менее 10 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «водка Пшеничная», в не менее 17 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «водка Федеральная», в не менее 61 бутылку объемом 0,5 л. каждая с этикетками «водка С серебром», в не менее 159 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «водка BELUGA», в не менее 109 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «водка Калинка», в не менее 169 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «коньяк Hennessy V.S.O.P.».

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласованно с ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6, от территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, к своему жилищу, расположенному по адресу: <адрес>Б, <адрес>, на неустановленном транспортном средстве, без соответствующей лицензии, организовал перевозку с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве не менее 8 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Старый Кенигсберг», где согласованно с ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6 осуществлял их хранение с целью сбыта, без соответствующей лицензии.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласованно с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6, и по указанию ФИО2, от территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на находящемся в его пользовании автомобиле «ЛАДА 219070» государственный регистрационный знак №,без соответствующей лицензии перевез с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в количестве не менее 2004 бутылок объемом 1,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Винный напиток Портвейн 777 INTERWINE», не менее 1540 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «FINSKY ICE», не менее 1100 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Русский калибр», не менее 800 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Лезгинка», не менее 792 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Старый Кенигсберг», не менее 700 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Проводница», не менее 780 бутылок объемом 1,5литра каждая, оклеенных этикетками «Винный напиток Портвейн 777», не менее 84 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Хортиця», не менее 175 бутылок объемом 0,25 литра каждая, оклеенных этикетками «Спецзаказ», не менее 10 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «ABSOLUT», не менее 14 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Самсоновъ», не менее 24 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Еремей», не менее 6 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Дагестан 13», не менее 105 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Царская», не менее 15 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Старосибирская», не менее 10 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных «Пшеничная», не менее 17 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Федеральная», к арендуемомуим помещению гаража, расположенному по адресу: <адрес>В, где согласованно с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6, осуществлял их хранение с целью сбыта, без соответствующей лицензии.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласованно с ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО6, по указанию ФИО2, от территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле «ЛАДА 211540» государственный регистрационный знак № регион, без соответствующей лицензии, перевез с целью сбыта не менее 640 полимерных емкостей, объемом 5 литра каждая, без этикеток, с этиловым спиртом внутри, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве не менее 320 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками «Еремей», не менее 48 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками «Hennessy V.S.O.P.», не менее 24 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками «С серебром», к принадлежащему ему помещению гаража №, расположенному по адресу: <адрес>А, где согласованно с ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО6 осуществлял иххранение с целью сбыта, без соответствующей лицензии, а также согласованно с ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО6, на принадлежащем ему автомобиле «ЛАДА 211540» государственный регистрационный знак № по территории г. Ставрополя и Ставропольского края, без соответствующей лицензии, перевозил с целью сбыта этиловый спирт в количестве не менее 13 полимерных емкостей, объемом 5 литров каждая, без этикеток, и немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве не менее 40 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками «Еремей».

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласованно с ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО5, по указанию ФИО2,от территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на неустановленном транспортном средстве, без соответствующей лицензии организовал перевозку этилового спирта в количестве не менее 7 полимерных емкостей объемом 5 литра каждая, без этикеток, к своему жилищу, расположенному по адресу: <адрес>А, где согласованно с ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО5 осуществлял их хранение сцелью сбыта, без соответствующей лицензии, а также согласованно с ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО6, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № по территории г. Ставрополя, без соответствующей лицензии перевозил с целью сбыта этиловый спирт в количестве не менее 13 полимерных емкостей, объемом 5 литров каждая, без этикеток, и немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве не менее 24 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками «BELUGA».

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласованно с ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО9 и ФИО5, на принадлежащем ей автомобиле «HYUNDAICRETA» государственный регистрационный знак № по территории г. Ставрополя и Ставропольского края без соответствующей лицензии перевозила с целью сбыта этиловый спирт в количестве не менее 6 полимерных емкостей, объемом 5 литра каждая, без этикеток.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласованно с ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6, от территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на неустановленном транспортном средстве без соответствующей лицензии организовал перевозку с целью сбыта этилового спирта в количествене менее 1 полимерной емкости, объемом 5 литра, без этикеток, спиртосодержащей продукции в количестве не менее 4 полимерных емкостей, объемом 5 литра каждая, без этикеток, и немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве не менее 720 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками «Еремей», не менее 180 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками «ABSOLUT», неменее 36 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками «С серебром», не менее 36 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками «FINSKY ICE», к помещению гаража, арендуемому ФИО9, расположенному по адресу: <адрес>, где согласованно с ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6 осуществлял их хранение с целью сбыта, без соответствующей лицензии.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, ФИО103 (ФИО9), являясь участниками организованной группы под руководством ФИО2, в соответствии с отведенными им ролями, для достижения преступной цели организованной группы, находясь на территории г. Ставрополя и Ставропольского края, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, сбывали этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукции без соответствующей лицензии в адрес неустановленного круга лиц, за счет чего участники организованной группы получали постоянный доход.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 47 минут до 07 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в жилище ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>А, были обнаружены и изъяты 7 полимерных емкостей объемом 5 литров каждая с этиловым спиртом внутри.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в автомобиле «ЛАДА 211540» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, припаркованному вблизи <адрес> в г. Ставрополе, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: 40 бутылок объемом 0,5 литра, оклеенные этикетками «Еремей», с алкогольной продукцией внутри, 13 полимерных емкостей объемом 5 литров каждая с этиловым спиртом внутри.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в автомобиле «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, припаркованному вблизи <адрес> в г. Ставрополе, были обнаружены и изъяты6 полимерных емкостей объемом 5 литров каждая с этиловым спиртом внутри.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в помещении гаража, арендуемом ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: 720 бутылокобъемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Еремей», 180 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «ABSOLUT», 36 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «С серебром», 36 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «FINSKY ICE», с алкогольной продукцией внутри, 1полимерная емкость объемом 5 литров с этиловым спиртом внутри,4 полимерных емкостей объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей продукцией внутри.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вся изъятая на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении гаража, расположенном по адресу: <адрес>, в помещении гаража, расположенном по адресу: <адрес>В, в помещении гаража №, расположенном по адресу: <адрес>А, в жилищах, расположенных по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в автомобилях «ЛАДА 211540» государственный регистрационный знак № и «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, продукция по органолептическим признакам и товарной принадлежности относится к алкогольной продукции общая рыночная стоимость которой составляет 2604842, 50 рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вся изъятая на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении гаража, расположенном по адресу: <адрес>, в помещении гаража, расположенном по адресу: <адрес>В, в помещении гаража №, расположенном по адресу: <адрес>А, в жилищах, расположенных по адресу: <адрес>Б, <адрес>А, в автомобилях «ЛАДА 211540» государственный регистрационный знак №, «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак № регион, продукция по органолептическим признакам и товарной принадлежности относится к этиловому спирту, алкогольной и спиртосодержащей продукции, общая рыночная стоимость которых составляет 2821569,25 рублей, что согласно примечанию к ст. 171.3 УК РФ является особо крупным размером.

Он же, ФИО2, являясь руководителем созданной им организованной группы, совместно с ее участниками ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6, совершили неоднократное использование, без разрешения правообладателей компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» / «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», компании «Royal-VostokInvestmentsLimited» / «Ройял-восток инвестментс лимитед», ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», компании «SocieteJasHennessy&Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и АО «Кизлярский коньячный завод», зарегистрированных за ними товарных знаков, с причинением крупного ущерба.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, с целью извлечения наибольшей прибыли от производства, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции с нанесенными на нее без разрешения правообладателей товарными знаками компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» / «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», компании «Royal-VostokInvestmentsLimited» / «Ройял-восток инвестментс лимитед», ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», компании «SocieteJasHennessy&Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и АО «Кизлярский коньячный завод», для достижения преступной цели созданной им организованной преступной группы, приискал домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в неустановленных месте и обстоятельствах приискал комплектную установку для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции, которую перевез в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и впоследующем смонтировал и установил в указанном домовладении для производства алкогольной продукции с нанесённой на нее товарными знаками, правообладателей компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» / «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», компании «Royal-VostokInvestmentsLimited» / «Ройял-восток инвестментс лимитед», ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», компании «SocieteJasHennessy&Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и АО «Кизлярский коньячный завод».

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласованно с ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО9, при неустановленных обстоятельствах закупил этиловый спирт в объеме не менее 3 705 литров, не менее 7320 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая различной формы, в том числе этикетки в количестве не менее 800 штук с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «Лезгинка», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 512762, товарногознака для укупорочных средств «Багратион», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 604022, словесного общеизвестного товарного знака «Лезгинка», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и Федеральной службе по интеллектуальной собственности за №№ 478940, 177, товарного знака этикетка – изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 601687, за правообладателем АО «Кизлярский коньячный завод»; не менее 800 штук с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «Старый Кенигсберг», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №№ 321238, 234198,456336, словесного товарного знака в виде надписи «OLD KENIGSBERG», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 404347, промышленного образца – наклейка, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаковобслуживания Российской Федерации за № 75556, за правообладателем ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»; не менее 491 штуки с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «ABSOLUT», зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за № 86796, объемного товарного знака «ABSOLUT VODKA», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 1261115, за правообладателем компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» / «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг»;не менее 159 штук с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «BELUGA», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 2027986, 483854, 484337, 577080, 554366, 573016, изобразительного товарного знака в виде изображения рыбки, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 435067, изобразительного товарного знака в виде изображения рыбки на фоне круга с волнами, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 439657, комбинированного товарного знака в виде слова «Beluga» с изображением рыбки на фоне круга, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 302113, за правообладателем компании «Royal-VostokInvestmentsLimited» / «Ройял-восток инвестментс лимитед»; не менее 169 штук с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «Hennessy V.S.O.P.», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 554084, объемного товарного знака, принадлежащий «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 1117587 и в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за № 123384, за правообладателем компании «SocieteJasHennessy&Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и организовал их доставку на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО9, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласованно с ФИО8, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, для придания товарного вида производимой немаркированной алкогольной продукции оклеили стеклянные бутылки, с находящейся в них алкогольной продукцией, этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «Лезгинка», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 512762, товарного знака для укупорочных средств «Багратион», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживанияРоссийской Федерации за № 604022, словесного общеизвестного товарного знака «Лезгинка», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и Федеральной службе по интеллектуальной собственности за №№ 478940, 177, товарного знака этикетка – изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 601687, за правообладателем АО «Кизлярский коньячный завод», в количестве не менее800 бутылок объемом 0,5 литра каждая, с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «Старый Кенигсберг», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №№ 321238, 234198,456336, словесного товарного знака в виде надписи «OLD KENIGSBERG», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 404347, промышленного образца – наклейка, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знакови знаков обслуживания Российской Федерации за № 75556, за правообладателем ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», в количестве не менее 800 бутылок объемом 0,5 литра каждая, с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака«ABSOLUT», зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за № 86796, объемного товарного знака «ABSOLUT VODKA», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 1261115, за правообладателем компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» / «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», в количестве не менее 491 бутылки объемом 0,5 литра каждая, с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «BELUGA», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 2027986, 483854, 484337, 577080, 554366, 573016, изобразительного товарного знака в виде изображения рыбки, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 435067, изобразительного товарного знака в виде изображения рыбки на фоне круга с волнами, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 439657, комбинированного товарного знака в виде слова «Beluga» с изображением рыбки на фоне круга, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 302113, за правообладателем компании «Royal-VostokInvestmentsLimited» / «Ройял-восток инвестментс лимитед», в количестве не менее 159 бутылок объемом 0,5 литра каждая, с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «Hennessy V.S.O.P.», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 554084, объемного товарного знака, принадлежащий «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 1117587 и в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за № 123384, за правообладателем компании «SocieteJasHennessy&Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», в количестве не менее 169 бутылок объемом 0,5 литра каждая, после чего упаковали в перевозочные коробки с целью сбыта. Тем самым применив указанные товарные знаки без разрешения их правообладателей.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласованно, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, хранили с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, разлитую в не менее 800 бутылок объемом 0,5л. каждая оклеенных этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «Лезгинка», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 512762, товарного знака для укупорочных средств «Багратион», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерацииза № 604022, словесного общеизвестного товарного знака «Лезгинка», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и Федеральной службе по интеллектуальной собственности за №№ 478940, 177, товарного знака этикетка – изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 601687, за правообладателем АО «Кизлярский коньячный завод», не менее 800 бутылок объемом 0,5л. каждая оклеенных этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «Старый Кенигсберг», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №№ 321238, 234198,456336, словесного товарного знака в виде надписи «OLD KENIGSBERG», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 404347, промышленного образца – наклейка, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаковобслуживания Российской Федерации за № 75556, за правообладателем ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», не менее 491 бутылку объемом 0,5л. каждая оклеенных этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «ABSOLUT», зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за № 86796, объемного товарного знака «ABSOLUT VODKA», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 1261115, за правообладателем компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» / «Дзе АбсолютКомпани Актиеболаг», не менее 159 бутылок объемом 0,5л. каждая оклеенных этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «BELUGA», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 2027986, 483854, 484337, 577080, 554366, 573016, изобразительного товарного знака в виде изображения рыбки, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 435067, изобразительноготоварного знака в виде изображения рыбки на фоне круга с волнами, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 439657, комбинированного товарного знака в виде слова «Beluga» с изображением рыбки на фоне круга, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 302113, за правообладателем компании «Royal-VostokInvestmentsLimited» / «Ройял-восток инвестментс лимитед», не менее 169 бутылок объемом 0,5л. каждая оклеенных этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «Hennessy V.S.O.P.», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 554084, объемного товарного знака, принадлежащий «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 1117587 и в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за № 123384, за правообладателем компании «SocieteJasHennessy&Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко».

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласованно с ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6, от территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на неустановленном транспортном средстве организовал перевозку с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве не менее 8 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных без разрешения правообладателя, этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «Старый Кенигсберг», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №№ 321238, 234198,456336, словесного товарного знака в виде надписи «OLD KENIGSBERG», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 404347, промышленного образца – наклейка, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 75556, за правообладателем ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»к своему жилищу, расположенному по адресу: <адрес>Б, <адрес>, где согласованно с ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6 осуществлял их хранение с целью сбыта.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласованно с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6, от территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на автомобиле «ЛАДА219070» государственный регистрационный знак № перевез с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в количестве не менее 800 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных без разрешения правообладателя этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «Лезгинка», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 512762, товарного знака для укупорочных средств «Багратион», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 604022, словесного общеизвестного товарного знака «Лезгинка», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и Федеральной службе по интеллектуальной собственности за №№ 478940, 177, товарного знака этикетка – изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка», зарегистрированногов Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 601687, за правообладателем АО «Кизлярский коньячный завод», не менее 792 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных без разрешения правообладателя этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «Старый Кенигсберг», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №№ 321238, 234198,456336, словесного товарного знака в виденадписи «OLD KENIGSBERG», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 404347, промышленного образца – наклейка, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 75556, за правообладателем ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», не менее 10 бутылок объемом 0, 5 литра каждая, оклеенных без разрешения правообладателя этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «ABSOLUT», зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за № 86796, объемного товарного знака «ABSOLUT VODKA», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 1261115, за правообладателем компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» / «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» к арендуемому им помещению гаража, расположенному по адресу: <адрес>В, где согласованно с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6, осуществлял их хранение с целью сбыта.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО7, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласованно с ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ФИО6 от территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на неустановленном транспортном средстве, организовали перевозку с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве не менее 2 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных без разрешения правообладателя этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «BELUGA», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 2027986, 483854, 484337, 577080, 554366, 573016, изобразительного товарного знака в виде изображения рыбки, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 435067, изобразительного товарного знака в виде изображения рыбки на фоне круга с волнами, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 439657, комбинированного товарного знака в виде слова «Beluga» с изображениемрыбки на фоне круга, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 302113, за правообладателем компании «Royal-VostokInvestmentsLimited» / «Ройял-восток инвестментс лимитед», к своему жилищу, расположенному по адресу: <адрес>, согласованно с ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ФИО6, осуществляли их хранение с целью сбыта.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласованно с ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО6, от территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле «ЛАДА 211540» государственный регистрационный знак № перевез с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве не менее 48 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенные без разрешения правообладателя этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «Hennessy V.S.O.P.», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 554084, объемного товарного знака, принадлежащий «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 1117587 и в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за № 123384, за правообладателем компании «SocieteJasHennessy&Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», к принадлежащему ему помещению гаража №, расположенному по адресу: <адрес>А, где согласованно сФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО6 осуществлял их хранение с целью сбыта.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласованно с ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО5, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № по территории г. Ставрополя перевозил с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве не менее 24 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенные без разрешения правообладателя этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «BELUGA», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 2027986, 483854, 484337, 577080, 554366, 573016, изобразительного товарного знака в виде изображения рыбки, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 435067, изобразительного товарного знака в виде изображения рыбки на фоне круга с волнами, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 439657, комбинированного товарного знака в виде слова «Beluga» с изображением рыбки на фоне круга, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 302113, за правообладателем компании «Royal-VostokInvestmentsLimited» / «Ройял-восток инвестментс лимитед».

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласованно с ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6, от территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на неустановленном транспортном средстве организовал перевозку с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве не менее 180 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенные без разрешения правообладателя этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «ABSOLUT», зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за № 86796, объемного товарного знака «ABSOLUTVODKA», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 1261115, за правообладателем компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» / «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», к помещению гаража, арендуемому ФИО9, расположенному по адресу: <адрес>, где согласованно с ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6 осуществлял их хранение с целью сбыта.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, являясь участниками организованной группы под руководством ФИО2, в соответствии с отведенными им ролями, для достижения преступной цели организованной группы, находясь на территории г. Ставрополя и Ставропольского края, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, согласованно и по указанию ФИО2, являющегося организатором и руководителем организованной группы, а также согласованно с ФИО9, сбывали в адрес неустановленного круга лиц немаркированную алкогольную продукцию с нанесенными на нее без разрешения правообладателей компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» / «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» товарным знаком «ABSOLUT», компании «Royal-VostokInvestmentsLimited» / «Ройял-восток инвестментс лимитед» товарным знаком «BELUGA», ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» товарным знаком «OLD KENIGSBERG», компании «SocieteJasHennessy&Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» товарным знаком «Hennessy V.S.O.P.» и АО «Кизлярский коньячный завод» товарным знаком «Лезгинка», то есть вводили указанную алкогольную продукцию в гражданский оборот, за счет чего участники организованной группы получали постоянный доход.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в жилище ФИО5 и ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральнымиспециальными марками, а именно:2 бутылки объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «BELUGA», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 2027986, 483854, 484337, 577080, 554366, 573016, изобразительного товарного знака в виде изображения рыбки, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 435067, изобразительноготоварного знака в виде изображения рыбки на фоне круга с волнами, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 439657, комбинированного товарного знака в виде слова «Beluga» с изображением рыбки на фоне круга, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 302113, за правообладателем компании «Royal-VostokInvestmentsLimited» / «Ройял-восток инвестментс лимитед», с алкогольной продукцией внутри, которую до ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы хранили в указанном жилище с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно:8 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «Старый Кенигсберг», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №№ 321238, 234198,456336, словесного товарного знака в виде надписи «OLD KENIGSBERG», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 404347, промышленного образца – наклейка, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 75556, за правообладателем ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», с алкогольной продукцией внутри, которую до ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы хранили в указанном жилище с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в автомобиле «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, припаркованному у дома, расположенного по адресу: <адрес>А, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно:24 бутылки объемом 0,5 литра, оклеенные этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «BELUGA», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 2027986, 483854, 484337, 577080, 554366, 573016, изобразительного товарного знака в виде изображения рыбки, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживанияРоссийской Федерации за № 435067, изобразительного товарного знака в виде изображения рыбки на фоне круга с волнами, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 439657, комбинированного товарного знака в виде слова «Beluga» с изображением рыбки на фоне круга, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 302113, за правообладателем компании «Royal-VostokInvestmentsLimited» / «Ройял-восток инвестментс лимитед», с алкогольной продукцией внутри, которую до ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы хранили в указанном автомобиле с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 20 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в помещении гаража, арендуемом ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>В, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: 800 бутылокобъемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «Лезгинка», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 512762, товарного знака для укупорочных средств «Багратион», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 604022, словесного общеизвестного товарного знака «Лезгинка», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаковобслуживания Российской Федерации и Федеральной службе по интеллектуальной собственности за №№ 478940, 177, товарного знака этикетка – изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 601687, за правообладателем АО «Кизлярский коньячный завод», 792 бутылки объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «Старый Кенигсберг», зарегистрированного в ГосударственномРеестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №№ 321238, 234198,456336, словесного товарного знака в виде надписи «OLD KENIGSBERG», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 404347, промышленного образца – наклейка, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 75556, за правообладателем ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», 10 бутылок объемом 0, 5 литракаждая, оклеенных этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака«ABSOLUT», зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за № 86796, объемного товарного знака «ABSOLUT VODKA», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 1261115, за правообладателем компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» / «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», с алкогольной продукцией внутри, которую до ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы хранили в указанном помещении гаража с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в помещении гаража №, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>А, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: 48 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «Hennessy V.S.O.P.», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 554084, объемного товарного знака, принадлежащий «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 1117587 и в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за № 123384, за правообладателем компании «SocieteJasHennessy&Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», с алкогольной продукцией внутри, которую до ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы хранили в указанном жилище с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в помещении гаража, арендуемом ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно:180 бутылокобъемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака«ABSOLUT», зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за № 86796, объемного товарного знака «ABSOLUT VODKA», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 1261115, за правообладателем компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» / «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», с алкогольной продукцией внутри, которую до ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы хранили в указанномпомещении гаража с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 53 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: 133 бутылки объемом0,5 литра каждая, оклеенных этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «BELUGA», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 2027986, 483854, 484337, 577080, 554366, 573016, изобразительного товарного знака в виде изображения рыбки, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 435067, изобразительного товарного знака в виде изображения рыбки нафоне круга с волнами, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 439657, комбинированного товарного знака в виде слова «Beluga» с изображением рыбки на фоне круга, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 302113, за правообладателем компании «Royal-VostokInvestmentsLimited» / «Ройял-восток инвестментс лимитед», 301 бутылка объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками с имеющимисяна них изображениями словесного товарного знака«ABSOLUT», зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за № 86796, объемного товарного знака «ABSOLUT VODKA», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 1261115, за правообладателем компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» / «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», 121 бутылка объемом 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками с имеющимися на них изображениями словесного товарного знака «Hennessy V.S.O.P.», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 554084, объемного товарного знака, принадлежащий «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 1117587 и в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за № 123384, за правообладателем компании «SocieteJasHennessy&Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», с алкогольной продукцией внутри, которую до ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы хранили в указанном помещении гаража с целью последующего сбыта.

В результате незаконного неоднократного использования ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6 чужих товарных знаков их правообладателям - компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» / «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» причинен крупный ущерб в виде упущенной выгоды на сумму 461540 рублей, компании «Royal-VostokInvestmentsLimited» / «Ройял-восток инвестментс лимитед» причинен ущерб в виде упущенной выгоды на сумму 74750 рублей 67 копеек, ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» причинен крупный ущерб в виде упущенной выгоды на сумму 292445 рублей 02 копейки, компании «SocieteJasHennessy&Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» причинен крупный ущерб в виде упущенной выгоды на сумму 437203 рубля, АО «Кизлярский коньячный завод» причинен крупный ущерб в виде упущенной выгоды на сумму 376 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 4 ст. 180 УК РФ признал частично, показал, что в мае-июне 2020 года начал покупать и продавать немаркированную алкогольную продукцию, в основном в Ставрополе. Познакомился с мужчиной по имени «Аслан», который ему продавал спирт, бутылки и водку. Сначала он продавал водку первые 2-6 месяцев, после попробовал разливать. Через некоторое время Аслан пропал, появился Гиви из Кабардино-Балкарии, который возил ему спирт. В интернете он на сайте «Авито» нашел готовые комплекты бутылок и крышек, которые были уже обклеены. Сам он не клеил ничего на бутылки, только продавал свою продукцию. У него были постоянные клиенты, он продавал продукцию ФИО5 и ФИО7 никаких поручений не давал, они давали ему деньги, он отдавал им ящики с продукцией. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов утра к нему домой пришли сотрудники полиции и сказали, что будут осматривать помещение. Он сразу сознался, пошел на сотрудничество и показал все места. ФИО103 у него только покупали продукцию, ФИО107 работала с ним на стройке, и он попросил её пару раз разлить товар по бутылкам. ФИО107 он не передавал денежные средства с реализации алкогольной продукции и не говорил ей, что занимается незаконной реализацией алкогольной продукции. На <адрес> он перед новым годом завез товар, и следствию он рассказывал, что разливал товар в основном не по данному адресу. Никаких мер конспирации при общении с остальными подсудимыми не было. Вместе с подсудимыми по данным адресам никогда не собирались. Никакой кассы, из которой он, якобы, платил фигурантам, не было. Ни кем из подсудимых он не управлял, никому не давал поручений. В июне 2022 года его допрашивал следователь, с участием адвоката Кунижева, при этом следователь кричала, оказывала на него давление.После этого адвокат начал его уговаривать, чтобы он подписал допрос. Он отказывался подписывать протокол допроса, т.к не согласен с его содержанием.

Согласно оглашенным, в связи с существенными противоречиями, показаниям подсудимого ФИО2 следует, что в 2020 году он решил приобретать, хранить и перевозить с целью дальнейшей продажи не определенному кругу лиц на территории города Ставрополя и близлежащих населенных пунктов, немаркированную алкогольную продукцию. При этом, в качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрирован не был, то есть соответствующей лицензии на продажу алкогольной продукции он не имел, а также он знал, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками, которых у него также не было.

Примерно с мая-июня 2020 года он узнал, что «Аслан» продает немаркированную алкогольную продукцию в бутылках оклеенных этикетками: водка, коньяк. Он начал закупать у «Аслана» немаркированную алкогольную продукцию и продавать не определенному кругу лиц, которые сами находили его по средствам «сарафанного радио», по цене, которая варьировалась от 50 до 80 рублей Одним из его постоянных клиентов являлся ФИО53Приобретенную им немаркированную алкогольную продукцию он начал хранить у себя дома по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в 1/2 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего его знакомым ФИО54 и ФИО66, а также в гаражном помещении по адресу: <адрес>, арендованном у ФИО120. Потом в ходе общения с «Асланом» он узнал, что тот также занимается продажей спирта по цене 70 рублей за 1 литр. Примерно в июне 2020 года, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>Б, <адрес>, решил, что он может сам производить немаркированную алкогольную и спиртосодержащую продукции в виде водки и коньяка, путем розлива и смешивания спирта, купленного у «Аслана», с водой, а также путем смешивания спирта с водой и сахарным сиропом и колером, которые в последующем разливать по стеклянным бутылкам и пятилитровым пластиковым емкостям. С данной целью он через локальную сеть «Интернет» нашел человека, у которого он стал покупатьстеклянную тару уже с наклеенными этикетками: «водка с Серебром», «водка Спецзаказ», «водка №1», «водка «Шушенская», «водка Хортиця», «коньяк Старый Кенигсберг», «водка Еремей», «водка Голд», «водка Парламент», коньяк «Кизляр», пробки. Остальное необходимое оборудование, такое как 250 литровая бочка в количестве двух штук, кран, спиртометр, с помощью которого он замерял градусы в жидкости, полученной в результате смешивания спирта с водой, фильтры, шланги, картонные коробки, он покупал в разных магазинах и на рынках <адрес>. Также он познакомился с женщиной по имени «Мадина», у которой он покупал этикетки различных наименований для их оклеивания на стеклянную тару. Далее он начал закупать спирт у «Гиви» для последующего использования при изготовлении им алкогольной и спиртосодержащей продукции. У «Аслана» и «Гиви » были ключи от гаража, расположенного по адресу: <адрес>, а также от гаража, расположенного в 1/2 части дома, расположенного по адресу:<адрес>, поэтому он поочередно с «Асланом» и «Гиви» заранее договаривались о том, сколько необходимо привозить спирта. Он поочередно передавал им наличные денежные средства, после чего Аслан, Гиви сами, в его отсутствие, привозили и оставляли спирт либо в указанных гаражах. Место незаконного производства немаркированной алкогольной продукции находилось в 1/2 части дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, примерно с июня-июля 2020 года клиентов, покупающих у него немаркированную алкогольную продукцию постоянно росло, в связи с чем ему стало затруднительно одновременно изготавливать немаркированную алкогольную и спиртосодержащую продукции и заниматься их продажей, а также для получения большей прибыли, находясь в г. Ставрополе, он привлек к участию в своей деятельности ранее ему знакомого жителя г. Ставрополя ФИО8, с которым у него сложились доверительные отношения. В июне – июле 2020 года, он предложил ФИО8 продавать немаркированную алкогольную продукцию, которую он сам будет изготавливать. После чего он сказал ФИО8, что занимается производством немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, путем смешиванием спирта с водой, с сахарным колером, а полученные жидкости в виде водки и коньяка разливает по стеклянным бутылкам, с этикетками различных наименований водки и коньяка, а также разливает по пятилитровым пластиковым бутылкам, после чего продает их с территории домовладения по адресу: <адрес>, а вырученные денежные средства от продажи немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции тратит по своему усмотрению. ФИО8 сказал, что ради материального обогащения готов совместно с ним продавать немаркированную алкогольную продукцию. Он объяснил ФИО8 о его роли в совершаемом преступлении: поиск клиентов, хранение немаркированной алкогольной продукции в арендуемом им гаражном помещении по адресу: <адрес>В, продажа немаркированной алкогольной продукции, по цене ниже рыночной аналогичной продукции, с этикетками, нанесёнными на стеклянные бутылки, заполненные жидкостью полученной в результате смешивания спирта с водой, доставка на своем автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № с территории домовладения по адресу: <адрес>, картонных ящиков, заполненных стеклянными бутылками с этикетками различных наименований водки и коньяка, заполненных жидкостью полученной в результате смешивания спирта с водой и сахарным колером, в гаражное помещение по адресу: <адрес> предупредил ФИО8, чтобы тот во всем слушал его, и ни с кем не делился об их деятельности, по телефону «открыто» не разговаривал, информацию говорил лично при встрече, а в случае возникновения необходимости по телефону, относительно хранения, перевозок и продаж немаркированной алкогольной продукции, говорил намеками и замаскированными словами, а именно водка, спирт – это «вода», «лимонад», коньяк – это «кофе», «монета» - это «водка с Серебром», «цари» - это дешевая «водка Царская», «малыши» - это водки «чекушки» объемом 0,25л, либо звонил ему и клиентам по интернет приложениям в частности по мессенджерам «WhatsApp», «Telеtgram» или «Signal», чтобы бы их преступная деятельность не была обнаружена правоохранительными органами. Для привлечения большего количества покупателей немаркированной алкогольной продукции он сказал ФИО8, что бы тот озвучивал клиентам цену ниже рыночной. На его предложение ФИО8 согласился, так как нашел его для себя выгодным.

Далее, примерно в мае 2021 года, находясь в <адрес>, точное место не помнит, он поочередно привлек к участию в своей деятельности ранее ему знакомых жителей <адрес> ФИО5 и его супругу ФИО7, с которыми он знаком на протяжении длительного времени и на них можно положиться. В мае 2021 года, он поочередно встретился с ФИО5 и ФИО7, предложил им продавать немаркированную алкогольную продукцию по более дешевой цене, которую он сам будет изготавливать, но не совсем законно. ФИО5 и ФИО7 сказали, что ради материального обогащения готовы продавать изготовленную им немаркированную алкогольную и спиртосодержащую продукции. Он поочередно объяснил ФИО5 и ФИО7 о их роли в совершаемом преступлении, а именно, что их главной задачей будет поиск клиентов – лиц, желающих приобрести немаркированную алкогольную и спиртосодержащую продукции, хранение немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции в принадлежащем ФИО5 гаражном помещении по адресу: <адрес>А, в арендуемом ФИО7 гаражном помещении, расположенном в районе <адрес> в г. Ставрополе, продажа указанной спиртосодержащей и алкогольной продукции, по цене ниже рыночной спиртосодержащей и аналогичной продукции, с этикетками, нанесёнными на стеклянные бутылки, заполненные жидкостью полученной в результате смешивания спирта с водой, или с сахарным колером, доставка на автомобиле ФИО5 марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № регион и наавтомобиле, принадлежащем ФИО7 марки «Хендай Крета» государственный регистрационный знак № регион, с территории домовладения по адресу: <адрес>, картонных ящиков, заполненных пятилитровыми бутылками со спиртом и картонных ящиков, заполненных стеклянными бутылками с этикетками различных наименований водки и конька, заполненных жидкостями, полученными в результате смешивания спирта с водой, с сахарным колером, в гаражные помещения по адресам в <адрес>: <адрес>А и в районе <адрес>».

Он предупредил ФИО5 и ФИО7, чтобы они ни с кем не делились об их деятельности, по телефону «открыто» не разговаривали, информацию говорили лично при встречи, а в случае возникновения необходимости по телефону, относительно хранения, перевозок и продаж немаркированной алкогольной продукции, говорили намеками и замаскированными словами, а именно водка, спирт – это «вода», «лимонад», коньяк – это «кофе», «монета» - это «водка с Серебром», «цари» - это дешевая «водка Царская», «малыши» - это водки «чекушки» объемом 0,25л, либо звонили ему и клиентам по интернет приложениям в частности по мессенджерам «WhatsApp», «Telеtgram» или «Signal». Также, он сказал ФИО5 и ФИО7, чтобы для привлечения большего количества покупателей немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции они озвучивали клиентам цену ниже рыночной. На его предложение ФИО5 и ФИО7 согласились, так как нуждались в легком заработке.

Примерно с сентября – октября 2021 года в связи с тем, что объем заказов на немаркированную алкогольную и спиртосодержащую продукции увеличивался он, находясьв домовладение по адресу: <адрес> предложил ФИО9, которая является дочерью ФИО5 хороший заработок, который будет не совсем законным, показал ФИО9, что на территории указанного домовладения он занимается производствомнемаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно смешивает спирт с водой, и сахарным колером, и полученные жидкости в виде водки и коньяка разливает по стеклянным бутылкам, с этикетками различных наименований водки и коньяка, а также по пятилитровым пластиковым бутылкам, и продает их, а вырученные денежные средства от продажи немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции тратит по своему усмотрению.Он объяснил ФИО9 о ее роли в совершаемом преступлении, а именно, что ее главной задачей будет совместно с ним разливать спирт по пятилитровым пластиковым бутылкам, упаковывать, наполненные пятилитровые бутылки спиртом, в картонные ящики и их расстановка в помещении домовладения по адресу: <адрес>, совместно с ним смешивание спирта с водой в процентом соотношении 1 доляспирта к 3 долям воды, с целью получения водки, и смешивание спирта с водой и сахарным сиропом и колером в процентом соотношении 1 доля спирта к 3 долям воды, с целью получения коньяка, и дальнейший розлив совместно с ним полученных жидкостей в виде водки и коньяка в стеклянные бутылки, уже с нанесенными на них этикетками различный наименований водки и коньяка, либо оклеивание этикеток различных наименований на стеклянную тару. Совместно с ним упаковка наполненных стеклянных бутылок жидкостью в виде водки и коньяка в картонные ящики по 12-20 бутылок в ящик и расстановка ящиков в помещении домовладения по адресу: <адрес>. Также в данной деятельности тесно взаимодействовать с ФИО8, ФИО5 и ФИО7, так как те уже все знали и работали таким образом продолжительное время. Он ввел ФИО9 в курс дела по поводу ее совместной деятельности с ФИО8, ФИО5 и ФИО7 Он предупредил ФИО9, чтобы та во всем слушала его, и ни с кем не делились о их деятельности, по телефону «открыто» не разговаривала, информацию говорила лично при встречи, а в случае возникновения необходимости по телефону относительно производства немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, говорила намеками и замаскированными словами, а именно водка, спирт – это «вода», «лимонад», коньяк – это «кофе», «монета» - это «водка с Серебром», «цари» - это дешевая «водка Царская», «малыши» - это водки «чекушки» объемом 0,25л, либо звонила ему по интернет приложениям в частности по мессенджерам «WhatsApp», «Telеtgram» или «Signal». На его предложение ФИО9 согласились, так как нуждались в легком заработке.

Так, с целью осуществления совместного плана с ФИО8, ФИО5, ФИО7 и ФИО9 в период с июня-июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО9 изготавливали немаркированную алкогольную продукцию, содержащуюся в бутылках оклеенных этикетками: «водка Еремей», «водка Абсолют», «водка С серебром», «водка Финская айс», «водка Белуга», «водка Калинка», «коньяк Хенесси ВСОП», «коньякСтарый Кенигсберг» и спиртосодержащую продукцию, которые хранились по адресу: <адрес>, которые ФИО8, ФИО5 и ФИО7 забирали у него и перевозили на своих автомобилях в вышеуказанные гаражные помещения, откуда в последующем продавали. Денежные средства, вырученные от продажи немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО8, ФИО5 и ФИО7 передавали ему, часть из которых направлялась им на закупку спирта и оборудования для изготовления алкогольной и спиртосодержащей продукции. Все расчеты производились наличными. Кому в последующем продавали вышеуказанную продукцию ФИО5, ФИО7 и ФИО8 ему не известно. (т. 21 л.д. 24-33)

После оглашения показаний подсудимого ФИО2 он пояснил, что он поддерживает показания в части того, что покупал у Аслана и Гиви алкогольную продукцию, продавал ее, однако никакой кассы не было, и никаких указаний он не давал. Развозил он алкогольную продукцию на автомобиле «Рено Сандеро», с регистрационным знаком «№». Ему известно, что на <адрес> находится гараж ФИО3, который его арендовал, однако не известно для каких целей. ФИО3 он продавал алкогольную продукцию, которую он сам изготавливал. Встречались они с ним в разных местах. У ФИО3 был автомобиль Лада «Гранта» черного цвета. Покупал ФИО106 алкоголь раз в месяц 3-5 ящика, не сообщал для чего приобретал продукцию. Он не сообщал ФИО3, что продаваемую алкогольную продукцию он сам изготавливает. На продаваемых им бутылках не было наклеено специализированных марок. С ФИО5 он давно знаком, поскольку тот является отцом его одноклассника. Он предложил ФИО5 брать у него алкоголь, потому что знал, что он уже занимается сбытом алкогольной продукции. ФИО5 покупал у него ФИО108. ФИО7 также ему знакома, она покупала у него спирт, ФИО108 и коньяк. Встречались они в разных местах, возле «Южного рынка», в центре города. ФИО5 ездил на автомобиле «Ваз 2114» или «Ваз 2115», ФИО7 ездила на автомобиле «Хендай Гетс». ФИО5 покупал у него 2-8 ящиков, ФИО55 меньше. Мешал алкогольную продукцию он сам, иногда просил своих работников помочь разливать. Использовал марки «Еремей», «С серебром», «Финская айз», «Абсолют», «Белуга», «Калинка», «Старый Кенинсберг», «Хенесси». Реализовывал водку он от 50 рублей до 150 рублей. Договоров об использовании товарных знаков с компаниями он не заключал.

После обозрения в судебном заседании вещественных доказательств - DVD дисков, содержащих ОРМ наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 161) подсудимый ФИО2 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнает себя и ФИО8 Также на видеозаписях видно, как он и ФИО8 около гаража по <адрес> носят коробки серого цвета без опознавательных знаков, что именно вкоробках он пояснить не может. Доступа к гаражу, который изображен на видеозаписи у него не было, ФИО8 несколько раз давал ему ключи и просил помочь.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО46 оглашен протокол дополнительного допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, просмотрев поочередно файлы с видеозаписями, содержащиеся на оптическом диске, с маркировкой DVD-RSONNEN пояснил, что на видеозаписях «83.220.244.63_01_20210729103253377»,«83.220.244.63_01_20210729113515608», «83.220.244.63_01_20210802141021983», «83.220.244.63_01_20210802164435749», «03.08.21 12:20», «83.220.244.63_01_20210804095247545» виден склад, который арендовал ФИО8, по адресу <адрес>. ФИО8 загружает картонные коробки из склада в автомобиль. В коробках находится спиртосодержащая продукция. На видеозаписи «83.220.244.63_01_20210729134221586» виден тот же склад и присутствует он. У него был доступ к данному складу, поскольку ФИО8 сам ему дал ключи от склада, чтобы он забрал свой товар, а именно алкогольную продукцию в виде водки, за которую ФИО8 не отдавал ему денежные средства. На видеозаписи «83.220.244.63_01_20210802130159844», присутствует он. Он выгружает картонные коробки из автомобиля в склад, который, снимал ФИО8, по адресу: <адрес>. Он продавал ФИО8 алкогольную продукцию. На видеозаписи«83.220.244.63_01_20210802130855592» присутствует он. Он выходит из склада и уезжает на автомобиле. На видеозаписях«83.220.244.63_01_20210802175613815» и «83.220.244.63_01_20210804143940787» присутствует он. Он выгружает картонные коробки из автомобиля в склад, который, снимал ФИО8, по адресу: <адрес>, №. В коробках находится спиртосодержащая продукция – водка. Данные коробки с водкой он продал ФИО8, которую в основном он изготавливал сам, в каком количестве и за какую цену не помнит. ФИО8 сам попросил его привезти коробки с алкогольной продукцией к нему на склад, а денежные средства ФИО8 также оставлял для него в гараже (т. 21 л.д. 50-55).

После оглашения показаний Подсудимый ФИО2 пояснил, что он торговал алкогольной продукцией, но не может с уверенностью сказать, что на видеозаписи он переносит алкогольную продукцию. Он предположил, что на видеозаписи присутствует автомобиль ФИО3, поскольку последний вышел из этого автомобиля. ФИО7 он не предлагал приобретать у него алкогольную продукцию, она сама обратилась к нему. Помещение на <адрес> арендовал ФИО8 с 2015 или 2016 года, для каких целей он не знает. Данным помещением он не пользовался в своих целях, лишь помогал ФИО8, когда последний у него просил о помощи, либо поставить ему алкоголь или другие вещи. Предметы, которые находились в данном помещении, ему не принадлежат, у него были свои склады. Принадлежащая ему алкогольная продукция была изъята на <адрес>, и <адрес>.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 4 ст. 180 УК РФ признал частично, показал, что в 2019-2020 начал заниматься реализацией алкогольной продукцией через знакомых в г. Ставрополе. Он знаком с подсудимым ФИО2, остальных подсудимый он до задержания не знал. В изъятых у него телефонах нет информации относительно ФИО103 и ФИО107. Кроме того проходил обыск на <адрес>, и когда он с сотрудниками подъехал к гаражу, то уже был открыт, хотя он его не открывал. Права при составлении протокола ему не разъяснялись. Никаких мер конспирации между ним и ФИО2 не было, ФИО2 не давал ему указаний при реализации алкогольной продукции. Покупал и продавал алкоголь он сам, денежные средства с ФИО2 они не делили. Он приобретал у ФИО2 алкогольную продукцию в небольшом количестве относительно того, что было обнаружено в гараже. ФИО121 сказал, чтобы он признал совершение преступления группой, а иначе он и дальше будет находиться под стражей. Также ему было сказано о том, что если он признается, так как ему предложат, то следователь выйдет с ходатайством в суд и изменят меру пресечения на домашний арест. В дальнейшем ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а после его отпустили. Действия следователя он не обжаловал. Также у него забрали телефон, в котором имелась переписка с его поставщиком, который ему привозил алкоголь. Сотрудники к нему пришли ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ему привезли продукцию, часть из которой предназначалась ему, а часть не ему, поскольку его попросили, чтобы данная продукция какое то время хранилась у него. Он передавал ФИО2 неоднократно ключ от гаража. По адресу <адрес> он не был. Ни с кем из подсудимых, кроме ФИО2, он не контактировал. Никогда не оклеивал и занимался розливом спиртосодержащей продукции совместно с ФИО105 и ФИО9Совместной деятельности они не занимались, он узнал, что ФИО2 занимается продажей алкогольной продукции. Каждый из них действовал отдельно. ФИО2 предложил ему у него, что-то купить, и он несколько раз покупал у ФИО2 какую-то продукцию. Так же ФИО2 покупал у него некоторые позиции. С ФИО2 он познакомился в 2013-2015 годах. ФИО2 привозил для него продукцию в гараж на <адрес>. Данным гаражом ФИО2 не пользовался в своих целях. Он реализовывал не маркированную алкогольную продукцию, продавая ее своим друзьям и знакомым. Договор на использование товарных знаков той алкогольной продукции, которую он реализовывал, он не заключал. Использовал автомобиль Лада Гранта темного цвета, арендованный у своего знакомого. Гараж по <адрес> «в» от также арендовал. В данном гараже были обнаружены водка, портвейн, коньяк. Все обнаруженное принадлежало ему, за исключением 50 ящиков коньяка.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 4 ст. 180 УК РФ признал частично, показал, что он познакомился с человеком по имени Аслан, поставляющим ему немаркированную алкогольную продукцию на продовольственном рынке в 2018-2019 году. Аслан предложил платить ему немаркированной алкогольной продукцией за хранение, он согласился. Аслан привозил спирт и водку. В месяц он отдавал ему 2 коробки спирта. 8 пятилитровых бутылок спирта, которые он использовал по собственному усмотрению, иногда менял на доски для строительства, иногда продавал своим знакомым. Никто в деятельности по продаже спирта ему не помогал. Свою деятельность он ни с кем не согласовывал, не давал поручений. Он рассказал ФИО2, что у него есть алкогольная продукция, они начали обсуждать эту тему и в разговоре понял, что ФИО2 продает алкогольную продукцию. Иногда он ему звонил, чтобы купить водку или коньяк, потому что у ФИО2 дешевле, чем у Аслана. Бутылки и этикетки он не изготавливал. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, провели допрос. Он рассказал им все как есть. Про гараж они все знали, а что было в машине он сам показал. При первом его допросе, показания от его имени были составлены за него, ему не было предложено прочитать их и расписаться, с чем он не согласился, после чего ему поступили угрозы о заключении его под стражу. После этого он согласился с условиями следователя на подписание показаний. Далее был адвокат, в присутствии которого он подписал данные показания. После он письменно обратился в прокуратуру, где изложил все обстоятельства, но ответа не получил. Он попросил следователя, в присутствии адвоката, дать собственноручные показания для приобщения к уголовному делу. Следователь эти показания взяла, но не приложила к уголовному делу. Он написал заявление о возбуждении уголовного дела против следователя ФИО122. ФИО7 и ФИО9к своей противозаконной деятельности он не привлекал. Общих клиентов с ФИО7 у него не было. Свидетелю ФИО123 он не продавал алкогольную продукцию. Узнал, что его супруга занимается незаконной реализацией спиртосодержащей продукции, когда она говорила привезти ей коробку спирта или водки. Деньги он с нее брал. Спиртосодержащую продукцию, которую привозили ФИО5,брал у ФИО2 Осуществлял доставку спиртосодержащей продукции на автомобиле «ВАЗ 2115», регистрационный №. При обыске по адресу <адрес> он присутствовал, там было изъято 3 тонны спирта, 5 ящиков водки, 2 ящика коньяка, которые привез туда Аслан

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2019 году на территории рынка «Южный» он познакомился с «Асланом», который предложил арендовать у него гараж для готовой продукции. Он согласиться. И примерно спустя полтора года Аслан сказал, что может привозить спирт, однако тому негде хранить такое количество. Он предложил Аслану свое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А гараж №. В качестве оплаты за хранение алкоголя, он будет брать часть от всего количества, и заниматься его продажей. За это время у него появилась клиентская база, которые на постоянной основе приобретали у него алкогольную продукцию. Примерно с 1990 года он знаком с ФИО2, с которым он состоит в доверительных дружеских отношениях. Последний также является крестным отцом его дочери ФИО50 Уже позднее, примерно около года назад ФИО2 начал заниматься производством немаркированной алкогольной продукции, а именно приобрел все соответствующее оборудование (бочки, фильтра, шланги), стеклянную тару, пробки, этикетки. ФИО23 закупал спирт у другого поставщика, имя которого ему неизвестно. У ФИО23 был разный ассортимент водки и коньяка, и он на постоянной основе делал ему заказы, чтобы в дальнейшем ее продавать и со временем отказался от готовой водочной продукции, которую брал у Аслана. ФИО23 продавал ему водку дешевле чем Аслан. Весной 2021 года, он, находясь на территории <адрес>, ФИО2 сообщил, что занимается производством и продажей немаркированной алкогольной продукции, продажей спирта на территории домовладения по адресу: <адрес>, а также хранит в гаражном помещении по адресу: <адрес>, за что тот получает стабильный заработок. После чего ФИО2 предложил ему также зарабатывать не совсем законным способом, а также сообщил, что у того есть знакомый, который привозит немаркированную алкогольную продукцию и спирт, из которого ФИО2 в последующем путем смешивания спирта с водой и розлива по бутылкам производит немаркированные водку и коньяк. При этом ФИО2 сообщил, что ему необходимо будет продавать изготовленную им алкогольную продукцию различной стоимостью в зависимости от ее наименования, а часть вырученных от продажи денежных средств оставлять себе. Он согласился на предложение ФИО2 После этого, ФИО2 сообщил, что им необходимо будет общаться посредством мессенджера «WhatsApp», а в случае если будет какой-то срочный вопрос, разговаривать между собой и с клиентами путем телефонных звонков относительно хранения, перевозок и продаж немаркированной алкогольной продукции и спирта замаскированными словами, а именно водка, спирт – это «вода», «лимонад», коньяк – это «кофе». Так же добавил, что уФИО2 на производстве периодически работала его дочь ФИО9 Иногда он говорил своей дочери, что ему необходимо конкретное количество водки, либо коньяка и та, соответственно ставя в курс дела ФИО23, разливала по бутылкам необходимое ему количество. Так как он не справлялся с большим объемом продаж, и клиентов становилось больше, то он решил привлечь к данной деятельности свою супругу ФИО7, которая так же брала у ФИО2 немаркированную алкогольную продукцию и спирт, развозила и продавала их по ее клиентам. Немаркированную алкогольную продукцию и спирт, приобретенные уФИО2 он также хранил в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>». Перевозку с целью продажи клиентам немаркированной алкогольной продукции и этилового спирта он осуществлял на своем автомобиле ВАЗ 2115 р/з №. Если кто-либо звонил и заказывал у него или супруги алкоголь, то они в ходе разговора либо переписки с клиентами называли спирт лимонадом, либо водой, коньяк называли кофе, в целях избегания последствий, как и обговаривалось с ФИО2 У ФИО7 также были свои клиенты, которым он по просьбе последней отвозил проданную им немаркированную алкогольную продукцию и спирт. Кому еще ФИО2 продавал немаркированную алкогольную продукцию и спирт, кроме него и его супруги ему неизвестно. О том, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками ему было известно. А для хранения и продажи алкогольной продукции и спирта должна быть лицензия, которой у него не было, и в качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрирован не был. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 22 л.д. 6-10).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО5 не поддерживает, поскольку они были даны под давлением.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 4 ст. 180 УК РФ признала частично, показала, что она торговала алкогольной продукцией, в связи со сложным материальным положением. У ФИО2 она покупала спирт и водку. Заказывала, забирала товар из машины ФИО2 в свою машину, и везла своим клиентам, иногда бесплатно. Приобретенный товар она не хранила, у нее в машине было 6 пятилитровых бутылок спирта и все. Ей известно, что ее супруг ФИО5 занимался продажей алкогольной продукции, но где он брал продукцию, ей не известно. Ей не известно, что муж хранил алкогольную продукцию в гараже на <адрес> у нее был свой гараж, где она оставляла машину. С ФИО8 она познакомилась у следователя в кабинете, когда знакомилась с уголовным делом. Никаких поручений никто не давал, преступление в составе организованной группы она не признает. При поставке товара ФИО2 производился наличный расчет. ФИО5 не отвозил товар ее клиентам, и общих клиентов у них не было. На адресах по <адрес> «в» она не была. Никаких мер конспирации и договоренностей не было. Родственникам алкоголь она отдавала бесплатно, со знакомых брала деньги.ФИО5 ей несколько раз продавал спирт, но это было до того, как она начала приобретать продукцию у ФИО2 Откуда ФИО5 брал алкогольную продукцию она не знает. Совместных закупок алкогольной продукции с ФИО6 и другими подсудимыми у нее не было. От своей деятельности она ФИО5 денег не давала, от подсудимых каких либо вознаграждений за продажу спиртосодержащей продукции она не получала. В мае 2022, когда всех собирали, в коридоре ФИО124 дал ей напечатанные показания, которые были неверными, в которых было указано, что на тот момент ей был известен ФИО8, и якобы «подключивший к делу» ее ФИО5. Она просила эти показания переписать. Следователь ей сообщила, что ее «закроют» в изолятор. При допросе во второй раз, было указано, что она перевезла что-то в гараж к ФИО5 Она просила изменить этот абзац и чтобы следователь указал, что она давала показания под давлением, на что ей было отказано. В протоколе допроса она указывала, что у нее имеются замечания и ходатайства

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимой ФИО7, данным ею в ходе предварительного следствия, группой лиц преступления она не совершала. У нее имелся гараж в аренде, расположенный в районе <адрес> <адрес>, в данном гараже сотрудники полиции не обнаружили немаркированную алкогольную продукцию. Только в принадлежащем ей автомобиле «Хендай Крета» г/н № регион нашли емкости со спиртом. ФИО8 она не знает, ФИО5 не заставлял ее заниматься незаконной деятельностью. Да, она продавала спирт, но это не было ее основным заработком. Начиная с августа 2021 года, она покупала уФИО2 баклажки со спиртом по 5л., также покупала у самого ФИО5 баклажки со спиртом по 5л. Она знала от ФИО5, что тот тоже продает спирт. В малых количествах она продавала водку, которую она также брала уФИО2 Расчет с ФИО2 она осуществляла наличными денежными средствами, суммы не помнит. Никаких договоренностей с ФИО5, ФИО2, ФИО8 у нее не было (т. 22 л.д. 153-156).

Подсудимая ФИО14 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 4 ст. 180 УК РФ не признала, показала, чтов конце декабря 2021 года она узнала от отца ФИО5, что нужно явиться к следователю. На допросе ее спрашивали о ее отце ФИО5, о ФИО2, узнали, чем она занималась. Показания, которые распечатал следователь, она подписала, поскольку думала, что записывают все дословно. Когда ее перевели в статус обвиняемой, она была со всем не согласна, поскольку только тогда прочитала протокол своего допроса. Когда приехал адвокат, она сообщила ему что будет все подписывать, на что он ее отговаривал, с чем она не согласилась. С ФИО2 она знакома с детства, состоит с ним в дружеских отношениях. ФИО49 она до судебных заседаний знакома не была. Чем занимался ее отец и ФИО7 ей не известно. Никто из подсудимых не предлагал ей заниматься немаркированной алкогольной продукцией. Денежных средств от подсудимых, от реализации алкогольной продукции она не получала. Она помогала ФИО2 разливать спиртосодержащую продукцию, когда находилась по адресу на <адрес> и занималась уборкой. Там стояла бочка и ящики. ФИО2 позвал ее и показал на ящики, на бочку, показал, как открывать и закрывать кран. Сказал ей просто разлить содержимое по бутылкам, а остальное он сам сделает. Она разлила 6 ящиков и нанизала крышки на бутылки. В другой раз ФИО2 попросил, чтобы она перекрыла воду, когда в бочку наберется вода. Также ФИО2 просил ее найти гараж, который она нашла на <адрес> и арендовала. Ключ от данного гаража она отдала ФИО2 Он пояснил, что гараж ему нужен для того, чтобы поставить туда разбитую машину «Лада Калина», чтобы не перегонять её на эвакуаторе. О том, что ФИО2 занимался реализацией немаркированной алкогольной продукции, она узнала в октябре 2021 года, поскольку сама это увидела. Видела бочку и меньше 10 закрытых ящиков картонных без опознавательных знаков.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимой ФИО14, данным ею в ходе предварительного следствия, на протяжении более 30 лет она знакома сФИО2, с которым у них сложились дружеские доверительные отношения. Примерно в сентябре или октябре 2021 года, она находилась в гостях уФИО2, по адресу: <адрес>Б, <адрес>, который предложил ей заниматься производством алкогольной продукции, а именно водки и коньяка. ФИО2 пояснил, что она должна будет изготавливать немаркированную алкогольную продукцию путем смешивания спирта с водой, сахарным колером, после чего, полученные жидкости в виде водки и коньяка разливать по пустым бутылкам, которые оклеивать этикетками различных наименований, закупоривать пробками и упаковывать в картонные коробки. При этом ФИО2 сказал, что будет ей платить 500 рублей за одну замешанную бочку, объемом примерно 200 л. Она знала, что такая деятельность является незаконной, и что ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя у него нет лицензии на осуществление данного вида деятельности, но при этом ее заинтересовало предложение ФИО2, так как у неебыло тяжелое финансовое положение, ей нужны были деньги, и она согласилась на предложение ФИО2 После этого, ФИО2 рассказал ей, что примерно с середины 2020 года занимается незаконным производством и хранением немаркированной алкогольной продукции в 1/2 части домовладении по адресу: <адрес>, что у него имеется необходимое оборудование для ее изготовления, а именно бочки, шланги, пробки, этикетки, стеклянная и пластиковые тары, спиртометры и т.д. Также ФИО2 сообщил, что произведенную им немаркированную алкогольную продукцию он продает через своих знакомых, которые отдают ему денежные средства, полученные от ее продажи. На тот период времени ей было известно, как отФИО2, так и от ее отца ФИО5 и его супруги ФИО7, что часть незаконно произведенной алкогольной продукции предназначалась к продаже для ФИО5 и ФИО7, с целью ее дальнейшего сбыта третьим лицам. Кому именно ФИО5 и ФИО7 продавали немаркированную алкогольную продукцию и за какую цену ей не известно. Кроме того, ее дядя ФИО6 также продавал третьим лицам изготовленную ФИО2, а в последующем ею, немаркированную алкогольную продукцию. Но как она поняла, продавать немаркированную алкогольную продукцию ФИО6 предложил ФИО5Таким образом, примерно с октября по ноябрь 2021 года, она, находясь по адресу: <адрес>, по указанию ФИО2, изготавливала немаркированную алкогольную продукцию в виде водки и коньяка, которые разливала по пустым стеклянным и пластиковым бутылкам, оклеивала их этикетками, закупоривала пробками и упаковывала в картонные коробки. Спирт, необходимый для производства алкогольной продукции привозил ФИО2 О наименовании и количестве алкогольной продукции, которую необходимо изготовить ей сообщал ФИО2 В процессе незаконного производства немаркированной алкогольной продукции, по указанию ФИО2, она тесно контактировала с ФИО5 и ФИО7, ФИО6, путем как телефонных переговоров, так и личных встреч, которые сообщали ей какие именно водку и коньяк, пользующиеся спросом, необходимо изготовить и разлить, в каком количестве, что она и делала. ФИО5, ФИО7 и ФИО6 по адресу: <адрес>, не приезжали, готовую немаркированную алкогольную продукцию для продажи ФИО2 развозил им сам, где происходили встречи для передачи денежных средств и немаркированной алкогольной продукции ей не известно. При этом, ФИО2 сообщил, что им необходимо будет общаться посредством мессенджера «WhatsApp», а в случае если будет какой-то срочный вопрос, разговаривать между собой путем телефонных звонков относительно производства, хранения, перевозок и продаж немаркированной алкогольной продукции и спирта замаскированными словами, а именно водка, спирт – это «вода», «лимонад», коньяк – это «кофе». Примерно в ноябре 2021 года ФИО2 сказал ей найти и арендовать гаражное помещение, при этом она понимала, что гараж необходим для того, чтобы хранить там произведенную немаркированную алкогольную продукцию, так как производимые объемы были достаточно велики. Она арендовала помещение гаража по адресу: <адрес>, ключи от которогоотдала ФИО2 Денежные средства за аренду гаража ей давал ФИО2 наличными, которые она передавала собственнице гаража. Смешанная алкогольная продукция из одной бочки объемом 200 литров разливалась в 400 бутылок объемом 0,5л, которые ею упаковывались по 20 бутылок в 1 ящик, для чего требовалось около двух часов времени. В день она в среднем смешивала и разливала примерно 2-3 бочки. Так, по адресу: <адрес>, ею совместно с ФИО2 была изготовлена немаркированная алкогольная продукция, разлитая в бутылки с этикетками, оклеенные следующими наименованиями: Винный напиток Портвейн 777 INTERWINE, Водка FINSKY ICE, Водка Русский калибр, Коньяк Лезгинка, Коньяк четырехлетний Старый Кенигсберг, Водка Проводница, Винный напиток Портвейн 777, Водка Хортиця, Водка Спецзаказ, Водка ABSOLUT, Водка Самсоновъ, Водка Еремей, Коньяк Дагестан 13, Водка Царская, Водка Старосибирская, Водка Пшеничная, Водка Федеральная, Водка С серебром, Водка Beluga (Белуга), Водка Калинка, Hennessy V.S.O.P. и другие наименования. За указанную ею незаконную деятельность по производству немаркированной алкогольной продукции от ФИО2 она получила примерно 10000 рублей наличными, сколько денежных средств получили ФИО5, ФИО7, ФИО6 и другие лица, которые также продавали произведенную ФИО2 и ею немаркированную алкогольную продукцию ей не известно В содеянном она раскаивается. (т. 23 л.д. 51-56, т. 23 л.д. 109-114).

После оглашения показаний подсудимая ФИО103 (ФИО9) данные показания не подтвердила, поскольку они были даны ею под давлением.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 4 ст. 180 УК РФ не признал, показал, что примерно весной 2021 года он заехал в гараж на <адрес> «а», увидел там спиртные напитки и позвонил ФИО5, который ему ответил, что это алкогольная продукция, и что он может купить у него водку за 100 рублей, спирт за 1000 рублей. Иногда он брал алкогольную продукцию для личных нужд. Деньги он клал на стиральную машину. Приобретенный алкоголь он никому не продавал. Дел с ФИО2 он не имел, деньги ему не передавал. С ФИО8 он познакомился, когда они были у следователя при ознакомлении с делом. О деятельности ФИО7 ему ничего не известно. ФИО103 Н.А. является его племянницей. Помогала ли она ФИО5, он не знает. У него изымалась алкогольная продукция, которую он купил заранее для личного употребления. ФИО2 не давал ему указаний. ФИО5 ему не сообщал, откуда он брал спиртосодержащую продукцию. Следователь оказывал на него давление, чтобы он подписал протокол, обещали «закрыть».

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 4 ст. 180 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Примерно в июне 2021 года он заехал в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>А, к которому он имеет свободный доступ. Данный гараж принадлежит его родному брату ФИО5 В гараже находилисьящики с немаркированной алкогольной продукцией - водкой, а также спирт в емкостях по 5 литров, которые были упакованы в перевозочные коробки. ФИО5 предложил ему заниматься не законной деятельностью, связанной с продажей спирта и немаркированной алкогольной продукцией. Также ФИО5 рассказал ему, что изготовлением данной немаркированной алкогольной продукцией занимается его кум ФИО2, у которого есть спирт и необходимое оборудование для ее изготовления. При этом, где именно ФИО2 осуществляет производство алкогольной продукции ФИО5 На предложение ФИО5 он согласился, поскольку его заинтересовал такой вид заработка легких денег. ФИО5 пояснил, что его роль будет заключаться в том, что ему нужно будет продавать алкогольную продукцию, изготовленную ФИО2, лицам из своего близкого окружения друзей и знакомых, а полученные от продаж денежные средства нужно будет передавать ему или ФИО2 Супруга ФИО5 - ФИО7, также продавала алкогольную продукцию, которую разливал ФИО2 Указанное ему стало известно, так как очень часто они собираются на семейных мероприятиях, часто видятся и общаются. В ходе одной из семейных встреч, примерно в октябре или ноябре 2021 года, он узнал, что дочь ФИО5 – ФИО9, помогает ФИО2 изготавливать алкогольную продукцию. Кому именно он продавал алкогольную продукцию, водку с наименованием «Белуга» и спирт, он точно не помнит - это были лица из числа таксистов. ФИО5 сказал, что стоимость бутылки водки составляет 100 рублей, спирт в пятилитровой канистре стоит 1000 рублей, но он продавал со своей наценкой, за 150-200 рублей за бутылку и 1200 рублей за спирт. Полученные от продажи денежные средства он передавал наличными ФИО5, при встрече в гараже по вышеуказанному адресу (том 23 л.д. 189-192, т. 23 л.д. 245-248).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО6 не поддерживает, поскольку они были даны под давлением.

Несмотря на непризнание вины ФИО6 и ФИО14, и частичное признание вины ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 их винав совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО91 Компания Ройял-восток инвестментс лимитед (Royal-Vostok Investments Limited), регистрационный номер HE 201046, адрес: Кипр, г. Лимасол, 3030, ул.Арх. Макариу III, 206, КРИСАЛИЯ КОРТ, 5й этаж (Arch.Makariou III, 206, CHRYSALIA COURT, 5th floor, 3030, Limassol, Cyprus) является правообладателем серии товарных знаков «BELUGA»/«БЕЛУГА», охраняемых в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно - водка.Указанная алкогольная продукция маркирована схожим до степени смешения обозначением. Товарные знаки «BELUGA»/«БЕЛУГА» зарегистрированы в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами 207986, 257988, 302113, 302114, 430307, 435067, 439139, 460694 и другие. В отношении товарных знаков «BELUGA»/«БЕЛУГА» между правообладателем и ООО «Белуга Брендс» (далее – лицензиат) заключен лицензионный договор от 01.08.2018, с Дополнительным соглашением от 19.01.2021, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 06.11.2018 г. за № РД0273854, согласно которому права использования данной серии словесных и комбинированных товарных знаков передаются лицензиату на весь срок действия исключительных прав на товарные знаки с правом предоставления сублицензии. По указанному лицензионному договору 19.01.2021 также заключен сублицензионный договор между ООО «Белуга Брендс» и АО «Мариинский ликеро-водочный завод» на использование серии товарных знаков «BELUGA»/«БЕЛУГА» на весь срок действия лицензионного договора.Оригинальная продукция водки, маркированная товарным знаком «BELUGA»/«БЕЛУГА» оформляется следующим образом. В соответствии с требованиями п. 5.2.1 ГОСТ Р 32131-2013 «Бутылки стеклянные для алкогольной и безалкогольной пищевой продукции», все используемые стеклобутылки содержат в составе маркировки обозначение стеклозавода-производителя - ГОСТ 32131-2013.С 2013 года оловянный колпак с серебряным выдавленным вверх узором, до 2013 года с золотым узором. Термоусадочный колпак (не оловянный) встречается только у продукции с датой розлива не позднее сентября 2012 года. Обязательно наличие даты розлива. Существует два варианта: наносится краской на бутылку в два ряда – дата через точку, время с точностью до секунды через двоеточие; наносится лазером на нижнюю часть колпака или на бутылку в два ряда – дата через точку, время с точностью до секунды через двоеточие. На оригинальной продукции горловая и основная этикетки приклеены ровно без вздутий и морщин, без следов клея на месте крепления «Рыбки». При нажатии пальцем на этикетку не остается следов отпечатков пальцев (оригинальная этикетка покрыта специальным защитным слоем). Золотая окантовка - равномерного золотистого цвета и не отливает в красноту даже при наклоне бутылки. Буквы «BELUGA» наклеены по отдельности, ровно на равном расстоянии друг от друга и от круговой эмблемы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, обнаружена немаркированная алкогольная продукция в количестве 2 бутылок «Водка «BELUGA» объемом 0,5 литра каждая, заполненные жидкостью прозрачного цвета.Образцы, изъятой продукции, представленные в их компанию сотрудниками полиции на фотографиях, водки «BELUGATRANSATLANTIC», емкостью 0,5 литра, являются контрафактными, так как компания Ройял-восток инвестментс лимитед (Royal-Vostok Investments Limited) какие-либо договорные отношения (лицензионные соглашения и т.д.) между правообладателем товарного знака и ФИО5, ранее не заключала и в настоящее время не заключает.Компания Ройял-восток инвестментс лимитед (Royal-Vostok Investments Limited) также не давало согласия ФИО5 на использование обозначения, схожего с товарными знаками «BELUGA»/«БЕЛУГА», а на основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.В данном случае имеет место быть факт одновременного использования двух и более товарных знаков на одной единице товара, зарегистрированных в установленном законом порядке на территории РФ, т.е. на этикетке, на колпачке и на бутылке. Стеклянная бутылка является брендированной и защищена компанией Ройял-восток инвестментс лимитед (Royal-Vostok Investments Limited), на донышке оригинальной бутылки выдавлено изображение «рыбки». Бутылка производится только одной формы.

Серия товарных знаков со словесным элементом «БЕЛУГА/BELUGA» зарегистрированы в качестве товарных знаков и охраняются как:

I. словесные – слово «БЕЛУГА» на русском языке (св-ва №№ 257988, 520837) и слово «BELUGA» на латинице (св-ва №№ 207986, 483854, 484337, 577080, 554366, 573016),

II. изобразительные – изображение рыбки (св-во № 435067), изображение рыбки на фоне круга с волнами (св-во № 439657), изображение рыбки с короной на фоне круга (св-во № 430307),

III. комбинированные – сочетание словесных и изобразительных элементов:

- слово «BELUGA» с изображением рыбки на фоне круга (св-во №302113);

- слово «БЕЛУГА» с изображением рыбки и короны на фоне круга (св-во № 302114).

Ущерб, причиненный реализацией алкогольной продукции с нанесенной на нее надписью водка «BELUGATRANSATLANTIC/ БЕЛУГА ТРАНСАТЛАНТИК», рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (2 бутылки) на базовую отпускную цену одной бутылки водки «BELUGATRANSATLANTIC/ БЕЛУГА ТРАНСАТЛАНТИК», емкостью 0,5 л. (470,13 руб.), на дату изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) и составляет 940,26рублей (2 бутылки*470,13 руб.). (т. 4 л.д. 156-161).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО92, данным им в ходе предварительного следствияна основании имеющейся у него доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «ТКМ» Капеллье Фредерика Давида, действующий от имени компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» на его имя, он представляет интересы компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» во всех судебных органах, представляю интересы компании при рассмотрении уголовных дел в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца с правами, предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.Общество с Ограниченной Ответственностью «ТКМ» в соответствии с выданными доверенностями представляет интересы компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в отношении ФИО5 обнаружена немаркированная алкогольная продукция, маркированная товарными знаками «HENNESSY», объемом 0,5 л в количестве 48 единиц, заполненные жидкостью коричневого цвета, с признаками контрафактности. Образцы, изъятой продукции, представленные в их компанию сотрудниками полиции на фотографиях, коньяк «Hennessey V.S.O.P», емкостью 0,5 литра, являются контрафактными, так как компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» какие-либо договорные отношения (лицензионные соглашения и т.д.) между правообладателем товарного знака и ФИО5 ранее не заключала и в настоящее время не заключает.Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» также не давало согласия ФИО5 на использование обозначения, схожего с товарными знаками «Hennessey V.S.O.P». Нарушение исключительного права правообладателя на его товарные знаки, осуществляюсь как путем неоднократного использования одного и того же товарного знака, так и путем одновременного использования двух или более чужих товарных знаков, посредствам хранения контрафактной алкогольной продукции (коньяк «Hennessey V.S.O.P»,объёмом – 0,5 литра, в количестве 48 ед.), содержащей товарные знаки: словесный товарный знак «Hennessy» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №554084; объемный товарный знак «Hennessy» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №1117588; зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство № 123384),правообладателем которых является компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко».

Кроме того, изъятая у ФИО5 алкогольная продукция (коньяк Hennessey V.S.O.P. объемом 0,5 литра, в количестве 48 ед.), маркированная товарными знаками«Hennessy» (№554084, №1117588, №123384), является контрафактной по следующим признакам: общий вид изъятой алкогольной продукции отличается от оригинального коньяка «Hennessy V.S.O.P» по форме бутылки, используемым материалам, цветовой гамме, механизм закупоривания, термоусадочная пленка отличаются от оригинальной продукции; на изъятой продукции отсутствует рельефное изображение дома «Hennessey»на передней части бутылки. Отсутствует рельефная выемка под медальон и медальон с надписью «V.S.O.P»;цвет, форма и содержание этикетки на лицевой стороне бутылки отличается от оригинальной; цвет, форма и содержание контрэтикети на задней стороне бутылки отличается от оригинальной.Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарных знаков: объемный товарный знак «Hennessy» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №1117588; зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство № 123384); словесный товарный знак«Hennessy»(зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство № 554084.

(т. 4 л.д. 175-179).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО93 от ДД.ММ.ГГГГ, с февраля 2020 года он работает в должности юрисконсульта ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», н основании имеющейся у него доверенности он представляет интересы Общества во всех судебных органах, представляет интересы Общества при рассмотрении уголовных дел в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца с правами, предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» является учредителем ООО «Виноконьячный дом «Альянс-1892», с которым заключен договор на право использования товарного знака № 321238.Предприятием производится алкогольная продукция, в том числе коньяки под торговой маркой «Старый Кенигсберг», на основании лицензии на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции (спиртные напитки – коньяки, виски), выданной Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование).Все необходимые сведения об Обществе размещены в свободном доступе, в том числе, на официальных сайтах Федеральной налоговой службы, Росалкогольрегулирования. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>Б, <адрес>, обнаружена немаркированная алкогольная продукция в количестве 8 бутылок «Коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра каждая, заполненные жидкостью коричневого цвета.

На предприятие из правоохранительных органов поступал запрос, к которому прилагались фотоизображения изъятой алкогольной продукции, оклеенных этикетками и контрэтикетками «Коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг». На представленных полицией в запросе фотоизображениях алкогольной продукции видны следующие товарные знаки, владельцем которых на основании соответствующих свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»: на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №321238, срок действия исключительного права Общества на товарный знак №321238 продлен до 28.07.2025 г.;а основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 234198, срокдействия исключительного права Общества на товарный знак №234198 продлен до 20 февраля 2032 г.;на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №404347, срок действия исключительного права Общества на товарный знак №404347 продлен до 23 апреля 2029 г., на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №465336, срок действия исключительного права Общества на товарный знак №465336 продлен до 29 октября 2030 г.; на основании патента на промышленный образец № 75556, срок действия патента истекает 8 июля 2024 г.Вся указанная выше изъятая из незаконного оборота продукция, оклеенная этикетками и контрэтикстками с наименованием продукции «Коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг» объемом 0,5л. является контрафактной.Так, представленная на фотоизображениях продукция Обществом не производилась, колъереткой, этикетками и контрэтикегками не оклеивалась, в изображенную стеклянную тару не разливалась.Кроме того, ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» не заключало договоров с ФИО2 об использовании указанных выше товарных знаков (знаков обслуживания), не представляло ФИО2 на территории России разрешения на ввоз и дальнейшую реализацию алкогольной продукции под указанными выше товарными знаками.

С учетом общественной опасности реализации нелегальной алкогольной продукции под товарными знаками ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892», Общество заявляет о причинении вреда. Поскольку стоимость одной единицы продукции «Коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг» 0,5 л., оптовым покупателям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 348 (триста сорок восемь) рублей 38 коп.за единицу продукции (без учета НДС), соответственно сумма ущерба за незаконное использование указанных выше товарных знаков по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 787 (две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 04 коп. (348,38 х 8) (т. 6 л.д. 74-79)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО95, данным им в ходе производства предварительного расследования в должности ведущего юрисконсульта Акционерного общества «Кизлярский коньячный завод» он работает с 2002 года по настоящее время. Предприятие является правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия «Кизлярский коньячный завод» (далее по тексту АО «Кизлярский коньячный завод», АО«ККЗ») с 2002 года.

По факту обнаружения на территории Ставропольского края и изъятия сотрудниками полиции в ходе ОРМ, крупной партии и алкогольной и спиртосодержащей продукции с признаками контрафактности без соответствующей сопроводительной документации, обязательной, предусмотренной законом маркировки федеральными специальными марками (ФСМ) и лицензии, а так же с признаками незаконного использования чужого товарного знака, в т.ч. с наименованием: Российский коньяк КВ «Лезгинка» емк. 0,5л., в количестве 800 шт. бутылок, с указанием на этикетках и контрэтикетках изготовителя - ФГУП «Кизлярский коньячный завод», по уголовному делу возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ, руководство предприятия АО «Кизлярский коньячный завод» сообщает, что на обнаруженной и изъятой фальсифицированной алкогольной продукции (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.), незаконно использован охраняемый законодательством Российской Федерации чужой товарный знак, зарегистрированный по свидетельству №512762, исключительные права на который имеются только у АО «ККЗ». Законным правообладателем Товарного знака «Багратион» №512762 является АО «ККЗ» - правопреемник ФГУП «ККЗ». Завод основан в 1885 году. Адрес производства: 368870, Республика Дагестан, г. Кизляр, ул. Орджоникидзе 60. АО «Кизлярский коньячный завод» производит алкогольную продукцию которая имеет определенную защиту от подделок, в том числе охраняемые законом зарегистрированные товарные знаки. В числе производимой заводом продукции имеются такие наименования и марки коньяков как Российский коньяк «Три звездочки», «Пять звездочек», «Мой Дагестан», Бренди «Кизлярский марочный» и Бренди «Ординарный», Российский коньяк КС «Дагестан», КС «Кизляр», КВ «Лезгинка», КС «Россия», КС «Кизлярский праздничный», ОС «Багратион», ОС «Петр Великий», ОС «Император Всероссийский» и др.

При производстве всех наименований и марок оригинального коньяка в том числе вышеуказанных марок, (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) предприятием используется Товарный знак (изобразительный элемент), портрет с изображением П.И. Багратиона (Свидетельство на ТЗ №512762 от 08.05.2014г.), который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении 33 класса МКТУ. Кроме того в качестве средств индивидуализации зарегистрированы и используются при производстве оригинальных марок коньяков следующие товарные знаки: Общеизвестный ТЗ «Лезгинка» - Свидетельство за рег. №177; ТЗ «Лезгинка» (словесное обозначение) - Свидетельство за рег. №478940; ТЗ этикетка - изобразительный элемент ТЗ «Кавказский танец «Лезгинка» - Свидетельство, за рег. №601687; товарный знак для укупорочных средств ТЗ «Багратион» - Свидетельство за рег. №604022; - т.е. средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности (ОИС) АО «ККЗ». Право на использование указанных выше товарных знаков («Багратион», «Лезгинка») АО «ККЗ», ФИО8 не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя является контрафактной. Дата розлива на оригинальную продукцию АО «ККЗ» (ФГУП «ККЗ») всегда наносится (прожигается) автоматически в процессе розлива (на линии розлива) на горловину стеклянной бутылки в верхней зоне ниже колпачка, лазерным способом - визуально выглядит как гравировка по стеклу, которую невозможно без видимых следов либо повреждений удалить механическим или химическим способом. На контрафактной алкогольной продукции товарные знаки, нанесённые на пробки, этикетки и контрэтикетки, их расположение, идентичны товарным знакам, которые наносит завод-изготовитель. Внешний вид контрафактной продукции – форма бутылок, этикетки и контрэтикетки, их расположение, колпачки с нанесённым товарным знаком в виде портрета полководца (уроженца г. Кизляра) П.И. Багратиона – сходны с оригинальной продукцией завода-изготовителя до степени смешения. Вместе с тем, внешний вид контрафактной продукции имеет некоторые отличия от оригинальной продукции - так имеются визуальные различия: на оригинальной этикетке цвет матовый, а на фальсифицированной – яркий. На контрафактной продукции этикетки и контрэтикетки наклеены неравномерно (не заводским способом на линии розлива), укупорочные средства (колпачки), имеют неровности, гофрирование, потертости и перекос. Вся изъятая продукция не оригинальная заводская, имеет признаки контрафактности, на ней отсутствует обязательная маркировка акцизными и специальными марками установленного образца, а так же незаконно (без разрешения и ведома правообладателя) использованы чужие средства индивидуализации - товарные знаки, НМПТ правообладателем которых является АО «ККЗ». Коньячная продукция АО «Кизлярский коньячный завод» выпускается строго в соответствии с ГОСТР 51618— 2009 «Российский коньяк», ГОСТ 31732-2014 Коньяк ОТУ (Межгосударственный), Техническими регламентами, Техническими инструкциями, Техническими условиями, Нормами СанПиН и др. и проходит обязательную сертификацию. Отпускная (минимальная) стоимость одной ед. оригинальной продукции Российский коньяк КВ «Лезгинка» емкостью 0,5 л., выпускаемой АО «ККЗ» (ФГУП «ККЗ») по состоянию с 2015г. по 2017г. (в запрашиваемый период - цена не менялась, см. выше), составляет 470 рублей, за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Всего изъято по данной позиции (КВ «Лезгинка») фальсифицированной продукции в количестве 800 шт. бутылок, таким образом: 800x470 руб. = 376000рублей (Сумма причиненного ущерба по позиции КВ «Лезгинка», рассчитанная исходя из количества изъятой фальсифицированной продукции умноженной на минимальную отпускную стоимость оригинальной продукции правообладателя).

376000 х 2 = 752000 рублей (Сумма компенсации за причиненный ущерб в двукратном размере в соответствии с пп. 2 п. 4 статьи 1515 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, ущерб причиненный предприятию незаконными действиями лиц по использованию чужих товарных знаков, составляет: 376 000рублей (триста семьдесят шесть тысяч рублей). Размер компенсации за незаконное использование ТЗ в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ составляет: 752000 рублей(семьсот пятьдесят две тысячи рублей) (т. 7 л.д. 85-92)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО94, данным им в ходне предварительного расследования, на основании имеющейся у него доверенности от 07.02.2022, выданной генеральным советником компании ABSOLUTCOMPANYAB Ларсом Люнгхольм компания ABSOLUTCOMPANYAB уполномочила ООО «ТКМ», а также его, как работника ООО «ТКМ» представлять интересы компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» / «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» во всех судебных органах, представлять интересы компании прирассмотрении уголовных дел в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца с правами, предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.Общество с Ограниченной Ответственностью «ТКМ» в соответствии с выданными доверенностями представляет интересы компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» / «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации.ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в отношении ФИО8, обнаружена немаркированная алкогольная продукция, маркированная товарными знаками «Absolut», объемом 0,5 л в количестве 10 единиц, заполненные жидкостью прозрачного цвета, с признаками контрафактности. Образцы, изъятой продукции, представленные в компанию сотрудниками полиции на фотографиях, водки «ABSOLUT», емкостью 0,5 литра, являются контрафактными, так как компания «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» какие-либо договорные отношения (лицензионные соглашения и т.д.) между правообладателем товарного знака и ФИО8 ранее не заключала и в настоящее время не заключает.Компания «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» также не давало согласия ФИО8 на использование обозначения, схожего с товарными знаками «ABSOLUT VODKA».По результатам проведенного ими исследования образца продукции, представленного в виде фотографий установлено, что изъятая продукция является контрафактной.Незаконное использование товарных знаков осуществлялось путём хранения с целью реализации контрафактной алкогольной продукции, содержащей товарные знаки: «ABSOLUT» (словесный товарный знак, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство № 86 796),«ABSOLUT VODKA» (объемный товарный знак, зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство № 1 261 115), правообладателем которых является компания «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг».

Незаконным использованием товарных знаков, права на которые принадлежат компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», правообладателю причинён ущерб в размере – 9 400 (девять тысяч четыреста) рублей. Расчёт ущерба, причинённого незаконным использованием товарного знака компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», осуществлен исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» на момент изъятия –ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, изъятая у ФИО8 алкогольная продукция (водка «Absolut» объемом 0,5 л. в количестве 10ед.), маркированная товарными знаками«ABSOLUT»является контрафактной по следующим признакам:

- оформление бутылки отличается от оригинала (расположение надписей, медальона, неточности в написании текста);

- закупорочный механизм крышки, цвет, форма и материал ее изготовления отличаются от оригинала, отсутствуют лот - коды и индивидуальные номера бутылок;

- на бутылке отсутствует выемка под медальон, расположение медальона и его внешний вид отличаются от оригинала;

- оформление, расположение и содержание контрэтикетки не соответствует оригинальной продукции.

Представленные фотографии продукции, изъятой у ФИО2 содержит воспроизведение товарных знаков: - словесный товарный знак «ABSOLUT» (зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент),выдано свидетельство № 86796); - объемный товарный знак «ABSOLUTVODKA» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство № 1 261115).

Из показаний свидетеля - оперуполномоченного Управления экономической безопасности, противодействия коррупции по Ставропольскому краю ФИО57, данных им в судебном заседании следует, что он проводил мероприятия по обследованию транспортных средств ФИО6, гаража ФИО3 В апреле 2021 года поступила оперативная информация в отношении ФИО2, о том, что он осуществляет производство и хранение, сбыт немаркированной продукции, после этого проводились оперативные мероприятия, в ходе которых был установлен круг лиц, сбывающих алкоголь. Затем установили место хранения и место производства алкогольной продукции. Установили ФИО103, ФИО107, которая у ФИО2 разливала алкоголь, и ФИО8 у которого был гараж, где хранилась алкогольная продукция. После вышли с ходатайством в суд, провели обследование по адресам места жительства и хранения продукции, везде была изъята немаркированная алкогольная продукция, спирт. Также было прослушивание телефонных номеров, скрытое наблюдение установлены разговоры между всеми фигурантами. В ходе скрытого наблюдения был установлен гараж арендованный ФИО3, где хранилась алкогольная продукция. В этот гараж приезжал ФИО2, привозил туда коробки с алкоголем и впоследствии ФИО24 забирал оттуда алкоголь и потом продавал. ФИО6, ФИО26 и ФИО27 сбывали алкоголь. Развозили на своих транспортных средствах до покупателей. ФИО107 у ФИО23 осуществляла розлив алкоголя на Юге в строящемся доме. В декабре 2021 года, он проводил мероприятия обследования транспортного средства и участка дома, у ФИО6 по <адрес> была изъята водка и спирт в пятилитровых бутылках, водка «Белуга». После этого проводил мероприятие в гараже у ФИО24 на <адрес> «б». Было изъято очень много наименований алкогольной продукции. Также проводилось обследование транспортного средства и дома ФИО7 и ФИО26, ФИО2 и везде была изъята алкогольная продукция. Также в гараже по <адрес> обследовался гараж ФИО5, где было изъято много спирта. У ФИО2 дома было оборудование для розлива, разливала ФИО107. Проводимые ОРМ оформлялись, были составлены протоколы. Вся продукция осматривалась в присутствии понятых, что было указано в протоколе ОРМ.

Согласно показаниям свидетеля - оперуполномоченного Управления экономической безопасности, противодействия коррупции по Ставропольскому краю ФИО58, данным им в ходе судебного следствия следует, что настоящее уголовное дело находилось у него на сопровождении, касаемо фигурантов, которые в составе преступной группы занимались незаконным производством, хранением, сбытом, перевозкой немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. Об этом была получена оперативная информация и в ходе ОРМ отрабатывалась. Были проведены ОРМ наведение справок, скрытое наблюдение, ПТП, в ходе которых были установлены места, хранение, люди приобретавшие, места сбыта. Было установлено, что ФИО2 являлся организатором, организовал по <адрес> незаконный цех по производству, ФИО107 по его указанию занималась розливом продукции, он приобретал тару, заливали в пустые бутылки и закрывали. Остальные фигуранты забирали готовую продукцию и развозили по потребителям. ФИО7 ездила на «Хендай», ФИО2 на «Рено Сендеро», ФИО8 на «Лада Гранта», ФИО6 на ВАЗ 2110. Разливалась продукция на <адрес>, хранилось на <адрес>, на южном обходе у ФИО5, в автомобилях, также и в автомобиле ФИО6 ФИО2 хранил на <адрес> в гаражном кооперативе, ФИО8 хранил в гараже на <адрес> В отношении фигурантов в конце декабря 2021 года изымалась алкогольная продукция по вышеперечисленным адресам. По результатам ОРМ составлялись протокол обыска и акт изъятия. Он, совместно с понятыми проводил ОРМ по адресу <адрес>, <адрес> ФИО6 В доме были изъяты пара бутылок алкогольной продукции ОРМ на <адрес> также была проведена им, была обнаружена спиртосодержащая продукция и немаркированная алкогольная продукция с различными наименованиями. Также, возле дома Южного обхода обследовались автомобили «Хендай Крета» и «ВАЗ 2110», из которых была изъята немаркированная алкогольная продукция, спирт, водка. По адресу проживания ФИО2 по <адрес> ОРМ проводилось Лайпановым, была изъята немаркированная алкогольная продукция в небольшом количестве. Также относительно автомобиля ФИО6 «ВАЗ 2110» ОРМ проводил Веревкин, была изъята немаркированная алкогольная продукция. При ОРМ «Обследование» «Лады 211540», которое проводил он, была изъята алкогольная и спиртосодержащая продукция в количестве 4 коробок спирта и несколько ящиков водки «Еремей». В результате проведенного Веревкиным ОРМ по <адрес> было изъято наибольшее количество алкогольной продукции. Было порядка 20 наименований алкогольной продукции, таких как «Лезгинка», «Проводница», «Кенигсберг». ОРМ «прослушивание телефонных разговоров» в отношении ФИО5 и ФИО7 проводились его помощником, он был инициатором. Данное мероприятие происходило на основании судебного постановления, которое засекречено. Ему не известно, оказывалось ли давление на подсудимых следователем Прокопенко или другими должностными лицами следственной части ГСУ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО59, данным им в судебном заседании, ему знаком подсудимый ФИО8, который продал ему водку «Финскую» в количестве 20 бутылок стоимостью 50-60 рублей, который сам ему её привозил на <адрес> водку наличными средствами. Акцизных марок на водке не было. О мерах конспирации и необходимости использования мессенджеров ФИО8 не говорил.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО59, данным в ходе предварительного следствия, примерно в июле 2021 года он познакомился с ФИО8, от которого ему стало известно, что тот занимается продажей дешевой водки, по цене 70 рублей за бутылку. Через пару дней он заказал у ФИО8 15 ящиков безакцизной водки «Финская, которые тот ему привез на своем автомобиле «Лада Гранта» темно-зеленого цвета, г/н №. Он передал ФИО8 деньги в сумме 21000 рублей.(т. 8 л.д. 71-74)

После оглашения показаний, свидетель ФИО59 пояснил, что не называл фамилию ФИО8 и номер его машины. В остальном показания поддерживает.

Свидетель ФИО60 в судебном заседании показал, что ФИО8 арендовал у него гараж по адресу <адрес>В с 2015 года. ФИО8 использовал данный гараж как склад, видел, что туда приезжали грузовые машины с разными регионами на государственных регистрационных номерах, и что-то выгружали.

Из показаний свидетеля ФИО61, данных в судебном заседании следует, в декабре 2021 года он принимал участие в качестве понятого при обыске склада ФИО8 Обыск проводился сотрудниками УБЭП. ФИО8 предъявили какое-то распоряжение, всем были разъяснены права и обязанности, после чего начали проводить обследование гаража. Гараж был забит до потолка коробками с бутылками. Все коробки вскрывались при нем, и других понятых. На бутылках не было маркировок. Вся алкогольная продукция была переписана, осмотрена и изъята, составлялся акт и протокол, которые он подписал. Бутылки были похожи на те, которые стоят в сетевых магазинах, водка «Абсолют», коньяк «Бренди».

Согласно показаниям свидетеля ФИО62, данным им в судебном заседании он состоит в приятельских отношениях с ФИО3 Также ранее видел ФИО2 ФИО8 пояснил ему, что ФИО2 его конкурент в продаже алкогольной продукции В 2021 году у него в собственности находились автомобили «Лада Веста» и «Лада Гранта», с гос. номер№ темно-синего цвета. Данный автомобиль с осени 2021 года до весны 2022 года он давал в пользование ФИО3 Он знал, что ФИО8 занимается продажей алкогольной продукции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО63, данным в судебном заседании, пару лет назад он приобрел у ФИО24 примерно сто ящиков водки стоимостью около 200 тысяч рублей. Сумма за бутылку водки была около 96 рублей. На следствии ему предъявлялась видеозапись на которой было изображена как в светлое время суток, приблизительно летом, он и мужчина по имени ФИО24 сидели в машине и он передавал ФИО24 деньги за водку. Видео снимали приблизительно с метров 5-10. На видео он узнал себя и ФИО24.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО63, данным им в ходе предварительного следствия, примерно в середине июня 2021 года, ему рассказали, что есть такой человек по имени ФИО24, который продает дешевую водку, на продаваемой им алкогольной продукции отсутствуют какие-либо марки и что тот не работает с новыми клиентами, так как переживает, что его деятельность по продаже немаркированной алкогольной продукции будет обнаружена сотрудниками полиции. После чего он попросил одного из продавцов позвонить ФИО24 и переговорить с ним по факту приобретения у того водки. После разговора с ФИО24 продавец сказал, что ФИО24 согласился продать ему водку и ему необходимо проехать на <адрес> в г.Ставрополе к магазину «Пятерочка», где его встретит ФИО24. Далее он проехал к указанному месту, где встретился с мужчиной, который представился ФИО24. При встрече он сообщил ФИО24, что хочет купить бутылки водки в большом количестве, на что ФИО24 пояснил, что цена за бутылку водки составит 90 рублей. На что он согласился.

Затем он ФИО24 на его автомобиле марки «Газель» поехали к гаражному помещению по<адрес> в г. Ставрополе. ФИО24 достал ключи и самостоятельно открыл помещение гаража, внутри которого он увидел большое количество картонных коробок, он спросил у ФИО24 что в коробках, на что ФИО24 ответил, что в них алкоголь.Далее он вместе с ФИО24 загрузили в его автомобиль около 100 ящиков, в которых находилась водка «Финская», «водка «Русский калибр», водка «Старосибирская», водка «Еремей», при этом он видел, что на бутылках отсутствуют марки. ФИО24 сообщил, что именно поэтому такая дешевая цена, но заверил, что водка хорошего качества.

Далее в его автомобиле он передал ФИО24 денежные средства в общей сумме 180000 рублей. ФИО24 продиктовал свой номер телефона, назвал свою фамилию ФИО106. Также ФИО24 предупредил, чтобы он звонил ему только по мессенджеру «ВацАп».

Просмотрев поочередно файлы с видеозаписями: «83.220.244.63_01_ 20210729103253377»; «83.220.244.63_01_ 20210729113515608»; «83.220.244.63_01_ 20210729134221586»; «83.220.244.63_01_20210729154313981», «<адрес>, 09 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ» пояснил, что изображенный на видеофайлах гаражное помещение, из которого он и ФИО8 выгружали купленные им у ФИО8 ящики с немаркированной водкой. Далее на видео видно, что ФИО8 загружает картонные коробки, вынесенные им из гаража в багажное отделение автомобиля. Также имеется изображение кабины его автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак №, где на пассажирском сидении находится ФИО8.Он передал ФИО8наличные денежные средства в сумме 180000 рублей за приобретенную у ФИО8немаркированную алкогольную продукцию, а именно водку «Финская», водку «Русский калибр», водку «Старосибирская», водку «Еремей» (т. 9 л.д. 40-45).

После оглашения в судебном заседании показаний, свидетель ФИО63 пояснил, что он не помнит, чтобы у него был номер телефона ФИО8 Также в гараж, где якобы находилось большое количество алкоголя, он не заходил. Следователю он не сообщал фамилию ФИО24. В остальной части показания свои поддерживает.

Согласно данным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО64 с ФИО8он познакомился на «Южном рынке», в связи с тем, что ему пару лет назад нужно было приобрести один ящик водки. Водку он купил с названием «Финская» на «Южном рынке», стоимостью 70 рублей за бутылку. ФИО8 передвигался на автомобиле «Лада Гранта». Фамилию ФИО3 он не называл следователю, называл только имя. О соблюдении мер конспирации и о необходимости пользования мессенджерами ФИО8 ему ничего не говорил.

Согласно данным в судебном заседании показаниям свидетеляФИО65, она приобретала за наличные денежные средствав пятилитровых пластиковых бутылкахспирт у ФИО7 и ФИО26 для себя. В ее жилище проводился обыск, по результатам которого были изъяты 5-6 бутылок водки, которую она приобрела у ФИО7 Коньяк она не покупала. Деньги она передавала ФИО7 При допросе стоимость водки или коньяка она не указывала, она не знает, сколько она стоит.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО65, данным ею в качестве свидетеля в производстве предварительного расследования, ФИО7 и ФИО5 она знает на протяжении 7 лет. Примерно 3 года назад ей стало известно от ФИО7, что у той можно приобрести недорогую водку и коньяк, так как та сообщила, что имеет возможность привезти такого рода продукцию. Она заказывала алкогольную продукцию у ФИО7 Ей понравилась привезенная ФИО7 продукция, и она начала на постоянной основе, по мере необходимости заказывать у нее дешевый алкоголь. Деньги она передавала ФИО7 в руки, когда та приезжала. Водку она покупала у ФИО7 за 150 рублей, коньяк за 250 рублей. Иногда, после того как она звонила ФИО27 и просила привезти алкоголь, то та говорила, что приехать не может и что ее заказ привезет муж ФИО5 ФИО7 приезжала на автомобиле Хендай серого цвета, ФИО5 приезжал на серой Ладе. Обнаруженную в ее домовладении водку она также приобретала у ФИО7 (т. 8 л.д. 155-158).

После оглашения показаний свидетель показания, данные в ходе предварительного расследования, в части того, что ФИО5 привозил ей алкогольную продукцию, она покупала коньяк не поддержала.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО53 следует, что он знает ФИО2, поскольку2-3 года назад покупал у него не маркированную водку «С серебром» стоимостью 60-70 рублей. Приобрел он 3-4 ящика, заплатив за них 3000 -5000 тысяч рублей. ФИО2 сам привез ему алкоголь по адресу <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО66показал, что знает ФИО2 и ФИО9, поскольку ФИО2 был его соседом, занимался ремонтом. ФИО2 стал выполнять ремонтные работы в 2019-2020. ФИО2 ничего там не хранил. Стояли две бочки с водой. Никакого оборудования для розлива алкогольной продукции он не замечал. Спиртосодержащих бутылок не было, были пустые. ФИО2 не предлагал ему приобретать алкогольную продукцию по низкой цене.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО66, ФИО2 он знает с именно с 2018 года, он является собственником 1/2 дома, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно с начала 2020 года они сФИО2 договорились, что тот будет заниматься ремонтом данного дома и взамен, то есть в счет оплаты за работу, будет пользоваться помещением в своих целях. Примерно в начале осени он приехал посмотреть, как ведутся работы по ремонту и в ходе осмотра увидел большую пластиковую бочку, шланги, фильтры и в доме чувствовался запах спирта. Он не интересовался уФИО2 для чего ему нужна данная бочка, шланги и фильтры. Примерно в это же время ему стало известно отФИО2, что тот занимается продажей алкогольных напитков по дешевой цене. Он неоднократно предлагал ему взять у него ящик с водкой с целью личного потребления. Уже в декабре 2021 года ему стало известно, что ФИО2 занимается производством немаркированной алкогольной продукции в его домовладении по вышеуказанному адресу (т. 8 л.д. 142-145)

После оглашения в судебном заседании и предъявления на обозрения показаний свидетеля ФИО66, он пояснил, что в протоколе допроса стоят его подписи, рукописный текст выполнен им, однако таких показаний он не давал. Расписался в протоколе его не читая. Давал показания под давлением, поскольку ему пояснили, что если он показания не подпишет, то в отношении него тоже будет уголовное преследование. В органы с заявлением об оказании на него давления со стороны сотрудников и угроз, относительно возможности возбуждения уголовного дела он не обращался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО67показал, что в декабре 2021 года он принимал участие в ходе обследования сотрудниками экономической безопасности проводилосьгаража по <адрес>. В ходе мероприятия была обнаружена алкогольная продукция. На данной продукции не было марок. После данная продукция была изъята, опечатана. ФИО2 присутствовал при проведении данного ОРМ, приехал туда на своей машине «Рено Сандера»и открыл сотрудникам гараж. Сотрудники предъявили ему документ, в котором он расписался, открыл гараж, и внутри обнаружились ящики с алкоголем. Было несколько пятилитровых пустых ёмкостей и коробки. По результатам ОРМ составлялся протокол, в котором перечислили все изъятое, зачитали его. В нем расписались он, и ещё один представитель общественности. С содержанием протокола он знакомился, все соответствовала действительности. ФИО2 сообщал сотрудникам, что в бутылках алкогольная продукция. В декабре также участвовал в ОРМ, проводимом дома уФИО2 При изъятии бутылок с алкогольной продукцией из гаража он видел, что на них не было акцизных марок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО68 показал, что ему знаком подсудимый ФИО8 Он звонил ФИО3 и покупал у него алкогольную продукцию. Оплату производил переводом денежных средств через мобильный банк. Он покупал у ФИО8 коньяк в пятилитровых бутылках. Приобретал алкогольную продукцию 5 раз, он подъезжал по адресу, который называл ФИО8 и забирал алкоголь. Несколько раз сам ФИО8 привозил ему алкогольную продукцию. Передвигался ФИО8 на автомобиле «Лада Гранта». Акцизных марок на приобретаемой им алкогольной продукции у ФИО8 не было. Сотрудниками полиции алкогольная продукция у него не изымалась.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО68, примерно год назад, он работал в фирме по производству автомоек, от коллег, ему стал известен номер мобильного телефона ФИО8№, у которого можно было приобрести спирт в пятилитровых канистрах и коньяк в пластиковых канистрах. Обычно он писал ФИО24 на «WhatsApp» со своего мобильного телефона № и заказывал товар. Баклажку спирта ФИО24 продавал за 1000 рублей за бутылку, коньяк по 800 рублей за бутылку. Оплату он переводил как наличными средствами, так и осуществлял перевод на банковскую карту Сбербанка по номеру ФИО24 с карты своей супруги. Он приобретал у ФИО24 спирт и коньяк примерно 5-6 раз. ФИО24 всегда привозил товар в вечернее время суток в условленное место на своем автомобиле Лада Гранта темно-зеленого цвета. Когда он заказывал алкогольную продукцию у ФИО24, то в ходе их телефонного разговора тот просил осуществлять перевод на его карту и пояснил, что в программе «Сбербанк Онлайн» будут высвечиваться его данные, а именно ФИО125 а также озвучил свою фамилию ФИО106. (т. 8 л.д. 115-118, 128-131).

После оглашения показания свидетель ФИО68 пояснил, что оглашенные в судебном заседании показания давал, полностью их поддерживает, противоречия в показаниях связаны с давностью событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что, знакома с подсудимой ФИО7 с 2021 года. От ФИО7 она узнала, что та продает алкогольную продукцию, и обращалась к ней для покупки спирта. Спирт был в 5 литровых и литровых пластиковых бутылках, она приобретала 2 емкости. Они с ФИО7 живут неподалеку друг от друга, и ФИО7 отдавала ей спирт, который доставала из своего автомобиля светлого цвета. Для приобретения спирта она связывалась с ФИО7 по номеру телефона. При разговорах она спирт называла «емкостями», поскольку ФИО7 просила его так называть. За приобретенный спирт рассчитывалась в основном наличными денежными средствами, стоимость спирта она не помнит.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, она проживает, расположен мкрн «Военный городок» с многоквартирными жилыми домами. Она познакомилась с ФИО7, которая проживает в <адрес> в г. Ставрополе. Примерно в августе 2021 года, она в районе своего места жительства случайно встретилась с ФИО7, в ходе разговора с которой последняя пояснила, что может продать спирт по дешевой цене, а именно по 1250 рублей за 5 литров, и если ей нужен будет спирт, то она может звонить той по абонентскому номеру №. При этом, ФИО7 сказала, что если она будет ей звонить, чтобы купить спирт, то ни в коем случае не говорить открыто по телефону слово спирт, а называть его «водой» или просто говорить количество пятилитровых емкостей. Также ФИО7 сказала, чтобы она передавала ей за спирт только наличные денежные средства. В августе 2021 года она со своего телефона позвонила ФИО7 и сообщила о необходимости покупки спирта. При этом, как и просила ФИО7 она не произносила слово спирт, а просто, сообщила необходимое количество емкостей. Через некоторое время, вроде бы в тот же день, ФИО7 привезла ей домой картонную коробку, в которой находилось три пятилитровые пластиковые емкости со спиртом. ФИО7 приезжала на автомобиле «Хендай Крета» светлого цвета. После чего она передала ФИО7 наличные денежные средства, как та и просила, в сумме 3750 рублей. Через некоторое время она еще раз обратилась к ФИО7 за покупкой спирта, и по аналогичной схеме ФИО7 продала ей спирт. (т. 9 л.д. 95-99).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 пояснила, что показания давала, полностью их поддерживает, при допросе никакого давления на нее не оказывалось.

Свидетель ФИО70 в судебном заседании показала, что она около 4 раз приобретала спирт, водку в количестве 1-2 ящиков у ФИО8 С ФИО8 они связывались по номеру телефона. ФИО8 сам привозил ей алкогольную продукцию на <адрес>, рассчитывалась с ним как наличными так и безналичным способом. Допрашивалась следователем у нее дома, показания давала более подробные. С протоколом допроса она знакомилась, ставила свою подпись, давления на нее не оказывалось. В период общения с ФИО8 он не говорил о соблюдении мер конспирации в том, числе использование мессенджера «WhatsAppe». Не обращала внимание, имелись ли на бутылках акцизные марки.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО70, данные ею в ходе предварительного расследования,около 1,5 года назад кто-то из пациентов их больнице дал ей номер мобильного телефона ФИО24 №, по которому можно было заказать недорогую водку. Она написала ему сообщение в мессенджеру «WhatsApp» с просьбой привезти водку, после чего они обговаривали сумму и ФИО24 в вечернее время привозил ящики к ней домой. Приезжал ФИО24 на темно-зеленой машине. Она покупала у ФИО24 водку около 10-12 раз. Каждый раз она переводила деньги ему на карту Сбербанка, привязанную к его мобильному телефону. ФИО24 продавал ей водку различных наименований, из них «Финская», «Хортиця» и др. Приобретала она у ФИО24 водку за деньги в сумме 80 рублей за бутылку. По поводу их с ним переписки в «WhatsApp» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что «плоская» она называла водку «Финская», так как бутылка имеет приплюснутую форму. Переводы осуществлялись с ее банковской карты на карту ФИО24, где было указано ФИО126. (т. 8 л.д. 75-78)

После оглашения в судебном заседании показаний свидетеля ФИО70, она пояснила, что показания полностью поддерживает, давление на нее не оказывалось, противоречия в показаниях связаны с давностью событий.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работала в магазине «Рыбная сеть» на <адрес> «г». К ней пришел знакомый покупатель и рассказал, что покупает хороший спирт. Ее коллега сказала, что хотела бы приобрести данный спирт. Она пояснила коллеге, что знакомый оставил свой номер телефона, что можно позвонить и купить спирт. Сотрудница заказала 5 литров данного спирта с ее телефона и забрала его. Цену спирта около 900-1000 рублей. Спирт привезли на автомобиле «Лада». Сама она не покупала ни алкогольную продукцию, ни спирт в период с ноября 2019 года по март 2022 года. Также, человек, который рассказал о приобретении им спирта, сообщил, что разговор о приобретении алкогольной продукции будет конспиративным и завуалированным. Ей сообщали фамилию и имя продавца алкогольной продукции, однако она их не запомнила. Человека, который привозил алкогольную продукцию, в лицо не видела. Пояснила, что после составления протокола следователем, она его читала, в нем расписалась, поскольку, все было указано верно.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и ее показаниями, данными на предварительном следствии, в судебном заседании оглашены показания, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в конце августа 2021 года, в ходе разговора с одним из покупателей она узнала, что можно приобрести спирт по более дешевой цене, после чего мужчина продиктовал номер телефона № и пояснил, что женщину, которая продает спирт зовут ФИО27. Она попросила указанного мужчину позвонить ФИО27 и спросить о возможности приобретения спирта, на что через некоторое время, в тот же день, мужчина пояснил, что созвонился с ФИО27 и та сама ей перезвонит. В тот же день, на ее номер телефона № позвонила с абонентского номера №, которая спросила у нее, что именно она хотела приобрести. При этом ФИО27 назвала спирт – «водчикой». ФИО27 также пояснила, что 5 литров «водички», то есть спирта, стоит 1250 рублей, на что она заказала две емкости по 5 литров. На следующий день, ей перезвонила ФИО27 и сказала, что к магазину подъехал муж на автомобиле серебристого цвета с государственным регистрационным знаком 973 и чтобы она вышла забрать заказ. Далее, учитывая, что она не могла оставить магазин, она попросила забрать заказ свою напарницу и передала той денежные средства в сумме 1250 рублей наличными, которая вернулась через некоторое время и принесла пластиковую бутылку объемом 5 литров, в которой находился спирт (Т. 9 л.д. 77-82).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 пояснила, что давала такие показания следователю, поддерживает их.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что приобретал немаркированную алкогольную продукцию у ФИО7, для собственных нужд. Он звонил ФИО7, говорил, что ему нужен спирт, и ему привозили его на автомобиле «Хёндай Трейд». Доставку осуществляла только ФИО7 Спирт был расфасован в пятилитровые бутылки. Денежные средства за покупку спирта передавал ФИО7 Первый раз при допросе в ходе предварительного расследования на него оказывалось давление, следователь говорил, что он тоже будет привлечен к уголовной ответственности. Показания не соответствовали действительности, однако он их подписал, поскольку испугался, что также будет привлечен к уголовной ответственности. Замечания на протокол допроса у него не было, в органы по факту оказания на него давления он не обращался.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и его показаниями, данными на предварительном следствие, в судебном заседании оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он через свою невесту ФИО73 познакомился с ее крестной – ФИО7 и ее мужем ФИО5 Примерно в ноябре 2019 годана его свадьбе с ФИО74, ФИО7 сообщила, что она с мужем ФИО5 занимается продажей дешевой безакцизной алкогольной продукцией и так как у них праздник, то предложила ему взять у нее данную немаркированную алкогольную продукцию для застолья, на что он согласился, так как это существенно сэкономит денежные средства.В день свадьбы к ней домой по адресу: <адрес>, ФИО7 и ее муж ФИО103.А. привезли на принадлежащей им автомобиле ВАЗ 2115 в кузове серебристого цвета, несколько ящиков водки, когда всю продукцию поставили на стол, он убедился, что на бутылках водки «С серебром» отсутствуют акцизные и федеральные специальные марки. Через некоторое время он обратился к ФИО7, попросил у нее еще продать ему указанную немаркированную продукцию. ФИО7 сообщила, что они с мужем могут предложить ему водку марок «С серебром», «Белуга», коньяк «Хенесси ВСОП». ФИО7 сообщила, что могут продавать ему немаркированную алкогольную продукцию, но он не должен никому говорить, что приобретает ее у ФИО7 или ФИО5 С декабря 2019 до декабря 2021 года он периодически приобретал у ФИО7, либо ее мужа ФИО127, указанную немаркированную алкогольную продукцию для личного употребления или продажи своим знакомым, примерно 2-3 ящика в 2 месяца, водку 0,5 л. по 75 рублей, коньяк 0,5 л. по 90 рублей. Как правило, он звонил ФИО7, либо ее мужу ФИО128 и сообщал, что ему необходимо какое-то количество водки или коньяка, после чего ФИО7 и ее муж ФИО5 вместе или по раздельности на своем автомобиле ВАЗ 2115 в кузове серебристого цвета или Хендай Крета в кузове серебристого цвета привозили заранее обговорённое количество немаркированной алкогольной продукции к нему домой по адресу: <адрес>. Иногда к нему обращались его знакомые и просили продать им какое-то количество немаркированной алкогольной продукции, в таком случае он заказывал ее у ФИО7, либо ее мужа КрыловаА.А. и перепродавал своим знакомым, что и приобретал у ФИО7 и ФИО129 За приобретенный безакцизный алкоголь он передавал денежные средства ФИО7, либо ее мужу ФИО130 непосредственно при отгрузке к нему во двор немаркированной алкогольной продукции (Т.9. л.д. 18-21).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что показания не поддерживает. ФИО5 является крестным его супруги. С ФИО2 он познакомился на дне рождения ФИО5 С ФИО5 и ФИО2 он знаком около 2-3 лет. ФИО5 не могла привезти его супруге на свадьбу немаркированный алкоголь, и предлагать его купить. Он не продавал немаркированную алкогольную продукцию. Пояснил, что следователь сам составлял допрос. Он пояснял следователю, что он против того, что указано в допросе, что алкоголь на свадьбе немаркированный, однако следователь в утвердительной форме пояснял, что алкоголь был не маркирован, оказывал на свидетеля давление, говорил, чтобы свидетель подписал протокол, иначе в отношении него начнется уголовное преследование.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, чтоон состоит в должности начальника отдела по работе с ФСМ Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу. ФЗ № 171 от 22.11.1995, устанавливает ст. 12 необходимость маркировать федеральными специальными марками алкогольную продукцию, которая производится на территории РФ или ввозится на неё. Ввозимая из-за рубежа и стран Евразийского экономического союза. Требования к федеральным специальным маркам устанавливаются постановлением правительства №2348 от 29.12.2020 о маркировке продукции федеральными специальными марками, в которых устанавливается, что они приобретаются организациями, ИП признаваемые христианскими фермерскими хозяйствами, то есть сельхоз товарными производителями). То есть их могут получать либо сельхоз товаропроизводители, либо организации, осуществляющий производство или ввоз на территорию РФ для реализации на её территории алкогольной продукции. Так же этим постановлением предусмотрен порядок получения федеральных специальных марок, их уничтожение, порядок маркировки, изготовление марок (данной деятельностью занимается акционерное общество «Госнак» в соответствии с перечнем реквизитов, образцов элементов защиты ФСМ утвержден приказом Росалкогольрегулирования № 401 от 19.12.2020 марки бывают 2 видов: 90х26 мм и 63х21 мм.По наименованиям это алкогольная продукция с содержанием алкоголя свыше 9% с указанием емкости потребительской тары до 0.1, 0.25, 0.5, 0.75, свыше 0.75 марки алкогольной продукции до 9%, марки вина, марки вина шампанские игристые, марки вина ликерные, такие же марки с указанием эмблемы-знака вина России, вина шампанские игристые с эмблемой-знаком вина России и обычные вина с эмблемой-знаком вина России. Исчерпывающий перечень федеральных специальных марок, которые наносятся на алкогольную продукцию. За правильность нанесения федеральных специальных марок на алкогольную продукцию отвечает организация, осуществляющая маркировку алкогольной продукции в соответствии с федеральным законом и постановлением правительства, а также организации, осуществляющие ввоз на территорию РФ (импорт) алкогольной продукции для реализации. За подлинность федеральных специальных марок, а также за считываемость информации, находящейся на них, такой информации в кодированном виде, на федеральных специальных марках нанесен двухмерный штрих код, содержащий специальный идентификатор «Единой государственной автоматизированной информационной системы», в которую заносятся информация об алкогольной продукции. То есть за подлинность и информацию марок отвечает собственник алкогольной продукции на всех этапах – от производства до реализации. Им может быть производитель, оптовое звено или розница. ФЗ № 171 пунктом 1 статьи 26 абзацами 8 и 9 определены ограничения и запреты в области производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции. Запрещен оборот продукции без сопроводительной документации, без указания в сопроводительном документе информации о сертификации соответствия, декларации соответствия, без маркировки или маркировки поддельными федеральными специальными марками. Данным законом не предусмотрена маркировка продукции, кроме способов, утверждённых статьей 12. Марки приобретаются организациями в органах «Росалкогольрегулирования». На основании заявления о выдаче федеральных специальных марок, подаваемого с помощью средств и каналов связи ЕГИСЗ с указанием количества марок, вида алкогольной продукции, емкости потребительской тары подлежащей маркировке, объема маркируемой продукции, количества федеральных специальных марок, содержания этилового спирта в алкогольной продукции. Ему, как специалисту, в рамках данного уголовного дела, предъявлялись фотографии алкогольной продукции. Исходя из этикеток и наименований, это была часто распространяемая в розничной сети продукция в частности - коньяк «Hennessy», винный напиток «Портвейн 777», имели признаки алкогольной продукции, на них была размещена этикетка (контрэтикетка) в соответствии с ФЗ № 171 ст. 11. Нужная информация присутствовала на данной алкогольной продукции. Был представлен широкий спектр продукции, такой как коньяк «Hennessy XO», водка «Белуга», «Портвейн 777». Представленная продукция промаркирована не была. Потребительская тара должна иметь этикетки, контрэтикетки, информацию на русском языке о стране происхождения, производителе, емкости, виде алкогольной продукции, крепости, сертификате соответствия, ГОСТ, вреде здоровья и т.д.

Свидетель ФИО76 в судебном заседании показала, что в 2021 году она покупала у ФИО7 водку «С серебром» 3 раза по одному ящику. Заказывала водку по телефону, который ей дали на работе, который она записала на листе бумаги, в телефон номер не записывала. Следователю номер телефона ФИО7 она не сообщала. Водку оплачивала два раза наличным расчетом, один раз безналичным. ФИО7 сама привозила водку к ней домой. На дне бутылок была серебряная монетка, акцизных марок не было. При расчете за водку безналичным способом получателем была ФИО19 К., однако выписку из банка следователю она не предоставляла. Мужа ФИО7 она не знает, он ей водку не привозил.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного расследования, прослушав аудиозапись разговора пояснила, что разговор происходит между нею и ФИО7. Разговор между ними происходит о том, что она звонила ФИО7, чтобы купить у той водку. Примерно в 2021 году, ей дали номер телефона № и сообщили, что по этому номеру можно звонить и заказывать алкогольную продукцию по более дешевой цене, а также то, что женщину, которая продает алкогольную продукцию зовут ФИО27. Через некоторое время, примерно летом 2021 года она позвонила ФИО7,спросила какую водку та можетей продать, на что ФИО7 предложила различные наименования водки, в числе которых были «Талка», «Экономка», «Хортица», «С серебром». Также ФИО7 сообщала стоимость водки, цена которой варьировалась от 120 до 140 рублей. Затем она говорила ФИО7 какая водка ей нужна и ФИО7 привозила ей необходимое количество водки домой по адресу ее проживания на своем автомобиле серебристого цвета. Всего примерно она покупала у ФИО7 водку три раза по 1 ящику. На бутылках с водкой, которые она покупала у ФИО7 не было каких-либо марок. Оплату за купленную у ФИО7 немаркированную водку она осуществляла путем перевода денежных средств на ее карту, где ей высвечивалось «К. ФИО19». Всего за купленную у ФИО7 немаркированную водку она заплатила той около 5000 рублей. (т. 9 л.д. 108-111)

После оглашения в судебном заседании протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО76 она сообщила суду, что показания данные на следствии не соответствуют действительности, номер телефона и фамилию ФИО7 она следователю не сообщала. Поддержала показания, данные в судебном заседании.

Свидетель стороны защиты ФИО77 в судебном заседании пояснил, что он представлял интересы подсудимого ФИО2 на стадии предварительного следствия в качестве защитника. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 пришли к следователю на допрос, которого фактически не было, следователь распечатал готовый допрос с нужными ей показаниями и предложила подписать, на что они отказались. Она начала угрожать ФИО2 задержанием на 2 суток, и говорила, что в дальнейшем ему будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Они были не согласны, поэтому он в этом протоколе поставил отметку, что не согласен с протоколом.

Согласно выводам заключения эксперта № 1267-э от 28.06.2022, жидкости, находящиеся в десяти стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками: «Хортиця платинум водка», крепостью 33,9 % об., «Пшеничная водка», крепостью 37,2 % об., «Finskyicevodkalux», крепостью 33,8 % об., «Самсоновъ водка», крепостью 34,6 % об., «Водка Царская», крепостью 35,4 % об., «Старосибирская водка», крепостью 35,4 % об., «Проводница дальнего следования», крепостью 34,0 % об., «Русский калибр 40 килотонн для настоящих мужчин», крепостью 33,4 % об., «Водка с мужским характером Еремей», крепостью 35,4 % об., «Absolutvodka», крепостью 34,4 % об., а также жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,25 л, с этикеткой: «Спецзаказ водка», крепостью 30,9 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта всех представленных жидкостей соответствует показателям ГОСТ 32039-2013. Содержание токсичных микропримесей, характерных для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013.

Жидкости коричневого цвета, находящиеся в трех стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками: «Лезгинка российский коньяк выдержанный «КВ», крепостью 33,2 % об., «Дагестан российский коньяк старый «КС», крепостью 35,4 % об., «Старый Кенигсберг коньяк четырехлетний», крепостью 34,2 % об., не соответствуют показателям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по крепости, проверенным органолептическим, физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Следовательно, коньяком не являются, представляют собой спиртосодержащие жидкости, с добавлением ароматических и красящих веществ, изготовленные на основе этилового спирта. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013, не выявлено.

Жидкости в двух полимерных бутылках, вместимостью по 1,5 л, с этикетками: «Портвейн 777», «Портвейн 777 винный напиток», не соответствуют показателям ГОСТ 31729-2015 «Напитки винные. Общие технические условия» и реквизитам этикеток. В исследованных бутылках находятся спиртосодержащие жидкости, с объемной долей этилового спирта 16,5 %, которые по физико-химическим показателям (отсутствие комплекса кислот, характерных для натуральных виноматериалов, присутствие синтетических красителей, цвет, запах этилового спирта) нельзя отнести к изделиям из натуральных виноматериалов. Требования к продукции, включают в себя исследования на содержание в винах массовой концентрации общего диоксида серы, токсичных элементов и радионуклидов. Содержание токсичных элементов, их допустимые уровни установлены санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами «Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов». (Т. 12 л.д. 25-32)

Согласно выводам заключения эксперта № 1263-э от 29.06.2022, исследованные жидкости, находящиеся в стеклянных бутылкахвместимостью по 0,5л с этикетками «Водка Еремей» крепостью 34,9%об., «Absolut Standart vodka» крепостью 34,1%об., «Водка с Серебром премиум» крепостью 33,5%об., «Finskaya silver vodka финская серебро водка» крепостью 36,5%об., «Beluga racing transatlantic» крепостью 32,5%об., «настоящая Kalinka русская водка» крепостью 33,7%об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и данным, указанным на этикетках, по крепости. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных показателями ГОСТ 32039-2013, в исследованных жидкостях не выявлено.

Исследованная жидкость в полимерной бутылке вместимостью 5,0 л. без этикетки, представляет собой спирт этиловый, крепостью 96,2%об. Исследованная жидкость соответствует показателям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по крепости.

Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 л, с этикеткой «Старый Кенигсберг old kenigsberg vsop French brandy», крепостью 30,7%об., «Hennessy vsop privilege cognac», крепостью 34,7% об., жидкость темно-коричневого цвета в полимерной емкости вместимостью 5,0 л крепостью 37,1 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, изготовленные на основе этилового спирта, с добавлением красящих и ароматических веществ. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013, в исследованных жидкостях не выявлено (т. 12 л.д. 83-88)

Согласно выводам заключения эксперта № 1265-э от 30.06.2022, исследованные жидкости, находящиеся в стеклянных бутылкахвместимостью по 0,5л с этикетками «Водка Еремей» крепостью 35,4 % об., «Beluga racing transatlantic» крепостью 32,0 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и данным, указанным на этикетках, по крепости. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных показателями ГОСТ 32039-2013, в исследованных жидкостях не выявлено.

Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка с Серебром премиум» крепостью 37,8 % об., представляет собой спиртосодержащую жидкость, соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», но не соответствующую данным, указанным на этикетках, по крепости. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных показателями ГОСТ32039-2013, в исследованной жидкости не выявлено.

Исследованная жидкость в полимерной бутылке вместимостью 5,0 л безэтикетки, представляет собой спирт этиловый, крепостью 94,4 % об. Исследованная жидкость не соответствует показателям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по крепости. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013, в исследованной жидкости не выявлено. Содержание микрокомпонентов не превышает допустимых норм, установленных ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».

Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 л, с этикеткой «Hennessy vsop privilege cognac», представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 33,6 % об., изготовленную на основе этилового спирта, с добавлением красящих и ароматических веществ. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013 в исследованной жидкости не выявлено (т. 13 л.д. 66-70)

Согласно выводам заключения эксперта № 2300-э от 24.11.2022, исследованные жидкости, находящиеся в трех стеклянных бутылках сэтикетками «Водка Еремей» крепостью 35.4%об., 34,9%об., 35,4%об., в двухстеклянных бутылках с этикетками «Finskyicevodkalux» крепостью 33,8%об., 33,8%об., в трех стеклянных бутылках с этикетками «AbsolutStandartvodka» крепостью 34,1%об., 34,1%об., 34,4%об., в двух стеклянных бутылках с этикетками «Водка с Серебром премиум» крепостью 33,5%об., 33,5%об., в трех стеклянных бутылках с этикетками «Belugaracingtransatlantic» крепостью 32,0%об., 32,0%об., 32,5%об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»и данным, указанным на этикетках, по крепости.Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка с Серебром премиум» крепостью 37,8% об., представляет собой спиртосодержащую жидкость, соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», но не соответствующую данным, указанным на этикетке, по крепости.Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных показателями ГОСТ 32039-2013, в исследованных жидкостях, находящихся в бутылках с этикетками «Водка Еремей», «Finskyicevodkalux», «AbsolutStandartvodka», «Водка с Серебром премиум», «Belugaracingtransatlantic», не выявлено.Исследованные жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с этикетками «Водка Еремей», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>В, <адрес>А, имеют сходный микрокомпонентный состав. Исследованные жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с этикетками «Finskyicevodkalux», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>В и <адрес>, имеют сходный микрокомпонентный состав. Исследованные жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с этикетками «AbsolutStandartvodka», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>В; <адрес> и <адрес>, имеют сходный микрокомпонентный состав.Исследованные жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с этикетками «Водка с Серебром премиум», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес> и <адрес>А, имеют сходный микрокомпонентный состав.Исследованные жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с этикетками «Belugaracingtransatlantic», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес> в а/м «ВАЗ 21102» г/н №, имеют сходный микрокомпонентный состав.Прозрачные бесцветные жидкости в двух полимерных бутылках вместимостью по 5,0л с пояснительными надписями «Жидкость прозрачного цвета, изъято ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», «Жидкость прозрачного цвета, изъято ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», представляют собой спирт этиловый, крепостью 96,2%об. Исследованные жидкости соответствуют показателям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по крепости. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013, в исследованной жидкости не выявлено. Содержание микрокомпонентов не превышает допустимых норм, установленных ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».Исследованные жидкости в пяти полимерных бутылках вместимостью по 5,0л с пояснительными надписями «Жидкость прозрачного цвета, изъято ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А», «Жидкость прозрачного цвета, изъято ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в автомобиле «Хендай Крета» г/н №, 126», «Жидкость прозрачного цвета, изъято ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в автомобиле «ВАЗ 2115» г/н №, 126», «Жидкость прозрачного цвета, изъято ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в автомобиле «ВАЗ 21102» г/н №, 26», «Жидкость прозрачного цвета, изъято ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. 53А», представляют собой спирт этиловый, крепостью 94,4%об. Исследованные жидкости не соответствуют показателям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по крепости. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013, в исследованных жидкостях не выявлено. Содержание микрокомпонентов не превышает допустимых норм, установленных ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».Исследованные прозрачные жидкости, находящиеся в семи полимерных бутылках, изъятые по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, в автомобиле «Хендай Крета» г/н №, 126; в автомобиле «ВАЗ 2115» г/н №, 126; в автомобиле «ВАЗ 21 102» г/н №, 26 и <адрес>А, имеют сходный микрокомпонентный состав. Жидкости, находящиеся в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками «Старый Кенигсберг коньяк четырехлетний», крепостью 34,2% об., не соответствуют показателям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по крепости, проверенным органолептическим, физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Исследованные жидкости коньяком не являются, представляют собой спиртосодержащиежидкости, изготовленные на основе этилового спирта с добавлением ароматических и красящих веществ. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013, в исследованных жидкостях не выявлено. Исследованные жидкости в двух стеклянных бутылках, с этикетками «Старый Кенигсберг коньяк четырехлетний», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>. 7В и <адрес>Б, <адрес>, имеют сходный микрокомпонентный состав.Исследованные жидкости в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками «Hennessy vsop privilege cognac», крепостью 34,7%об., 33,6%об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, изготовленные на основе этилового спирта, с добавлением красящих и ароматических веществ. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013, в исследованных жидкостях не выявлено. Исследованные жидкости в двух стеклянных бутылках с этикетками «Hennessy vsop privilege cognac», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>А, имеют сходный микрокомпонентный состав.Жидкости темно-коричневого цвета в двух полимерных бутылках вместимостью по 5,0л, крепостью 37,1%об., 34,6%об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, изготовленные на основе этилового спирта, с добавлением красящих и ароматических веществ. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013, в исследованных жидкостях не выявлено. Жидкости в двух полимерных бутылках, изъятые по адресам: <адрес>, имеют сходный микрокомпонентный состав. Маркировка бутылок не соответствует ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» (т. 13 л.д. 237-253)

Согласно выводам заключения эксперта № 3853/10-1 от 22.11.2022, исследуемые объекты с маркировкой на потребительской упаковке «Водка», «Коньяк», «Винный напиток», по органолептическим признакам и товарной принадлежности относятся к алкогольной пищевой продукции.Исследуемая продукция, упакованная в полимерные бутылки объемом 5,0 л каждая, без этикеток, является спиртосодержащей жидкостью различной крепости. Рыночная стоимость немаркированной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес>В; <адрес>Б, <адрес>; <адрес>; <адрес>А; в а/м «Хендай Крета» г/н №, 126; в а/м «ВАЗ 2115» г/н №, 126, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 810 173,25 (два миллиона восемьсот десять тысяч сто семьдесят три) рубля 25 копеек, в т.ч.: алкогольная продукция -2 599 010,50 руб.; спиртосодержащая жидкость - 211 162,75 руб.Рыночная стоимость немаркированной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>А и в а/м «ВАЗ 21102» г/н №, 26, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила - 11 396,00 (одиннадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 00 копеек, в т.ч.: алкогольная продукция – 5832,00 руб.;- спиртосодержащая жидкость – 5564,00 руб.

Общая стоимость исследуемой продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 2 821 569,25 (два миллиона восемьсот двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) рублей 25 копеек, в т.ч.: алкогольная продукция (Таблица №1) - 2 604 842,50 руб.; спиртосодержащая жидкость – 216726,75 руб. (т. 14 л.д. 21-34)

Согласно выводам заключения эксперта № 125/12/22Э от 13.12.2022, стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикетками со словесным обозначением «Водка Еремей», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>В; <адрес> и <адрес>А, идентичны между собой.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикетками со словесным обозначением «Водка FINSKYICE», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>В; <адрес> и <адрес>А, идентичны между собой.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикетками со словесным обозначением «Коньяк Старый Кенигсберг», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>В и <адрес>Б, <адрес>, идентичны между собой.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикетками со словесным обозначением «Водка ABSOLUT», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>В; <адрес> и <адрес>, идентичны между собой.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикетками со словесным обозначением «Водка С серебром», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес> и <адрес>А, идентичны между собой.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикетками со словесным обозначением «Водка Белуга», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес> в а/м «ВАЗ 21102» г/н №, 26, идентичны между собой.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикетками со словесным обозначением «HennessyV.S.O.P.», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>А, идентичны между собой (т. 14 л.д. 53-83).

Согласно заключению эксперта№ 242 от 08.08.2022, на видеофайле с наименованием «83.220.244.63_01_20210802175613815», находящемся в папке «3.02.08.21» (мужчина одетый в футболку серо-голубого цвета и удлиненные шорты темного цвета, загружающий картонные коробки из строения в багажное отделение автомобиля красного цвета) и на изображениях ФИО2, представленных в качестве образцов для сравнительного исследования запечатлено, вероятно, одно и тоже лицо.

На видеофайле с наименованием «83.220.244.63_ 01_20210804143940787», находящемся в папке «5.04.08.21» (мужчина одетый в футболку темного цвета, в дальнейшем без футболки, и удлиненные шорты темного цвета, загружающий картонные коробки из строения в багажное отделение автомобиля красного цвета) и на изображениях ФИО2, представленных в качестве образцов для сравнительного исследования запечатлено, вероятно, одно и тоже лицо (т. 13 л.д. 18-40).

Согласно заключению эксперта № 305 от 20.10.2022, на видеофайле с наименованием «<адрес> час.00 мин. 30.07.2021», находящемся в папке «2.30.07.21» (мужчина, одетый в футболку преимущественно белого цвета, сидящий с левой стороны) и на изображениях ФИО8, представленных в качестве образцов для сравнительного исследования запечатлено, вероятно, одно и тоже лицо. (т. 13 л.д. 192-212)

Согласно заключению эксперта № 912 от 10.12.2022, на фонограмме продолжительностью 01 минута 26 секунд, находящейся в аудио файле «116564310» в папках «ПТП-75-246831-21», «2021-09-19» на диске CD-R«Рассекречено. Постановление № 7/22 от 14.01.2022», «Секретно п.54 экз.ед. з-с № 246831», «17/2-1958с от 09.11.2021», «№ 6/598с 12.11.21», начинающейся со слов «Алло. Алло, ну вы сможете выехать на юг щас в Ставрополь на Кулакова...» и заканчивающейся словами «Давай. Ну она хорошая будет, с одного места. Все давай» имеются голос и речь подозреваемой ФИО7 (т. 15 л.д. 76-89).

Согласно заключению эксперта № 914 от 16.12.2022, на фонограмме продолжительностью 02 минуты 54 секунды, находящейся в аудио файле «114011854» в папках «ПТП-75-246828-21», «2021-08-13» на диске CD-R «Рассекречено. Постановление № 7/22 от 14.01.2022», «Секретно п.54 экз.ед. з-с № 246828», «17/2-1984с от 09.11.2021», «№ 6/599с 12.11.21», начинающейся со слов «Але. Але, здравствуйте. Здрасте. Это вам звонят от Жени, на СТО работает...» и заканчивающейся словами «А как вас зовут? ФИО27. Меня ФИО131 если что...» имеются голос и речь подозреваемой ФИО7

На фонограмме продолжительностью 05 минут 35 секунд, находящейся в аудио файле «114894678» в папках «ПТП-75-246828-21», «2021-08-27» на диске CD-R «Рассекречено. Постановление № 7/22 от 14.01.2022», «Секретно п.54 экз.ед. з-с № 246828», «17/2-1984с от 09.11.2021», «№ 6/599с 12.11.21», начинающейся со слов «Але. Привет ФИО133. Привет. Как дела. Болею я...» и заканчивающейся словами «Я тебе денежки перекину. Сделаю...» имеются голос и речь подозреваемой ФИО7

На фонограмме продолжительностью 01 минута 15 секунд, находящейся в аудио файле «115206225» в папках «ПТП-75-246828-21», «2021-09-21» на диске CD-R«Рассекречено. Постановление № 7/22 от 14.01.2022», «Секретно п.54 экз.ед. з-с № 246828», «17/2-1984с от 09.11.2021», «№ 6/599с 12.11.21», начинающейся со слов «Але. Добрый день. Здрасте...» и заканчивающейся словами «Да. Два ящичка жду тогда. Хорошо...» имеются голос и речь подозреваемой ФИО7 (т. 15 л.д. 27-53).

Эксперт ФИО78 в судебном заседании показал, что им были выполнены экспертизы на основании постановления о назначении судебно-товароведческой экспертизы № 101/09/22Э от 30.09.2022, № 102/09/22Э от 30.09.2022, № 124/12/22Э от 13.12.2022. Ему было предоставлено на исследование определённые виды бутылок, товарные знаки, свидетельства о признании данных знаков от правообладателей и методом сравнения были произведены экспертизы.

Касательно заключения № 101/09/22Э от 30.09.2022 ему было предоставлено постановление следователя по назначению судебно-товароведческой экспертизы, стеклянная бутылка, объемом 0,5 л., (Beluga) изъятая в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №. Стеклянная бутылка, объемом 0,5 л., предоставленная представителем изготовителя «Ройял-Восток инвестментс лимитед». Стеклянная бутылка, объемом 0,5 л., (Hennessy) изъятая в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №. Копия свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 54084, предоставленного представителем правообладателя «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко»-ООО «ТКМ». В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что словесный товарный знак «Beluga», знак «Beluga», принадлежащий «Ройял-Восток инвестментс лимитед» и зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 2027986, 483854, 484337, 577080, 554366, 573016, нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, имеет несоответствия словесному товарному знаку «Beluga», нанесенному на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., предоставленную представителем правообладателя «Ройял-Восток инвестментс лимитед». Внешние признаки (по форме, размеру, отличительным чертам) словесного товарного знака «Beluga», нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0.5 изъятую в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме, размеру, отличительным чертам) словесному товарному знаку «Beluga».нанесенному на стеклянную бутылку объемом 0.5 л., предоставленную представителем правообладателя «Ройял-Восток инвестментс лимитед». согласно п. 3. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство», утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что изобразительный товарный знак, принадлежащий «Ройял-восток инвестментс лимитед» и зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 435067, в виде изображения рыбки, изображенного на стеклянной бутылке объемом 0,5 л., изъятой в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, имеет несоответствия изобразительного товарного знака, в виде изображения рыбки, нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., предоставленную представителем правообладателя «Ройял-Восток инвестментс лимитед».

Внешние признаки (по форме, размеру, отличительным чертам) изобразительного товарного знака, в виде изображения рыбки, нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0.5 л. изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №. сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме, размеру, отличительным чертам) изобразительному товарному знаку, в виде изображения рыбки, нанесенному на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., предоставленную представителем правообладателя «Ройял-Восток инвестментс лимитед», согласно п. 3. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство» утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что изобразительный товарный знак, B виде изображения рыбки на фоне круга с волнами, принадлежащий «Ройял-Восток инвестментс лимитед» и зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 439657, нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий, имеет несоответствия изобразительного товарного знака, в виде изображения рыбки волнами, нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., на фоне круга предоставленную представителем правообладателя «Ройял-Восток инвестментс лимитед».

Внешние признаки (по форме, размеру, отличительным чертам) изобразительного товарного знака, в виде изображения рыбки на фоне круга с волнами, нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0.5 л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий, сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме, размеру, отличительным чертам) изобразительному товарному знаку, в виде изображения рыбки на фоне круга с волнами, нанесенному на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., предоставленную представителем правообладателя «Ройял-Восток _инвестментс лимитед», согласно п. 3. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство» утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.

Внешние признаки (по форме, размеру, отличительным чертам) комбинированного товарного знака, в виде слова «Beluga» c изображением рыбки на фоне круга, нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0,5 л. изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий, сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме, размеру, отличительным чертам) комбинированному товарному знаку, в виде слова «Beluga» с изображением рыбки на фоне круга, нанесенному на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., предоставленную представителем правообладателя «Ройял-Восток инвестментс лимитед» согласно п. З. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство», утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что словесный товарный знак «HENNESSY», принадлежащий «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 554084, нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, имеет несоответствия словесному товарному знаку «HENNESSY», изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак № 554084, предоставленном представителем правообладателя «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ООО «ТКМ».

Внешние признаки (по форме. размеру, отличительным чертам) товарного знака «HENNESSY». нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0.5 л. изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий, сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме, размеру, отличительным чертам) товарному знаку «HENNESSY», изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак № 554084, предоставленном представителем правообладателя «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ООО «ТКМ» согласно п. 3. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство», утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что объёмный товарный знак, принадлежащий «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» «Сосьете Жас Хеннесси Энд Ко» ООО «ТКМ» и зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 1117587 и в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за № 123384, в виде стеклянной бутылки объемом 0,5 л., изъятой в ходе оперативно розыскных мероприятий, имеет несоответствия объемному товарному знаку в виде стеклянной бутылки изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак № 1117588, предоставленном представителем правообладателя «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко»- ООО «ТКМ».

Внешние признаки (по форме, отличительным чертам) объемного товарного знака, в виде стеклянной бутылки объемом 0,5 л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме, отличительным чертам) объемному товарному знаку в виде стеклянной бутылки изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак № 1117588, предоставленном представителем правообладателя «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ООО «ТКМ», согласно п. З. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство», утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.

Касаемо заключения № 102/09/22Э от 30.09.2022 ему было предоставлено постановление следователя о назначении судебно-товароведческой экспертизы от 26.07.2022. Объектами исследования являлись стеклянная бутылка, объемом 0,5 л., (Beluga) изъятая в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №; стеклянная бутылка, объемом 0,5 л., предоставленная представителем изготовителя «Ройял-Восток инвестментс лимитед»; стеклянная бутылка, объемом 0,5 л, (Hennessy) изъятая в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №;копия свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 54084, предоставленного представителем правообладателя «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко»-ООО «ТКМ».B результате проведенного сравнительного исследования установлено, что словесный товарный знак «Beluga», принадлежащий «Ройял-Восток инвестментс лимитед» и зарегистрированный B Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 2027986, 483854, 484337, 577080, 554366, 573016, нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 Л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, имеет несоответствия словесному товарному знаку «Beluga», нанесенному на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., предоставленную представителем правообладателя «Ройял-Восток инвестментс лимитед».Внешние признаки (по форме, размеру, отличительным чертам) словесного товарного знака «Beluga» нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0.5 Л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме, размеру, отличительным чертам) словесному товарному знаку «Beluga», нанесенному на стеклянную бутылку объемом 0.5 л., предоставленную представителем правообладателя «Ройял-Восток инвестментс Лимитед».согласно п. 3. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство», утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.

B результате проведенного сравнительного исследования установлено, что изобразительный товарный знак, принадлежащий «Ройял-восток инвестментс лимитед» и зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 435067, в виде изображения рыбки, изображенного на стеклянной бутылке объемом 0,5 л., изъятой в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, имеет несоответствия изобразительного товарного знака, в виде изображения рыбки, нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., предоставленную представителем правообладателя «Ройял-Восток инвестментс лимитед».Внешние признаки (по форме, размеру, отличительным чертам) изобразительного товарного знака, в виде изображения рыбки, нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0.5 л., изъятую в холе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме, размеру, отличительным чертам) изобразительному товарному знаку, в виде изображения рыбки.нанесенному на стеклянную бутылку объемом 0,5 л. предоставленную представителем правообладателя «Ройял-Восток инвестментс лимитед», согласно п. 3. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство», утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что изобразительный товарный знак, в виде изображения рыбки на фоне круга с волнами, принадлежащий «Ройял-Восток инвестментс лимитед» и зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 439657, нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л. изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, имеет несоответствия изобразительного товарного знака, ввиде изображения рыбки на фоне круга с волнами, нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., предоставленную представителем правообладателя «Ройял-Восток инвестментс лимитед».Внешние признаки (по форме, размеру, отличительным чертам) изобразительного товарного знака, в виде изображения рыбки на фоне круга с волнами, нанесенного на стеклянную бутылку объёмом 0,5 л. изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме, размеру, отличительным чертам) изобразительному товарному знаку, в виде изображения рыбки на фоне круга с волнами, нанесенному на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., предоставленную представителем правообладателя «Ройял-Восток инвестментс лимитед», согласно п. З. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство» утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что комбинированный товарный знак, принадлежащий «Ройял-Восток инвестментс лимитед» и зарегистрированный B Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 302113, в виде слова «Beluga» c изображением рыбки на фоне круга, нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л. изъятую входе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, имеет несоответствия комбинированного товарного знака, Bвиде слова «Beluga» с изображением рыбки на фоне круга, нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., предоставленную представителем правообладателя «Ройял-Восток инвестментс лимитед».Внешние признаки (по форме, размеру, отличительным чертам) комбинированного товарного знака, в виде слова «Beluga» c изображением рыбки на фоне круга, нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0,5 л. изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу_№, сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме, размеру, отличительным_ чертам) комбинированному товарному знаку.в виде слова «Beluga» c изображением рыбки на фоне круга, нанесенному на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., предоставленную представителем правообладателя «Ройял-Восток инвестментс лимитед», согласно п._3. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство», утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что комбинированный товарный знак, принадлежащий ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1982» и зарегистрированный B Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 321238, в виде «надписи Старый Кенигсберг на значке», нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу№, имеет несоответствия комбинированному товарному знаку в виде «надписи Старый Кенигсберг на значке», изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания) № 321238, предоставленного представителем правообладателя - ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1982».Внешние признаки (по форме, размеру, отличительным чертам) комбинированного товарного знака «Старый кенигсберг», нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0.5 л. изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, сходны до степени смешения с внешними признаками(по форме, размеру, отличительным чертам) комбинированному товарному знаку, в виде «надписи Старый Кенигсберг на значке», изображение которого имеется В свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания) № 321238, предоставленного представителем правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1982».согласно п. З. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство», утверждённых приказом Роспатента от31.12.2009 № 197.В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что словесный товарный знак «OLD KENGSBERG», принадлежащий ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892» и зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 404357, нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, имеет несоответствия словесному товарному знаку в виде «надписи OLD KENGSBERG», изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания) № 404347, предоставленном представителем правообладателя - О00 «Виноконьячный завод «Альянс-1982».Внешние признаки (по форме, размеру, отличительным чертам) товарного знака «OLD KENIGSBERG», нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0,5 л. изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, сходны до степени смешения с внешними признаками_ (по форме, размеру.отличительным чертам) словесному товарному знаку в виде надписи «OLD KENIGSBERG». изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания) № 404347, предоставленного представителем правообладателя ООО «Виноконьячный завод_«Альянс-1982».согласно п. З. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство» утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что словесный товарный знак «HENNESSY», принадлежащий «Сосьете Жас Хеннессиэнд Ко» и зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 554084, нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, имеет несоответствия словесному товарному знаку «HENNESS Y», изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак № 554084, предоставленном представителем правообладателя «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ООО «ТКМ».

Внешние признаки (по форме, размеру, отличительным чертам) товарного знака «HENNESS Y», нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0.5 л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме, размеру, отличительным чертам) товарному знаку «HENNESSY», изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак № 554084, предоставленном представителем правообладателя «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ООО «ТКМ», согласно п. 3. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство».утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что объемный товарный знак, принадлежащий «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» «Сосьсте Жас Хеннесси энд Ко» ООО «ТКМ» и зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за № 1117587 и в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за № 123384, в виде стеклянной бутылки объемом 0,5 л., изъятой в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, имеет несоответствия объемному товарному знаку в виде стеклянной бутылки изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак № 1117588, предоставленном представителем правообладателя «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко»- ООО «ТКМ».Внешние признаки (по форме, отличительным чертам) объемного товарного знака в виде стеклянной бутылки объемом 0,5 л.. изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, сходны до степени смешения внешними признаками (по форме, отличительным чертам) объемному товарному знаку в виде стеклянной бутылки изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак № 1117588, предоставленном представителем правообладателя «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ООО «ТКМ», согласно п. 3. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство», утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что словесный товарный знак «ABSOLUТ», принадлежащий «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» и зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за №86796, нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, имеет несоответствия словесному товарному знаку «АВSOLUT», нанесенному на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., предоставленную представителем правообладателя «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» ООО «ТКМ».Внешние признаки (по форме, размеру, отличительным чертам) словесного товарного знака «AВSOLUТ» нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0.5 л. изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме, размеру, отличительным чертам) словесному товарному знаку «AВSOLUТ» нанесенному на стеклянную бутылку объемом 0.5 л., предоставленную представителем правообладателя «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» - ООО «ТКМ» согласно п. З. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство».утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.В результате проведенного сравнительного исследования установлено; что объемный товарный знак, принадлежащий «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» и зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за №1261115, в виде стеклянной бутылки объемом 0,5 л. изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, имеет несоответствия объемному товарному знаку в виде стеклянной бутылки объемом 0,5 л., предоставленной представителем правообладателя «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» ООО «ТКМ».Внешние признаки (по форме, отличительным чертам) объемного товарного знака в виде стеклянной бутылки объемом 0,5 л., изъятой в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №. сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме, отличительным чертам) объемному товарному знаку в виде стеклянной бутылки объемом 0,5 л., предоставленной представителем правообладателя «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» ООО «ТКМ» согласно п.3. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство» утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.

Относительно заключения № 124/12/22Э от 13.12.2022 пояснил, чтоему было предоставлено постановление следователя о назначении судебно-товароведческой экспертизы от 08.11.2022.Объектами исследования являлись стеклянная бутылка, объемом О,5 л, «АВSOLUТ VODКA», изъятая в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №;стеклянная бутылка, объемом 0,5 л «АВSOLUT VODKA» предоставленная представителем изготовителя «Дзе Абсолют Компании Актиеболаг»-О0О «ТКМ»;стеклянная бутылка, объемом 0,5 л., «Коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг», изъятая в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №;стеклянная бутылка, объемом 0,5 л. «Коньяк Лезгинка», изъятая в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №:копия свидетельств на товарные знаки, предоставленные представителем правообладателя «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» - ООО «ТКМ», представителем правообладателя - ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1982, представителем правообладателя АО «Кизлярский коньячный завод».

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что комбинированный товарный знак, принадлежащий ОО0 «Виноконьячный завод «Альянс-1982» и зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 321238, в виде «надписи Старый Кенигсберг на значке», нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., изъятую в ходе оперативном розыскных мероприятий по уголовному делу №, имеет несоответствия комбинированному товарному знаку в виде «надписи Старый Кенигсберг на значке», изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания) № 321238, предоставленного представителем правообладателя - О00 «Виноконьячный завод «Альянс-1982».

Внешние признаки (по форме, размеру, отличительным чертам) комбинированного товарного знака «Старый Кенигсберг», нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0.5 л. изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме, размеру, отличительным чертам) комбинированному товарному знаку в виде «надписи Старый Кенигсберг на значке», изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания) № 321238, предоставленного представителем правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1982», согласно п. 3. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство» утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что словесный товарный знак «OLD KENIGSBERG», принадлежащий ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892» и зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 404357, отсутствует на стеклянной бутылке объемом 0,5 л., изъятой в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №.

В связи с отсутствием товарного знака «OLD KENIGSBERG» на стеклянной бутылке объемом 0,5 л. изъятой в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, у эксперта отсутствовала возможность ответить на вопрос №2 («Соответствует ли словесный товарный знак, принадлежащей ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1982» и зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 404357, в виде «надписи OLD KENIGSBERG», нанесенный на стеклянной бутылке объемом 0.5 л. изъятой в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, словесному товарному знаку в виде «надписи OLD KENIGSBERG», изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания) № 404347 предоставленном представителем правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1982»? Если не соответствует, то сходны ли они между собой до степени смешения?»).

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что словесный товарный знак «ABSOLUT», принадлежащий «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» и зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за №86796, нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, имеет несоответствия словесному товарному знаку «АВSOLUT», нанесенному на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., предоставленную представителем правообладателя «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» ООО «ТКМ».

Внешние признаки (по форме, размеру, отличительным чертам) словесного товарного знака «AВSOLUТ», нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0.5 л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме.размеру, отличительным чертам) словесному товарному знаку «АВSOLUТ» нанесенному на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., предоставленную представителем правообладателя «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» О0О «ТКМ» согласно п. З. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство», утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что объемный товарный знак, принадлежащий «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» и зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за №1261115, в виде стеклянной бутылки объемом 0,5 л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, имеет несоответствия объемному товарному знаку в виде стеклянной бутылки объемом 0,5 л., предоставленной представителем правообладателя «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» - ООО «ТКМ».

Внешние признаки (по форме, отличительным чертам) объемного товарного знака, в виде стеклянной бутылки объемом 0,5 л. изъятой в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме, отличительным чертам) объемному товарному знаку в виде стеклянной бутылки объемом 0.5 л. предоставленной представителем правообладателя «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» ООО «ТКМ».согласно п. З. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство» утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что товарный знак для укупорочных средств «Багратион», принадлежащий АО «Кизлярский коньячный завод» и зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 604022, нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, имеет несоответствия товарному знаку для укупорочных средств «Багратион», изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания) № 604022, предоставленного представителем правообладателя - АО «Кизлярский коньячный завод».

Внешние признаки (по форме, размеру, отличительным чертам) товарного знака для укупорочных средств «Багратион» нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0.5 л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме, размеру.отличительным чертам) товарному знаку для укупорочных средств «Багратион», изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания) № 604022, согласно п. З. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство» утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что товарный знак «Багратион», принадлежащий AO «Кизлярский коньячный завод» и зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 512762, нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, имеет несоответствия товарному знаку «Багратион», изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания) № 512762, предоставленного представителем правообладателя - АО «Кизлярский коньячный завод».

Внешние признаки (по форме, размеру.отличительным чертам) товарного знака «Багратион». нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0,5 л. изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме, размеру, отличительным чертам) товарному знаку «Багратион», изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания) № 512762, согласно п. З. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство», утверждённых приказом Роспатента от31.12.2009 № 197.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что словесный товарный знак «Лезгинка», принадлежащий АО «Кизлярский коньячный завод» и зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 478940, нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, имеет несоответствия словесному товарному знаку «Лезгинка», изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания) № 478940, предоставленного представителем правообладателя АО «Кизлярский коньячный завод».

Внешние признаки (по форме, размеру, отличительным чертам) словесного товарного знака «Лезгинка», нанесенного на стеклянную бутылку объемом О,5 л. изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме, размеру, отличительным чертам) словесному товарному знаку «Лезгинка», изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания) № 478940, согласно п. 3. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство» утверждённых приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что товарный знак — этикетка — изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка», принадлежащий АО «Кизлярский коньячный завод» и зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 601687, нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, имеет несоответствия товарному знаку - этикетка — изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка», изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания) № 601687, предоставленного представителем правообладателя - АО «Кизлярский коньячный завод».

Внешние признаки (по форме, размеру, отличительным чертам) товарного знака этикетка - изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка», нанесенного на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., изъятую в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, сходны до степени смешения с внешними признаками (по форме, размеру, отличительным чертам) товарному знаку – этикетка изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка», изображение которого имеется в свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания) № 601687, согласно п. 3. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство», утверждённых приказом Роспатента от.31.12.2009 № 197.

Согласно п. 3. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство», утверждённых приказом Роспатента от.31.12.2009 № 197, обозначение считается сходным до степени смешения с другими обозначениями, если оно ассоциируется ними в целом, не смотря на их отдельные отличия. Оценка производится на основе общего впечатления, формируемого с учетом неохраняемых элементов, при этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием особенностей обозначения, в том числе доминирующий словесных или графических элементов. Их композиционного и цвето-графического решения и др. Исходя из разновидности обозначения и/или способа его использования. Сходство обозначений связано с однородностью товаров (услуг), в отношении которых обозначения заявлены (зарегистрированы). При идентичности товаров (услуг), а также при их однородности, близкой к идентичности - больше вероятность смешения обозначений, используемых для индивидуализации товаров (услуг).

Сам товарный знак имеет общее сходство с образцом официального представителя правообладателя. Имеются незначительнее несоответствия, которые дают понять, что они сходны до степени смешения. Потребитель не заметит разницы и несовпадения с оригиналом. Ему были представлены образцы «ABSOLUТVODKA», «OLD KENGSBERG», «Лезгинка», «Beluga», «Hennessy», «Багратион» для исследования, и было установлено, что именно товарные знаки правообладателей, были указаны.

Экспертные заключения проводились с 28 июля по 30 сентября 2022 года методом исследования сопоставляя бутылки, которые были изъяты по уголовному делу с бутылками, которые предоставлены представителем правообладателя. Экспертиза проводилась на основании № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и на основании инструкции по организации и производству судебных экспертиз. На исследование предоставлялась 1 бутылка в пакете, опечатанная и подписями. Для производства экспертизы были предоставлены оригиналы бутылок и бутылки, изъятые в ходе ОРМ, было произведено сравнение. При производстве экспертизы он пользовался приказом Роспатента от 24.07.2018 № 128.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном по адресу: <адрес>В: 1538 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «водка Финская айс» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 1079стеклянных емкостей объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «водка Русский калибр» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 799 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «коньяк Лезгинка» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 778 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «Старый Кенигсберг» заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 660 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров с надписью на этикетках «водкаПроводница» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 1959 пластиковых емкостей объемом по 1,5 литра, с надписью на этикетках «Портвейн 777 винный напиток» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 780 пластиковых емкостей объемом по 1,5 литра, с надписью на этикетках «Портвейн 777» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки;84 стеклянных емкостей объемом по 0,5 литра, с надписью на этикетках «водка Хортиця» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 174 стеклянные емкостей объемом по 0,25 литров, с надписью на этикетках «водка Спецзаказ» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки;10 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «водка Абсолют» без федеральных специальных марок заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 14 стеклянных емкостей объемом по 0,5 литра, с надписью на этикетках «водка Самсонов» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки;20 стеклянных емкостей объемом по 0,5 литра, с надписью на этикетках «водка Еремей» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 5 стеклянных емкостей объемом по 0,5 литра, с надписью на этикетках «коньяк Дагестан» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки;105 стеклянных емкостей объемом по 0,5 литра, с надписью на этикетках «водка Царская» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 10 стеклянных емкостей объемом по 0,5 литра, с надписью на этикетках «водка Пшеничная» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки;15 стеклянных емкостей объемом по 0,5 литра, с надписью на этикетках «водка Старосибирская» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки.

По окончании осмотра, для проведения экспертизы взяты по три каждой единицы алкогольной продукции с наименованиями: «водка Финская айс», «водка Русский калибр», «коньяк Лезгинка», «Старый Кенигсберг», «водка Проводница», «водка Хортиця», «водка Спецзаказ», «водка Абсолют», «водка Самсонов», «водка Еремей», «коньяк Дагестан», «водка Царская», «водка Пшеничная», «водка Старосибирская», а также одна пластиковая емкость «Портвейн 777 винный напиток», одна пластиковая емкость «Портвейн 777». Все изъятые образцы упакованы в 2 картонные коробки, оклеены бирками, подписаны понятыми (т. 11 л.д. 235-237)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>:43 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров каждая без маркировки, с надписью на этикетках «Хенесси VSOP» заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 670 пластиковых емкостей объемом по 5 литров, без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 317 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров каждая без федеральных специальных марок, с надписью на этикетках «водка Еремей» заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 26 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров каждая без федеральных специальных марок, с надписью на этикетках «водка Белуга»заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 5 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров каждая без федеральных специальных марок, с надписью на этикетках «водка С серебром»заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки.

По окончании осмотра, для проведения экспертизы взяты по три каждой единицы алкогольной продукции с наименованиями: «Хеннеси VSOP», «водка Еремей», по одной единице алкогольной продукции с наименованиями: «Белуга», «С серебром». Также взята для проведения экспертизы 1 пластиковая емкость объемом 5 литров с жидкостью внутри. Все изъятые образцы алкогольной и спиртосодержащей продукции упакованы в картонную коробку, оклеены биркой подписаны понятыми (т. 11 л.д. 245-246)

Согласно протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес>Б, <адрес>: 131 стеклянная емкость объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «водка Белуга» заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 492 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров каждая без федеральных специальных марок, с надписью на этикетках «водка Абсолют» заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 107 стеклянных емкостей объемом по 0,5 литра, с надписью на этикетках «водка Калинка» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки;119 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров каждая без федеральных специальных марок, с надписью на этикетках «Хенесси VSOP» заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 66 пластиковых емкостей объемом по 5 литров, без федеральных специальных марок, заполненные прозрачной жидкостью и упакованные в картонные коробки; 87 пластиковых емкостей объемом по 5 литров, без федеральных специальных марок, заполненные коричневой жидкостью и упакованные в картонные коробки; 48 стеклянных емкостей объемом по 0,5 литра, с надписью на этикетках «водка С серебром» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 720 стеклянных емкостей объемом по 0,5 литра, с надписью на этикетках «водка Еремей» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 36 стеклянных емкостей объемом по 0,5 литра, с надписью на этикетках «водка Финская айс» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; пластиковые емкости в количестве двух штук; 11 гофрокоробов заполненных пробками для бутылок; 5970 стеклянных бутылок без жидкости, оклеенные этикетками с надписями «водка Белуга», «Хеннеси VSOP», водка «Калинка», «водка С серебром», «водка Абсолют», «Трехрублевая»; 20 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров каждая с надписью на этикетках «коньяк Старый Кенигсберг» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки; 15 стеклянных емкостей объемом по 0,5 литра, с надписью на этикетках «Хенесси Х.О.» без федеральных специальных марок, заполненные жидкостью и упакованные в картонные коробки.

По окончании осмотра, для проведения экспертизы взяты по три каждой единицы алкогольной продукции с наименованиями: «водка Белуга», «водка Абсолют», «водка Калинка», «Хеннеси VSOP», «водка Еремей», «водка Финская айс» «водка с Серебром». Также взятадля проведения экспертизы одна пластиковая емкость объемом 5 литров с жидкостью внутри.Все изъятые образцы алкогольной и спиртосодержащей продукции упакованы в две картонные коробки, оклеены биркой подписаны понятыми(т. 12 л.д. 6-8).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты MIR ****5302, принадлежащей ФИО70, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту 4276****7953 ФИО134 осуществлены переводы денежных средств.(т. 8 л.д. 81-82).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты Свидетель №1 MasterCard Mass****2139, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту 4276****7953 ФИО135 осуществлены переводы денежных средств (т. 8 л.д. 102-103)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты ФИО68 VISA CLASSIK ****5909, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на карту 4276****7953 ФИО136 осуществлены переводы денежных средств.(т. 8 л.д. 123-124).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 изъят автомобиль «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак № регион (т. 10 л.д. 137-142).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и опечатан автомобиль «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак № регион, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО7 (т. 11 л.д. 99-103).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск с надписью «н/с экз.№1 инв № 2/2 от 09.02.2022 ГУ МВД России по Ставропольскому краю», на котором имеются 5 папок с названиями «1.29.07.21», «2.30.07.21», «3.02.08.21», «4.03.08.21», «5.04.08.21».

В папке «1.29.07.21» имеются фотографии, которые распечатаны на бумажный носитель, а также видеозаписи с названиями «83.220.244.63_01_20210729134221586», «83.220.244.63_01_20210729154313981», «83.220.244.63_01_20210729113515608», «83.220.244.63_01_20210729103253377».

На видеозаписи с названием «83.220.244.63_01_20210729103253377» длительностью 00:11:52 изображено, как ДД.ММ.ГГГГ с 10:36 до 10:44ФИО8 загружает в автомобиль картонные коробки, которые выносит из строения светлого цвета.

На видеозаписи с названием «83.220.244.63_01_20210729113515608», длительностью 00:07:37, изображено, как ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с 11:36 до 11:40 загружает из строения светлого цвета картонные коробки в автомобиль.

На видеозаписи с названием «83.220.244.63_01_20210729134221586» длительностью 00:13:48, ДД.ММ.ГГГГ в 14:42 из строения светлого цвета выходит ФИО2 при этом, разговаривая по телефону, подходит к припаркованному рядом автомобилю белого цвета и открывает дверь багажника.

В папке с названием «2.30.07.21» имеются фотографии, которые распечатаны на бумажный носитель, а также видеозапись с названием «<адрес> час. 00 мин 30.07.2021» на которой изображено как в салоне автомобиля на пассажирском сидении находится ФИО8 и на водительском сидении находится мужчина, одетый в рубашку темного цвета, который держит в руках пачку купюр, и, после пересчета, часть из нихпередает ФИО8

В папке с названием «3.02.08.21» содержатся видеозаписи с названием «83.220.244.63_01_20210802130159844», «83.220.244.63_01_20210802130855592», «83.220.244.63_01_20210802141021983», «83.220.244.63_01_20210802164435749», «83.220.244.63_01_20210802175613815».

На видеозаписи с названием «83.220.244.63_01_20210802130159844» длительностью 00:06:35 изображено, как ФИО2 из автомобиля красного цвета выгружает картонные коробки и переносит их в помещение строения.

На видеозаписи с названием «83.220.244.63_01_20210802130855592» длительностью 00:00:55 изображено, как ФИО2 закрывает дверь строения, обходит автомобиль, затем автомобиль уезжает.

На видеозаписи с названием «83.220.244.63_01_20210802141021983» длительностью 00:11:14 изображено, как ФИО8 загружает в автомобиль темного цвета картонные коробки, из помещения строения. Далее автомобиль уезжает.

На видеозаписи с названием «83.220.244.63_01_20210802164435749» длительностью 00:03:42 как ФИО8 загружает в автомобиль темного цвета картонные коробки, из помещения строения. Далее автомобиль уезжает.

На видеозаписи с названием «83.220.244.63_01_20210802175613815» длительностью 00:16:35 изображено, как ФИО2 выгружает из автомобиля картонные коробки и переносит их в помещение строения. Далее автомобиль уезжает. В 18:07 ФИО2 передает картонную коробку ФИО8 после чего они оба заходят в помещение строения и выносят из него картонные коробки.

В папке с названием «4.03.08.21» содержится видеозапись с названием «03.08.21 12:20» длительностью 00:08:25 на котором изображено, как ФИО8 загружает в автомобиль картонные коробки из помещения строения.

В папке с названием «5.04.08.21» содержится две видеозаписи с названиями «83.220.244.63_01_20210804095247545», «83.220.244.63_01_20210804143940787».

На видеозаписи с названием «83.220.244.63_01_20210804095247545» длительностью 00:05:09 изображено, как ФИО8 загружает в автомобиль картонные коробки из помещения строения.

На видеозаписи «83.220.244.63_01_20210804143940787» длительностью 00:16:07 изображено, как ФИО2 выгружает из автомобиля красного цвета картонные коробки, которые заносит в помещение строения.(т. 10 л.д. 143-160)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО8 по адресу: <адрес> мобильный телефон марки «BQ Step+» в корпусе черного цвета со вставками голубого цвета, imei 1: №, imei 2: №, с установленной сим-картой; мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, Model: TA-1174, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой; мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, с установленной сим-картой; мобильный телефон марки «Samsung SM-J510FN» в корпусе золотистого цвета, imei 1: №/01, imei 2: №, с установленной сим-картой.

При осмотре телефона марки «Samsung SM-J510FN с абонентским номером +№ установлено, что в мессенджере «WhatsApp» ФИО8 вел переписку с абонентскими номерами +№, зарегистрированным под именем «Валерий», и +№ зарегистрированным под именем «Антонина. В данных переписках ФИО8 обменивался с «Антониной» и «Валерием» сообщениями с указанием перечня наименований алкогольной продукции и ее стоимости (т. 10 л.д. 184-199).

Согласно протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>Б, <адрес>: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А31» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, imei 1: №/01, imei 2: №/01, SN: №, с установленной сим-картой; мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черно- синего цвета, imei 1: №/04, imei 2: №/04, SN: №, с установленной сим-картой; мобильный телефон марки «BQ – 5745L Clever» в корпусе черно-синего цвета, imei 1: №, imei 2: №, с установленной сим-картой; мобильный телефон марки «HONOR HUAWEI 7C» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, с установленной сим-картой; блокнот в клетку в мягкой обложке темно-зеленого цвета 40 листов.

При осмотре телефона марки «Samsung Galaxy А31» с абонентским номером +№ установлено, что в мессенджере «WhatsApp» ФИО2 вел переписку с абонентским номером +№ зарегистрированным под именем «Ден Кум 1» В данной переписке ФИО2 обменивался с «Ден Кум 1» сообщениями с указанием перечня наименований алкогольной продукции и ее стоимости.

При осмотре телефона марки «Redmi 9A» с абонентским номером +№ установлено, что в мессенджере «WhatsApp» ФИО2 был зарегистрирован под именем пользователя «Андрей Борода» и вел перепискупосредствам сообщений аудиосообщений с абонентским номером +№. В данной переписке ФИО2 обменивался с абонентским номером +№ сообщениями с указанием перечня наименований алкогольной продукции и ее стоимостью. Также в мессенджере «Telegram» вел переписку с абонентскими номерами +№, +№ с которыми обменивался сообщениями, аудиосообщениями и фотографиями, связанными с продажей/покупкой алкогольной продукции.

При осмотре мобильного телефона «BQ – 5745L Clever» с абонентским номером +№ установлено, что в мессенджере «Telegram» ФИО2 был зарегистрирован под именем «Вася Васюков» и вел переписку с абонентским номером +№ зарегистрированным под именем «Володя Дон» В данной переписке ФИО2 обменивался с «Володя Дон» сообщениями с указанием перечня наименований алкогольной продукции. Также в мессенджере «Telegram» ФИО2 был зарегистрирован под именем «Вася Васюков» и вел переписку с абонентским номером № под именем «Надя» и абонентским номером +№, принадлежащим ФИО7, зарегистрированным под именем «Люда». В данных перепискахФИО2 обменивается с «Надей» и «Людой» сообщениями, аудиосообщениями с указанием перечня наименований алкогольной продукции и оборудования для его изготовления.

При осмотре мобильного телефона марки «HONOR HUAWEI 7C» с абонентским номером +№ установлено, что в мессенджере «Signal» ФИО2 был зарегистрирован под именем «pavel14335585в К 11ф2» и вел переписку с абонентским номером +№ зарегистрированным под именем «Юра Малина», и с абонентским номером+№ зарегистрированным под именем «Малина 48». В данных переписках ФИО2 с указанными абонентами обменивался сообщениями и аудио-сообщениями с указанием перечня наименований алкогольной продукции и ее стоимости, этикетках для оклеивания бутылок.

При осмотре блокнота в клетку в мягкой обложке установлено, что в блокноте имеются рукописные записи, содержащие даты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и текстовые наименования, такие как «хен», «кен», «тройка», «литр», «лезг», «аванс», «серебр», «хор», «коньяк», «талка», с количеством и стоимостью (т. 10 л.д. 202-250, т. 11 л.д. 1-31).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>: мобильный телефон марки «Samsung А50» в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон марки «Samsung А10» в корпусе черно-синего цвета, imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон марки «Samsung А02» в корпусе черно-синего цвета, imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон марки «ITEL» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №; паспорт транспортного средства <адрес>, на транспортное средство марки RENAULY SANDERO STEPWAY, идентификационный номер №.

При осмотре мобильного телефона «Samsung А50» с абонентским номером «+№», владельцем которого является ФИО7 установлено, что в мессенджере «WhatsApp» ФИО7 вела переписку с лицами, с абонентскими номерами «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№». В данных переписках с лицами, с указанными абонентскими номерами ФИО7 обменивается сообщениями, с указанием перечня и количества алкогольной продукции и ее стоимостью.

В приложении «Галерея» содержатся фотографии наполненных бутылок с жидкостью, оклеенных этикетками: водка «Absolut», «HennesyVSOP», водка «Stolichnaya», водка «Царская охота», водка «Казанская», водка «Ссеребром», водка «Gold», водка «Добрая», коньяк «Старый Кенигсберг», «Hennesy», водка «Finsky», водка «Хортиця», водка «Талка», водка «Княжна».

При осмотре мобильного телефона марки «Samsung А02» с абонентским номером «+№», владельцем которого является ФИО7 установлено, что в мессенджере «WhatsApp» ФИО7 вела переписку с лицами, с абонентскими номерами «+№», «+№», «+№», «+№». В данных переписках с лицами, с указанными абонентскими номерами ФИО7 обменивается сообщениями, с указанием перечня и количества алкогольной продукции и ее стоимостью.

При осмотре паспорта транспортного средства <адрес> на транспортное средство марки RENAULY SANDERO STEPWAY идентификационный номер № установлено, что собственником данного автомобиля является ФИО7 (т. 11 л.д. 35-72).

Исходя из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Хендай Крета» регистрационный знак №, принадлежащем ФИО137 свидетельство о регистрации № на автомобиль марки «HYUNDAI CRETA», серого цвета, государственный регистрационный знак № ключ с двумя брелоками сигнализации на автомобиль марки «HYUNDAI CRETA», серого цвета, государственный регистрационный знак №(т. 11 л.д. 76-83)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище КрыловаС.А. по адресу: <адрес>А планшет марки «HUAWEI» в корпусе серебристо-черного цвета, imei: №; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №.

При осмотре планшет марки «HUAWEI» в приложении «Галерея» содержатся фотографии с изображением наполненных жидкостью бутылок, оклеенных этикетками: водка «Царская», водка «Berloga» водка «Московский Арбат», «Hennesy», водка «Талка», коньяк «Старый Кенигсберг», водка«Gold», водка «ICEBERG», водка «MEDOFF», шампанское «BOSCA», водка «BELUGA».

При осмотре телефона марки «Samsung» в приложении «Галерея» содержатся фотографии с изображением наполненных жидкостью бутылок, оклеенных этикетками: водка «Шушенская», водка «Царская», водка «Berloga» водка «Московский Арбат», «Hennesy», водка «Талка», коньяк «Старый Кенигсберг», водка «Gold», водка «ICEBERG», водка «MEDOFF», шампанское «BOSCA», водка «BELUGA».(т. 11 л.д. 107-115).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены аудиозаписи на 2-х односторонних лазерных дисках«CD-R» с наименованиями «Рассекречено. Постановление № 7/22 от 14.01.2022», «Секретно п. 54 экз.ед. з-с № 246831», «17/2-1958с от 09.11.2021», «№ 6/598с 12.11.21» и «Рассекречено. Постановление № 7/22 от 14.01.2022», «Секретно п. 54 экз.ед. з-с № 246828», «17/2-1984с от 09.11.2021», «№ 6/599с 12.11.21», полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО7

На диске с наименованием наименованиями «Рассекречено. Постановление № 7/22 от 14.01.2022», «Секретно п. 54 экз.ед. з-с № 246831», «17/2-1958с от 09.11.2021», «№ 6/598с 12.11.21» имеется папка с названием «ПТП-75-246831-21» в которой находится 6 папок с названиями: «2021-09-16», «2021-09-17», «2021-09-18», «2021-09-19», «2021-09-22», «2021-09-23» в которых содержатся аудиозаписи содержащие в себе записи телефонных разговоров ФИО7, в которых последняя обсуждает поставки алкогольной продукции, с указанием количества и ее стоимостью, называя коньяк – «кофе», водку – «вода», «водичка».

На диске с наименованием «Рассекречено. Постановление № 7/22 от 14.01.2022», «Секретно п. 54 экз.ед. з-с № 246828», «17/2-1984с от 09.11.2021», «№ 6/599с 12.11.21» имеется папка с названием «ПТП-75-246828-21» в которой находится 23 папки с названиями: «2021-08-11», «2021-08-12», «2021-08-13», «2021-08-14», «2021-08-15», «2021-08-16», «2021-08-17», «2021-08-19», «2021-08-20», «2021-08-22», «2021-08-23», «2021-08-24», «2021-08-25», «2021-08-26», «2021-08-27», «2021-08-28», «2021-08-31», «2021-09-01», «2021-09-02» «2021-09-03» «2021-09-04» «2021-09-06», «2021-09-08», в которых содержатся аудиозаписи содержащие в себе записи телефонных разговоров ФИО7, в которых последняя обсуждает поставки алкогольной продукции, с указанием количества и ее стоимостью, называя коньяк – «кофе», водку «Экономочка», «Талочка», «Хортица», «Серебро», «вода», «водичка».(т. 11 л.д. 119-138).

Исходя из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоосмотрен CD-R диск «Verbatim» с детализациями соединений абонентских устройств, предоставленный ПАО «ВымпелКом», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:08:41 и 18:09:01, и ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения между абонентским номером +№, зарегистрированным на имя ФИО8, и абонентским номером +№ телефона «Redmi 9A», принадлежащимФИО2 (т. 11 л.д. 182-192).

Исходя из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, осмотрен CD-R диск «Verbatim» с детализациями соединений абонентских устройств, предоставленный ПАО «ВымпелКом», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения между абонентом +№, зарегистрированным на ФИО2 и абонентами +№, +№ зарегистрированными на ФИО7, абонентом +№, зарегистрированным на ФИО6, абонентом +№, зарегистрированным на ФИО9 (т. 11 л.д. 196-203).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск «VS» с детализациями соединений абонентских устройств, предоставленный ПАО «МТС», установлены соединения между абонентами с абонентским номером «+№», находящимся в пользовании у ФИО5, абонентским номером «+№» находящимся в пользовании у ФИО7, абонентским номером «+№» находящимся в пользовании у ФИО9, и абонентским номером «+№», находящимся в пользовании у ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т. 11 л.д. 208-213).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск «Verbatim» с детализациями соединений абонентских устройств, предоставленный ПАО «ВымпелКом», установлены соединения между абонентами+№ зарегистрированным на ФИО7 с абонентским номером «+№», находящимся в пользовании у ФИО2, абонентским номером «+№» находящимся в пользовании у ФИО9, «+79187457905», находящимся в пользовании у ФИО5в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 11 л.д. 217-226).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра у ФИО6 изъяты свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, VIN: №. (т. 24 л.д. 44-47)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра у ФИО5 изъяты свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № автомобиль марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №, VIN: №. (т. 24 л.д. 48-51)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО5 свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №; ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион; ключи от автомобиля марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №; автомобиль марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №, VIN: №; автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, VIN: № (т. 24 л.д. 52-54).

Согласно акту ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО8 по адресу: <адрес>, обнаружен мобильный телефон «SamsungSM-J510FN»imei 1: №/01, imei 2: №, который изъят, согласно протоколу изъятия предметов, документов, материалов от <адрес>(т. 1 л.д. 13-16, т. 1 л.д. 17-20)

Согласно акту ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>В, обнаружена немаркированная алкогольная продукция, которая изъята, согласно протоколу изъятия предметов, документов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 2004 пластиковые емкости объемом 1,5 литров с жидкостью коричневого цвета, характерным запахом алкоголя, этикеткой «Вино 777 INTERWINE» без федеральных специальных марок, 1540 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, наполненнеы прозрачной жидкостью с характериным запахом алкоголя, с этикеткой «FINCKYICE»без федеральных специальных марок,1100 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра наполненных прозрачной жидскостью с характериным запахом алкоголя с этикеткой «Водка Русский Калибр», без федеральных специальных марок, 800 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра наполненных жидскостью коричневого цвета с характериным замапхом алкоголя с этикеткой «Лезгинка»,без федеральных специальных марок, 792 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра наполненных жидскостью коричневого цвета с характериным запахом алкоголя с этикеткой«Коньяк Старый Кенигсберг»,без федеральных специальных марок, 700 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра наполненных прозрачной жидскостью с характериным замапхом алкоголя с этикеткойводка «Проводница» без федеральных специальных марок, 780 пластиковых емкостей объемом 1,5 литра наполненные коричневой жидкостью снаклеянной этикеткой «Портвейн 777 винный напиток», без федеральных специальных марок, 84 бутылки из стекла объемом 0,5 л. наполненных прозрачной жидскостью с этикеткой «Хортица» без федеральных специальных марок, 175 стеклянных бутылок объемом 0,25 литра наполненных прозрачной жидскостью с характериным запахом алкоголя с этикеткой «водка Спецзаказ»без федеральных специальных марок, 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра наполненных прозрачной жидскостью с характериным запахомалкоголя с этикеткой водка «Абсолют», без федеральных специальных марок, 14 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра наполненных прозрачной жидскостью с характериным запахом алкоголя с этикеткой «водка Самсонов»,без федеральных специальных марок, 24 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра наполненных прозрачной жидскостью с характериным запахом алкоголя с этикеткой «водка Еремей»,без федеральных специальных марок, 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра наполненных коричневой жидскостьюс характериным замапхом алкоголя с этикеткой «коньяк Дагестан 13» без федеральных специальных марок, 105 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра наполненных прозрачной жидскостью с характериным замапхом алкоголя с этикеткой «водка Царская», без федеральных специальных марок, 15 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра наполненных прозрачной жидскостью с характериным замапхом алкоголя с этикеткой «водка Старосибирская», без федеральных специальных марок, 10 стеклянных бутылок объемом 0,5литра наполненных прозрачной жидскостью с характериным замапхом алкоголя с этикеткой«водка Пшеничная»,без федеральных специальных марок, 17 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра наполненных прозрачной жидскостью с характериным замапхом алкоголя с этикеткой «Федеральная», без федеральных специальных марок (т. 1 л.д. 23-29,т. 1 л.д. 30-36).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие факты деятельности ФИО8, связанной с незаконным приобретением, перевозкой, хранением с целью сбыта немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии.(т. 1 л.д. 111-112).

Согласно акту ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>Б, <адрес>, обнаружены мобильные телефоны «Samsung Galaxy А31» SN: №, «Redmi 9A» SN: №, «BQ – 5745L Clever» imei 1: №, imei 2: №, «HONOR HUAWEI 7C» imei 1: №, imei 2: №, а также 8 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», которые были изъяты, согласно протоколу изъятия предметов, документов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157-160, т. 1 л.д. 161-163).

Согласно акту ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукции, без соответствующей лицензии, которые изъяты, согласно протоколу изъятия предметов, документов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 720 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками «Еремей»без федеральных специальныхмарок, 180 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками «ABSOLUT»без федеральных специальных марок,36стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками «С серебром»без федеральных специальных марок, 36 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками«FINCKYICE»без федеральных специальных марок, 3 картонных ящика, 4 полимерные ёмкости объемом по 5 литров каждая с коричневой жидкостью внутри, без этикеток, без федеральных специальных марок,1 полимерная ёмкость объемом 5 литров с прозрачной жидкостью внутри, без этикеток, без федеральных специальных марок, а также бутылки без содержимого внутри: 40 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литров каждая, оклееные этикетками «водка Хортица», 12 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литров каждая, оклееные этикетками «водка С Серебром», 20 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литров каждая, оклееные этикетками «водка Родники Сибири»,12 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литров каждая, оклееные этикетками «водка Домашняя», 140 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литров каждая, оклееные этикетками «водка Абсолют», два ящика с пластиковыми пробками разного наименования в количесвте 300 штук в каждом, 15 листов с этикетками «водка С Серебром»(т. 1 л.д. 189-196, т. 1 л.д. 197-203)

Согласно акту ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукции, без соответствующей лицензии, система розлива для производства алкогольной продукции, этикетки, пробки, стеклянные бутылки, изъятые, согласно протоколу изъятия предметов, документов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 11 картонных коробок с 132 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри с запахом алкоголя с этикеткой «Белуга», 15 картонных коробок с 300 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри с запахом алкоголя с этикеткой «Абсолют», 9 картонных коробок с 108 стекланных бутылок объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри с запахом алкоголя с этикеткой «Калинка», 19 коробок с 75 бутылкамиобъемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри с запахом алкоголя с надписью на этикетках, 10 картонных коробок с 120 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра каждая с коричневой жидкостью внутри с запахом алкоголя с этикеткой «HennessyV.S.O.P», 10 картонных коробок с 40 бутылками объемом 5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри с запахом алкоголя, 83 картонные коробки с 996 пустыми стеклянными бутылками с этикеткой «С серебром», 30 картонных коробок с 810 пустыми стеклянными бутылками с этикетками «Чудная Береза», 69 картонных коробок с 828 пустых стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Берлога», 141 картонная коробка с 2820 пустых бутылок объемом 0,5 литров с этикеткой «Еремей», 63 картонные коробки с 756 пустых стеклянных бутылок объемом 0,5 литров с этикеткой «HennessyV.S.O.P», 37 картонных коробок с 444 пустых бутылок объемом 0,5 литров в этикеткой «Белуга», 9 картонных коробок с фурнитурой (пробками), 1 картонная коробка с 7 бутылками с жидкостью, 7 полиэтиленовых пакетов, 20 бутылок объемом 5 литров с жидкостью, две емкости чернго и синего цвета (т. 2 л.д. 134-142, т. 2 л.д. 143-145).

Согласно акту ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО5 и ФИО7 по адресу: <адрес>, обнаружены мобильные телефоны «Samsung А50» imei 1: №, imei 2: №; «Samsung А02» imei 1: №, imei 2: №, а также 2 бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «BelugaTransatlantik», которые изъяты, согласно протоколуизъятия предметов, документов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 11-14, т. 3 л.д. 15-18).

Согласно акту ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении гаража №, расположенного по адресу: <адрес>А, принадлежащем ФИО5 обнаружена немаркированная алкогольная продукция и этиловый спирт, а именно: 160 картонных коробок, внутри каждой из которых находится по 4 пластиковые бутылки объемом по 5 литров, наполненные прозрачной жидкостью, 48 стеклянныхбутылок с жидкостью коричневого цвета внутри, с надписью на этикетке «Хеннеси ВСОП», 320 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, наполненные прозрачной жидкостью с надписью на этикетках «водка Еремей». 2 картонные коробки с надписью «с Серебром», внутри которой находится 24 стеклянные бутылки, наполненные прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра каждая с надписями на этикетках «водка с Серебром», которые были изъяты, согласно протокола изъятия предметов, документов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 21-24, т. 3 л.д. 25-28).

Согласно акту ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле «ЛАДА 211540» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО5, обнаружены 2 картонные коробки белого цвета, внутри которых находилось 40 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с надписями на этикетках «Еремей», без федеральных специальных марок, 13 пластиковых бутылок объемом по 5 литров каждая, наполненные прозрачной жидкостью, свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № VIN: №, ключи от автомобиля марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № VIN: №.(т. 3 л.д. 41-44, т. 3 л.д. 45-48)

Согласно акту ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО7, обнаружены2 картонные коробки, внутри которых находилось 6 пластиковых бутылок объемом по 5 литров каждая наполненные прозрачной жидкостью, выписка из электронного ПТС № на автомобиль «HYUNDAI CRETA», №, свидетельство о регистрации ТС №, тетрадь с черновыми записями, ключи от автомобиля «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак № регион, с брелоками от сигнализации, которые изъяты, согласно протоколу изъятия предметов, документов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 31-34, т. 3 л.д. 35-38).

Согласно акту ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО6, обнаружены13 пластиковых емкостей объемом 5 литров с прозрачной жидкостью, 24 стеклянных бутылки с надписью на этикетках «Белуга», без федеральных специальных марок, блокнот в черном переплете с надписью 2017 и черновыми записями, 3 ключа от врезного замка, изъятые, согласно протокола изъятия предметов, документов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 120- 126, т. 3 л.д. 127-133).

Согласно акту ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>А, обнаружены 7 пластиковых емкостей объемом 5 литров с прозрачной жидкостью внутри, планшет марки «HUAWEI» в корпусе серебристого цвета, телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, изъятые, согласно протокол изъятия предметов, документов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 138-144, т. 3 л.д. 145-151).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие факт противоправной деятельности ФИО5 и ФИО7 связанной с незаконным приобретением, перевозкой, хранением с целью сбыта немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, не имея соответствующей лицензии (т. 3 л.д. 203-205).

Согласно ответу из МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу № у8-6211/08 от 15.07.2022, по сведениям Государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, лицензии на хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции по адресам: <адрес>В, <адрес>Б, <адрес>А, <адрес>А, не выдавались (т. 16 л.д. 85).

Согласно справке о причинении ущерба компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», расчет ущерба причинённого незаконным использованием товарных знаком, на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ составил 124176 рублей (т. 4 л.д. 8)

Согласно справке о причинении ущерба компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко»расчет ущерба причинённого незаконным использованием товарных знаком, на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ составил 313027 рублей (т. 5 л.д. 127)

Согласно справке о причинении ущерба компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» расчет ущерба причинённого незаконным использованием товарных знаком, на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ составил 452140 рублей (т. 6 л.д. 31).

Согласно справке о причинении ущерба компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», расчет ущерба причинённого незаконным использованием товарных знаком, на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ составил 9400 рублей (т. 6 л.д. 209)

Доказательств невиновности подсудимых стороной защиты не представлены.

Адвокат ФИО87 просил действия подсудимого ФИО5 переквалифицировать с п. "а, б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ на ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в связи с тем, что ФИО2 не создавал жесткую дисциплину внутри группы. Из материалов уголовного дела не следует, что ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9 неукоснительно соблюдали определённые общеобязательные правила поведения, чётко следовали инструкциям ФИО102 (лидера), иерархии. Не были установлены система санкций за несоблюдение дисциплины и т.п. Между ФИО102, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9 отсутствовали общие денежные средств (касса, «общак»), за распределение которых отвечал бы ФИО102, которые шли бы на организацию преступлений, на техническое оснащение группы, на приобретение средств коммуникации между членами группы, на оплату общих расходов участников: на приобретение и эксплуатацию транспортных средств, средств связи, оплату жилья и т.д. Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлен лишь тот факт, что ФИО5 и ФИО7, ФИО6, ФИО9 и ФИО102, действуя каждый на свое усмотрения и со своими клиентами обособленно. В постановлении прокурора о возврате уголовного дела для дополнительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «...как следует из обвинительного заключения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО102 для достижения преступной цели, созданной им преступной группы, приискал, смонтировал установку для производства АП. Вместе с тем, из материалов дела следует, что в указанный период преступная группа еще не была сформирована». Однако, после этого, в постановлении о производстве предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО101 указывает момент создания преступной группы не в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного следствия адвокат ФИО87 заявил о признании недопустимыми доказательствами: заключение эксперта № 125/1/22э от 13.12.2022 (т. 14 л.д. 53-63), заключение эксперта № 101/09/22э от 30.09.2022 (т. 13 л.д. 124-163), заключение эксперта 102/09/22э от 30.09.2022 (т. 12 л.д. 178-234), заключение эксперта № 124/12/22э от 13.12.2022 (т. 14 л.д. 101-113), обосновав тем, что при производстве экспертизы № 125/1/22э от 13.12.2022 (т. 14 л.д. 53-63), при описании объектов исследования эксперт не указал количество бутылок каждого наименования, которое было представлено для исследования, а также в каком виде и какими реквизитами были представлены объекты исследования. Указал, что методы исследования применены по устаревшему ГОСТу, использована устаревшая литература. Кроме того, указанная как использованная экспертом инструкция по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях, утвержденная приказом Минюста РФ № 347 от 20.12.2002, не имеет отношения к исследованию, поскольку стандарты ГОСТ32131-2013 не имеют отношения к вопросам, поставленным следователем, в связи с тем, что данный ГОСТ не имеет отношения к маркировке бутылок, а имеет отношение к классификации, техническим требованиям, к качеству, допускаемым отклонениям от номинальных размеров и номинальной вместимости, правили приемки, методы контроля, требования к упаковке, транспортированию, хранению и условиям эксплуатации бутылок. Экспертом не соблюдались правила извлечения образцов, отобранные образцы не были изолированы от других единиц продукции, а заключения эксперта № 101/09/22э от 30.09.2022 (т. 13 л.д. 124-163), 102/09/22э от 30.09.2022 (т. 12 л.д. 178-234), № 124/12/22э от 13.12.2022 (т. 14 л.д. 101-113) переписаны с заключения эксперта № 125/1/22э от 13.12.2022 (т. 14 л.д. 53-63), поскольку повторяют ее содержание, методику, форму, использованную литературу. Кроме того, в заключение эксперта № 125/1/22э от 13.12.2022 (т. 14 л.д. 53-63) не отражен ход проведения экспертом исследования.

Подсудимый и его защитник адвокат ФИО80 просили подсудимого ФИО6 признать невиновным в совершении инкриминируемых ему преступлениях. В защиту подсудимого ФИО6 адвокат ФИО80 указал, что в тексте обвинительного заключения отсутствуют указания на то где, когда и каким конкретно образом была организована группа; что подтверждает формирование именно организованной группы, в чем именно заключалась роль ФИО6, какие доказательства подтверждают нахождение ФИО6 в составе организованной группы, какими доказательствами подтверждается умысел ФИО6 на реализацию немаркированной алкогольной продукции на территории г. Ставрополя и Ставропольского края. В судебном заседании, непосредственно в отношении ФИО6, были исследованы только его показания, от которых он отказался, подтвердив только факт отсутствия с его стороны сбыта алкогольной продукции и договоренности с кем бы то ни было о преступной деятельности. Алкогольную продукцию ФИО6 покупал у своего брата для личного употребления. Проведенные экспертизы не соответствовали федеральным стандартам оценки, эксперт во время своего допроса в судебном заседании подтвердил, что при составлении экспертизы использовал устаревший ГОСТ. Экспертизы дословно, повторяют друг друга. Кроме того, со слов эксперта, для исследования ему было представлено всего семь бутылок, которые были, согласно представленному постановлению следователя, изъяты у фигурантов дела, тогда как по уголовному делу изъято куда большее количество бутылок. В связи с чем, экспертизы должны быть исключены из обвинения. Просит суд признать ФИО6 невиновным.

В защиту подсудимой ФИО103 Н.А. адвокат ФИО81 указал, что создание ФИО2 организованной преступной группы абсолютно не подтверждается, как и участие в ней ФИО14. Нет никаких данных о том, что ФИО14 была осведомлена о совершении другими подсудимыми каких-либо преступлений, нет сведений о её сговоре и участии в каких-либо преступлениях совместно с другими подсудимыми. Нет в их действиях и устойчивости, сплоченности, обязательных для признания наличия организованной преступней группы. Не представлено суд доказательств того, что ФИО14 сама изготавливала или занималась сбытом спиртосодержащей или не маркированной алкогольное продукции. Так, согласно результатам обыска по месту её проживания не обнаружено ни упаковочных материалов, бутылок, ни маркировок, ни спиртосодержащей продукции, ни крупных денежных сумм, ни банковских карт с крупными или маленькими суммами регулярно поступающих денежных средств криминального происхождения, свидетельствующих о её причастности к сбыту алкогольной и спиртосодержащей продукции. Содержание рассекреченных телефонных переговоров, также никак не свидетельствует о её причастности к изготовлению или сбыту спиртосодержащей или маркированной алкогольной продукции. Свидетели не дают каких-либо показаний, подтверждающих виновность или причастность ФИО14 к инкриминируемым деяниям, наоборот указывают на фальсификацию доказательств, и обвинительного уклона, так как входе судебного допроса многие свидетели поясняли, что на них оказывали давление. В мобильных телефонах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО8 и в жилище ФИО5 отсутствуют следующие абонентские номера: № зарегистрированное на ФИО7, № зарегистрированное на ФИО6, № зарегистрированное на ФИО7, № находящийся в пользовании ФИО5, №, зарегистрированное на имя ФИО2, №, зарегистрированное на ФИО107 (ФИО103) Н.А. Так же в мобильных телефонах отсутствуют какие-либо данные в виде переписок звонков и сообщений указывающие на факт общения между ФИО8 и ФИО14, ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 В осмотренных выписках по счету дебетовой карты ФИО70 и дебетовой карты Свидетель №1 отсутствуют какие-либо операции с ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО103 (ранее ФИО107) Н.А., ФИО8, что противоречит информации указанной в протоколе о совершении преступления организованной группой.

Из выписки по счетам, банковским картам, открытым, выпущенным на имя ФИО8, следует, что операций с ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО14, ФИО2, не производились.

Согласно информации о соединениях и адресах базовых станций, принимавших сигнал в момент соединений абонентского номера оператора мобильной связи - «ВымпелКом» № (т.11 л.д. 196-201), одним из абонентских номеров указанным в таблице является № ФИО14, и между указанными абонентскими номерами были соединения с указание с базовых станций в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и следующий звонок только через 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлена информации только первой базовой станции, то есть абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО2, при этом, отсутствуют указание базовых станций с абонентским номером №, зарегистрированный на имя ФИО14, а также отсутствуют данные о соединениях между абонентскими номером №, зарегистрированный на имя ФИО2 и абонентским номером №, зарегистрированный на ФИО8 и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО5 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № зарегистрированным на ФИО8 и абонентскими номерами №, зарегистрированный на ФИО7, №, зарегистрированный на ФИО6, № зарегистрированным на ФИО7, №, зарегистрированный на ФИО14, №, зарегистрированный на ФИО2 и №, находящийся в пользовании ФИО5 соединений не производилось. Согласно предоставленной информации о соединениях и базовых станциях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, только на абонентский № находящийся в пользовании ФИО5 и абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО7, при этом какой либо информации о соединениях и базовых станциях абонентского номера № находящийся в пользовании ФИО14, не предоставлено.

В протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 24 л.д. 44-47, 48-51, 52-54) указано, что в них участвовал в качестве понятого ФИО67 который был допрошен ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, уже имел официальный статус свидетеля.

Согласно распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, зданий, участков местности и транспортных средств» №544 от 20.12.2021 года поручено сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю провести ОРМ «обследования помещений, сооружений, зданий, участков местности и транспортных средств», и не указано на проведение данного ОРМ с участием сотрудников, но в постановлении нигде не указанно о разрешении проведения или участия в указанных оперативно-розыскных мероприятиях сотрудников УФСБ России по Ставропольскому краю или иных подразделений. С идентичными нарушениями были проведены следующие оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес> (т. 3 л.д. 11-14); <адрес> (т. 3 л.д. 21-24); в автомобиле ВАЗ 2115 г/н №, по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 41-44); <адрес> «а» (т. 3 л.д. 138-141).

Показания, данные ФИО2, ФИО8, ФИО5 и ФИО7 О том, что ФИО103 (ранее ФИО107) Н.А. имела умысел на инкриминируемые действия, даны ими следователю под давлением и угрозами.

У ФИО14 не брались образцы пальцев рук, и не проводилась дактилоскопическая экспертиза по изъятой продукции, на факт обнаружения следов пальцев рук, ни в обвинительном заключении, ни в суде стороной обвинения не приведено ни одного доказательства передачи денежных средств от изготовления, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке.

В судебном заседании адвокат ФИО89 в интересах осужденной ФИО14 заявил о признании акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157-160), протокола изъятия предметов, документов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-163), поскольку согласно распоряжению о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 544 от 20.12.2021 поручено проведение данного ОРМ сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, однако в данном ОРМ принимали участие сотрудники УФСБ России по Ставропольскому краю. Также заявил ходатайство о признании недопустимыми доказательствами акт обследования помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д 13-16), и протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. 210-215), поскольку при проведении данный мероприятий ФИО2 и ФИО8 не были разъяснены их права.

Защита подсудимой ФИО14 заявила о признании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т. 10 л.д. 143-162), а также DVD-R диск с надписью «н/с экс. № 1 инв « 2/2 от 09.02.2022 ГУ МВД России по Ставропольскому краю» (т. 10 л.д. 161) недопустимыми доказательствами, обосновав свое ходатайство тем, что согласно постановлению от 11.02.2022 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд, в дате имеется исправление ручкой напротив которой имеется рукописная надпись «испр. верить» и одна подпись, подписи участвующих лиц, а именно понятых, подтверждающих достоверность исправления, отсутствуют. Согласно, указанного протокола осмотра объектом осмотра является бумажный коричневый конверт с DVD-R диском с надписью «н/с экс. №1 инв № 2/2 от 09.02.2022 ГУ МВД России по Ставропольскому краю» на котором содержатся 5 папок, имеющих следующие названия:«1.29.07.21»;«2.30.07.21»;«3.02.08.21»; «4.02.08.21» и «5.04.08.21», у которых дата изменения указана ДД.ММ.ГГГГ, до начала проведения ОРМ в отношении ФИО3 и остальных лиц, так как согласно материалам дела начала проведения ОРМ в 2021 году. Кроме того, имеются фотографии без дат и времени, при этом на фотографии находящейся на л.д. 154 тома 10 имеется рукописная запись «Приложение к протоколу осмотра от 02.03.2022, но согласно данного протокола осмотра в нем не указанно о каких-либо приложений к протоколу. Кроме того, в постановлении о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-112) указанно, что передается DVD-R диск с результатами проведенных ОРМ в отношении ФИО8 на 1м листе, без указания, какое именно ОРМ на указанном диске имеется. Так же в материалах уголовного дела имеется «Пояснительная записка к DVD-R диску с результатами ОРМ в отношении ФИО8» (т. 1 л.д. 105-106), составленная оперативным уполномоченным ФИО82 без даты, и, согласно постановления о предоставлении результатов ОРД от 11.02.2022 года (т. 1 л.д. 111-112) указанная пояснительная записка не указана. Так же в томе №11 л.д. 155-165 имеется заверенная копия вышеуказанного протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д. 143-153), согласно которой осматривался DVD-R диск с результатами проведенных ОРМ в отношении ФИО8, предоставленного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю согласно постановления от 14.02.2022 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, при этом каких либо исправлений в дате указанного постановления отсутствуют. Также просит признать протокол осмотра предметов от 10.08.2022 (т. 11 л.д. 217-224) и протокол осмотра предметов от 05.08.2022 (т. 11 л.д. 196-201). Кроме того, заявил о признании недопустимыми доказательствами протокола допроса свидетелей ФИО67 (т. 8 л.д. 133-136), Свидетель №6 (т. 8 л.д. 137-140, л.д. 159-162), ФИО61 (т. 9 л.д. 113-116), ФИО57 (т. 9 л.д. 123-131), и ФИО58 ( т. 9 л.д. 138-146), в том числе, показания, данные в судебном заседании свидетелями ФИО57 и ФИО82, а также протокол осмотра места происшествия от 10.01.2023 (т. 24 л.д. 44-47), протокол осмотра места происшествия от 10.01.2023 (т. 24 л.д. 48-51), протокол осмотра предметов от 10.01.2023 (т. 24 л.д. 52-54) поскольку они получены при несоблюдении порядка проведения процессуальных действий. Свое ходатайство адвокат ФИО89 мотивировал тем, что в протоколах допросов свидетелей ФИО67, Свидетель №6 и ФИО61 абсолютно идентичные ответы свидетелей.

В защиту подсудимого ФИО3 адвокат ФИО83 указала, что при составлении акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес> (т. 1 л.д. 189-196), <адрес>, (т. 3 л.д. 11-14), <адрес> (т. 3 л.д. 206-208), <адрес>А (т. 3 л.д, 21-23), <адрес> (т. 1 л.д. 225-228), <адрес>Б <адрес> (т. 1 л.д. 157-159), <адрес> (т. 1 л.д. 13-15), <адрес>В (т. 1 л,д. 23-29), автомобиля Сандеро Рено (т. 1 л.д. 178-179), автомобиля «Хендай Крета» (т. 3 л.д. 21-33), автомобиля ВАЗ 2115 (т. 3 л.д. 41-44), лицам не были разъяснены права предусмотренные статьей 144 УПК РФ, не указано место проведения изъятия (т. 2 л.д. 143-145). Данные доказательства не отвечают требованиям УПК РФ, а следовательно, являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из числа доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений» по адресу <адрес>. (т. 2 л.д. 134-142.), однако сведений о получении и предоставлении постановления Ставропольского краевого суда в орган предварительного следствия, признающего законность обследования жилого помещения в материалах уголовного дела нет, не отвечает требованиям УПК РФ, а следовательно, является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа доказательств

Суду не представлено доказательств того, что подсудимый ФИО8 объединился с ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО5, ФИО107 в устойчивую группу для совершения преступлений, а также доказательств, подтверждающих наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений соучастниками группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки одного преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления.

Стороной обвинения не представлено доказательств, объективно подтверждающих, что участники организованной группы отрабатывали план и способ совершения преступления, подготавливали орудия и средства, создавали условия, облегчающие совершение преступления. Все автомобили и средства связи были приобретены подсудимыми намного ранее, чем совершено преступление, в том числе мобильные средства связи, транспортные средства, а также аренда гаража ФИО8

Об отсутствии признака устойчивости группы лиц в составе ФИО8 именно как организованной группы, созданной в целях незаконного оборота спиртосодержащей продукции, свидетельствуют, прежде всего, не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства доводы обвинения о структуре преступной группы, распределении ролей между ее участниками, тщательном планировании действий группы, организации и руководстве совершением конкретных преступлений, координировании действий подсудимых, а также о неоднократном совершении группой на протяжении длительного времени преступлений, постоянстве форм и методов ее преступной деятельности. Не был установлен ни один факт сбора подсудимых вместе с ФИО8 Более того, никто из подсудимых, кроме ФИО2, не знаком и не встречался с ФИО8, ни у кого из подсудимых не сохранен номер телефона ФИО8 как и у самого ФИО8 нет каких-либо данных в мобильном телефоне о других подсудимых. ФИО8 действовал обособленно от других подсудимых, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные и согласованные, направленные на достижение цели каждого из участников группы действия. При таких обстоятельствах подлежит исключению из обвинения указание на совершение ФИО8, преступлений в составе организованной группы, поскольку указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Защита подсудимого ФИО8 заявила о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в случаях не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 134-142), в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о получении и предоставлении постановления Ставропольского краевого суда в орган предварительного следствия, признающего законность обследования жилого помещения в материалах дела не содержится.

Выступая в защиты подсудимой ФИО7, защитник – адвокат ФИО88 указала, что квалификацией действий ФИО7 в части совершения ею деяний в составе организованной группы, а также причинения ущерба потерпевшим в особо крупном размере не нашли своего подтверждения. У ФИО7 было изъято 30 л. спиртосодержащей продукции, не обнаружено более никаких мест хранения. Из исследованных доказательств, следует, что каждый из подсудимых, в том числе и ФИО7 действовали самостоятельно, каждый из них реализовывал запрещенный товар только своим клиентам без каких-либо на то указаний ФИО2 Защита подсудимой ФИО7 заявила просила признать доказательства недопустимыми и исключении их из перечня доказательств по уголовному делу, а именно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 119-138), постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 141-143), вещественные доказательства: 2 односторонних лазерных дисках«CD-R» с наименованиями «Рассекречено. Постановление № 7/22 от 14.01.2022», «Секретно п. 54 экз.ед. з-с № 246831», «17/2-1958с от 09.11.2021», «№ 6/598с 12.11.21» и «Рассекречено. Постановление № 7/22 от 14.01.2022», «Секретно п. 54 экз.ед. з-с № 246828», «17/2-1984с от 09.11.2021», «№ 6/599с 12.11.21», содержащие файлы с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО7, предоставленный на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от 11.02.2022, экспертное заключение № 912 от 10.12.2022 (т. 15 л.д. 76-89), экспертное заключение № 914 от 16.12.2022 (т. 15 л.д. 27-53), поскольку из содержания стенограммы телефонных переговоров следует, что прослушивание переговоров ФИО7 велось в августе-сентябре 2021 года, однако в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.02.2022 в отношении ФИО7 и ФИО5 отсутствуют данные о передаче следственной группе копии судебного решения, разрешающей проведение в отношении ФИО7 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в связи с чем данное ОРМ проводилось без законного на то разрешения.

Защита подсудимого ФИО2 указала на недоказанность совершения ФИО2 инкриминируемых деяний в составе организованной группы. И в ходе судебного следствия, и на стадии предварительного расследования ФИО2 признавал свою вину только в производстве, приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта или сбыт товаров и продукции без маркировки, без получения соответствующей лицензии.

Допрошенные в ходе судебного следствия свидетели в своих показаниях также не подтвердили наличие даже видимых признаков организованной группы при общении с тем или иным подсудимым. Более того, показания данных свидетелей подтверждают показания ФИО2 в той части, что у каждого подсудимого были свои «клиенты», приобретающие немаркированную алкогольную продукцию (у ФИО7 - ФИО138, ФИО139, ФИО140, у ФИО106 - Свидетель №1, ФИО141, ФИО142, у ФИО102 - ФИО143, ФИО103, ФИО103, ФИО106).

Представленные в материалах дела выписки с расчётных счетов подсудимых свидетельствуют о том, что никаких денежных переводов от ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО6 в адрес ФИО2 не зафиксировано, как и от ФИО2 в адрес указанных лиц.

ФИО2 в судебном заседании показал, что его показания с признанием вины были составлены следователем самостоятельно до его явки на допрос. Эти показания были подписаны ФИО2 вынужденно, под угрозой лишения свободы в случае отказа от их подписания.

Заключения экспертов № 1267-э от 28.06.2022 (т. 12 л. д. 25-32), заключение эксперта № 1263-э от 29.06.2022 (т. 12 л. д. 82-88), заключение эксперта № 102/09/22Э от 30.09.2022 (т. 12 л. д. 177-235), заключение эксперта № 1265-э от 30.06.2022 (т. 13 л. д. 65-70), заключение эксперта № 101/09/22Э от 30.09.2022 (т. 13 л. д. 124-163), заключение эксперта № 2300-э от 24.11.2022 (т. 13 л. д. 236-253), заключение эксперта№ 3853/10-1 от 22.11.2022 (т. 14 л. д. 20-34), заключение эксперта № 125/12/22Э от 13.12.2022 (т. 14 л. д. 53-83), заключение эксперта № 124/12/22Э от 13.12.2022 (т. 14 л. д. 101-147) не отвечают признакам допустимости, получены с существенным нарушением действующего законодательства, что не позволяет их использовать в качестве доказательств по уголовному делу.

Заключения физико-химических судебных экспертиз (т. 12 л. д. 69-71, т. 13 л. д. 52-54); товароведческих судебных экспертиз (т. 12 л. д. 163-168; т. 13 л. д. 111-115; т. 14 л. д. 9-12, 43-46, 90-94); судебной экспертизы спиртосодержащих жидкостей (т. 13 л. д. 224-227) подлежат исключению из доказательств, как недопустимые. Исследованные в суде доказательства не свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Выслушав участников процесса, оценив в совокупности, представленные в судебном заседании доказательства, как стороной обвинения, так и стороной защиты, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Представленные стороной обвинения доказательства: показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и письменные материалы, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершение инкриминируемых каждому преступлений, раскрывают все обстоятельства, подлежащие доказыванию, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения по инкриминируемому преступлению каждому подсудимому, находит их достоверными не только в силу их последовательности и непротиворечивости, но и ввиду того, что они нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами, приведенными в приговоре. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что свидетели обвинения оговорили подсудимых в совершении преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей как данные в ходе предварительного следствия, так и допрошенных в судебном заседании последовательны, совпадают во многих деталях и объективно подтверждаются письменными доказательствами. В целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, в частности описывают происходящие события, то есть устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

К показаниям подсудимыхФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО6, о непричастности к совершению преступления организованной группой, как и отказу от показаний, данных на стадии предварительного расследования, суд относится критически, оценивая данную позицию как способ защиты.

Оценивая противоречия в показаниях подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, суд кладет в основу приговора показания, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых. Данные показания суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Показания даны в присутствии защитников, при этом им было разъяснено право воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечаний, дополнений не вносилось. Данные показания не являются единственными доказательствами вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая показания свидетеля ФИО77, представляющего интересы подсудимого ФИО2 на представительном следствии в качестве адвоката, то суд исходит из того, что протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст. 166, 190 УПК РФ, содержат записи о разъяснении прав, обязанностей и ответственности, а потому обоснованно признаны относимыми и допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были выявлены, пресечены и раскрыты инкриминируемые преступления, установлены подсудимые ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО6, были проведены для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7, 8 указанного Федерального закона. В результате производства указанных оперативно-разыскных мероприятий были получены объективные данные, подтверждающие совершение преступлений подсудимыми, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, а также при предоставлении результатов данных мероприятий следователю, допущено не было. Из материалов дела установлено, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов действовали в целях проверки имеющихся сведений о причастности подсудимых к инкриминируемым преступлениям, пресечения и раскрытия преступлений. Таким образом, названные материалы оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, оснований для их исключения из доказательственного ряда как недопустимых не имеется.

Составленные по результатам ОРМ документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Оценивая все заключения экспертов, положенные в основу приговора, суд приходит к выводу, что они были назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ, особо крупным размером настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая один миллион рублей.

Согласно примечанию к ст. 171.3 УК РФ, особо крупным размером настоящей статьи признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая один миллион рублей.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по преступлениям, предусмотренным ч. 6 ст. 171.1 и ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, нашел свое подтверждение судебном разбирательстве, согласнозаключению эксперта от 22.11.2022 № 3853/10-1 общая рыночная стоимость всей изъятой немаркированной алкогольной продукции составляет 2604842, 50 рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ, является особо крупным размером, общая рыночная стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет 2821569,25 рублей, что согласно примечанию к ст. 171.3 УК РФ является особо крупным размером.

Вопреки доводам защиты, квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку при совершении преступлений ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО6, для получения конечной цели – прибыли, от реализации алкогольной продукции, действовали совместно и согласованно, о чем свидетельствуют значительный объем изъятой алкогольной продукции - водки, коньяка и спиртосодержащей жидкости впластиковых бутылках, детализации соединений абонентских устройств, записи телефонных разговоров в которых подсудимые обсуждают поставки алкогольной продукции, с указанием количества и стоимости, используя меры конспирации, называя коньяк – «кофе», водку – «вода», «водичка», пятилитровые бутылки со спиртом - «емкости». При этом у каждого была своя роль, по осуществлению незаконного производства и оборота (закупки, поставки, хранения, перевозки и продажи) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт нарушения законных прав правообладателей изъятой у подсудимых алкогольной продукции также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. предметом преступления, ответственность за совершение которого установлена ст. 180 УК РФ, т.е. незаконное использование средств индивидуализации товаров, является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания и наименования места происхождения товара или сходные с ними обозначения, использованные для однородных товаров.

Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров юридических или физических лиц.

Чужим считается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара).

Исходя из примечания к ст. 180 УК РФ, крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

В результате незаконного неоднократного использования ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО6 чужих товарных знаков их правообладателям - компании «TheAbsolutCompanyAktiebolag» / «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» причинен крупный ущерб в виде упущенной выгоды на сумму 461540 рублей, ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» причинен крупный ущерб в виде упущенной выгоды на сумму 292445 рублей 02 копейки, компании «SocieteJasHennessy&Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» причинен крупный ущерб в виде упущенной выгоды на сумму 437203 рубля, АО «Кизлярский коньячный завод» причинен крупный ущерб в виде упущенной выгоды на сумму 376 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № 2309 от 21.12.2022, ФИО5 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, осуществлять самостоятельно свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 15 л.д. 107-110).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО5 полнота и объективность, которых не вызывает у суда сомнений, а также с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, поведения подсудимого, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как производство, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные организованной группой, в особо крупном размере.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, как незаконные производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть производство, закупка, хранение, перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные организованной группой, в особо крупном размере.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой.

При назначении каждому подсудимому наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности (в целом каждый подсудимый характеризуется положительно), состояние здоровья (подсудимые на учете врачей психиатра и нарколога не состоят), а также их возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни его семьей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимым ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14 по каждому инкриминируемому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимым ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО14 по каждому инкриминируемому преступлению суд признает наличие у них на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому суд признает положительные характеристики, подсудимым ФИО6 и ФИО5 их возраст, подсудимому ФИО8 состояние его здоровья и здоровья его жены, подсудимой ФИО7 состояние ее здоровья и здоровья ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление подсудимых, может быть достигнуто путем назначения им наказания в виде лишения свободы по каждому инкриминируемому преступлению.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО6 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для замены подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО6 лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО6 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не применяет к подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагает достаточным для достижения целей исправления назначение наказания в виде лишения свободы условно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также их личности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведения во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего – гражданского истца Ройял-восток инвестментс лимитед (Royal-Vostok Investments Limited) ФИО91 заявлен гражданский иск к подсудимому – гражданскому ответчику ФИО5 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением в размере 1880 рублей 52 копейки (т. 4 л.д. 162-163). Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего, в ходе проведения ОРМ в жилище ФИО5 изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 2 бутылок «Водка «BELUGA» объемом 0,5 литра каждая, заполненные жидкостью прозрачного цвета. Ущерб, причиненный реализацией алкогольной продукции с нанесенной на нее надписью водка «BELUGATRANSATLANTIC/ БЕЛУГА ТРАНСАТЛАНТИК», рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (2 бутылки) на базовую отпускную цену одной бутылки водки «BELUGATRANSATLANTIC/ БЕЛУГА ТРАНСАТЛАНТИК», емкостью 0,5 л. (470,13 руб.), на дату изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) и составляет 940,26рублей (2 бутылки*470,13 руб.). Ссылаясь на п. 2 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ, в исковых требованиях просит взыскать с ФИО5 имущественный вред, причиненный преступлением в двукратном размере в сумме 1880 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО5 и его защитник исковые требования не признал в полном объеме, просили в удовлетворении отказать.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего – гражданского истца Ройял-восток инвестментс лимитед (Royal-Vostok Investments Limited) ФИО91 заявлен гражданский иск к подсудимому – гражданскому ответчику ФИО2 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением в размере 125054 рубля 58 копеек (т. 6 л.д. 95-96). Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего, в ходе проведения ОРМ по адресам: <адрес> Б, <адрес> изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 133 бутылок «Водка «BELUGA» объемом 0,5 литра каждая, заполненные жидкостью прозрачного цвета. Ущерб, причиненный реализацией алкогольной продукции с нанесенной на нее надписью водка «BELUGATRANSATLANTIC/ БЕЛУГА ТРАНСАТЛАНТИК», рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (133 бутылки) на базовую отпускную цену одной бутылки водки «BELUGATRANSATLANTIC/ БЕЛУГА ТРАНСАТЛАНТИК», емкостью 0,5 л. (470,13 руб.), на дату изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) и составляет 62527,29рублей (133 бутылки*470,13 руб.). Ссылаясь на п. 2 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ, в исковых требованиях просит взыскать с ФИО2 имущественный вред, причиненный преступлением в двукратном размере в сумме 125054 рубля 58 копеек.

Подсудимый ФИО2 и его защитник исковые требования не признал в полном объеме, просили в удовлетворении отказать.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего – гражданского истца ООО Виноконьячный завод «Альянс - 1892» ФИО93 заявлен гражданский иск к подсудимому – гражданскому ответчику ФИО8 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением в размере 579 316 рубля 32 копейке (т. 7 л.д. 71). В ходе судебного следствия представителем потерпевшего подано уточнения гражданского иска в части взыскания заявленной суммы ущерба с подсудимых ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО2 Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего (т. 7 л.д. 65-70), в ходе проведения ОРМ в гаражном помещении ФИО8 по адресу: <адрес>В, изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 792 бутылок «Коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра каждая, заполненные жидкостью прозрачного цвета. Стоимость одной единицы продукции «Коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг» 0,5 л., оптовым покупателям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 365 рублей 73 коп. за единицу продукции (без учета НДС), соответственно сумма ущерба за незаконное использование указанных выше товарных знаков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 658 рублей 16 коп. (365,73 х 792). Ссылаясь на п. 2 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ, в исковых требованиях просит взыскать с ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 имущественный вред, причиненный преступлением в двукратном размере в сумме 579316 рубля 32 копейки.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего– гражданского истца АО «Кизлярский коньячный завод» ФИО95 заявлен гражданский иск к подсудимому – гражданскому ответчику ФИО8 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением в размере 752 00 рублей (т. 7 л.д. 94). Отпускная стоимость Российский коньяк КВ «Лезгинка», емкостью 0,5 л., выпускаемая АО «Кизлярский коньячный завод» составляет 470 руб. за одну единицу, всего изъято 800 шт. бутылок, что составляет 376000 рублей. Ссылаясь на п. 2 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ, в исковых требованиях просит взыскать с ФИО8 имущественный вред, причиненный преступлением в двукратном размере в сумме 572000 рублей.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего – гражданского истца Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» ФИО94 заявлен гражданский иск к подсудимому – гражданскому ответчику ФИО8 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением в размере 9400 рублей (т. 7 л.д. 118).

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 180 УК РФ совершено подсудимыми ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 ФИО14, а исковые требования предъявлены не всем участником организованной группы, а поэтому решить вопрос о солидарной гражданско-правовой ответственности, в судебном заседании невозможно в силу требований гражданско-процессуального законодательства, суд признает за гражданскими истцами права на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношение ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Его же признать виновным всовершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО13 в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО13 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО7 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Её же признать виновной всовершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО14 наказание в виде 2 лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО14 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за ее поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО15 без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО6 унаказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего – гражданского истца Компании Ройял-восток инвестментс лимитед (Royal-Vostok Investments Limited) к подсудимому – гражданскому ответчику ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 125 054 рубля 58 копеек оставить без рассмотрения.

Гражданский иск представителя потерпевшего – гражданского истца Компании Ройял-восток инвестментс лимитед (Royal-Vostok Investments Limited) к подсудимому – гражданскому ответчику ФИО5 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1880 рублей 52 копейки оставить без рассмотрения.

Гражданский иск представителя потерпевшего – гражданского истца ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» к подсудимому – гражданскому ответчику ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 579316 рублей 32 копейки оставить без рассмотрения.

Гражданский иск представителя потерпевшего – гражданского истца - АО «Кизлярский коньячный завод» к подсудимому – гражданскому ответчику ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 752 000 рублей оставить без рассмотрения.

Гражданский иск представителя потерпевшего – гражданского истца - Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» к подсудимому – гражданскому ответчику ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 9400 рублей оставить без рассмотрения.

Признать за гражданскими истцами право на удовлетворение исковых требований и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 1538 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «водка Финская айс», с алкогольной продукцией внутри; 1079 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «водка Русский калибр» с алкогольной продукцией внутри; 799 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «коньяк Лезгинка» с алкогольной продукцией внутри; 778 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «Старый Кенигсберг» с алкогольной продукцией внутри; 660 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «водка Проводница» с алкогольной продукцией внутри; 1959 пластиковых емкостей объемом по 1,5 литра, с надписью на этикетках «Портвейн 777 винный напиток» с алкогольной продукцией внутри;780 пластиковых емкостей объемом по 1,5 литра, с надписью на этикетках «Портвейн 777» с алкогольной продукцией внутри; 84 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «водка Хортиця» с алкогольной продукцией внутри; 174 стеклянных емкостей объемом 0,25 литров, с надписью на этикетках «водка Спецзаказ» с алкогольной продукцией внутри; 10 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «водка Абсолют» с алкогольной продукцией внутри; 14 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «водка Самсонов» с алкогольной продукцией внутри; 20 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «водка Еремей» с алкогольной продукцией внутри; 5 стеклянные емкостей объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «коньяк Дагестан» с алкогольной продукцией внутри; 105 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «водка Царская» с алкогольной продукцией внутри; 10 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «водка Пшеничная» с алкогольной продукцией внутри; 15 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «водка Старосибирская» с алкогольной продукцией внутри, 43 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров каждая, с надписью на этикетках «Хенесси VSOP» с алкогольной продукцией внутри; 670 пластиковых емкостей объемом 5 литров каждая с алкогольной продукцией внутри; 317 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров каждая с надписью на этикетках «водка Еремей» с алкогольной продукцией внутри; 26 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров каждая, с надписью на этикетках «водка Белуга» с алкогольной продукцией внутри; 5 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров каждая, с алкогольной продукцией внутри, 131 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров, с надписью на этикетках «водка Белуга» с алкогольной продукцией внутри; 492 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров каждая, с надписью на этикетках «водка Абсолют» с алкогольной продукцией внутри; 107 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров каждая, с надписью на этикетках «водка Калинка» с алкогольной продукцией внутри; 119 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров каждая, с надписью на этикетках «Хенесси VSOP» с алкогольной продукцией внутри; 66 пластиковых емкостей объемом 5 литров каждая, с алкогольной продукцией внутри; 87 пластиковых емкостей объемом 5 литров каждая, с алкогольной продукцией внутри; 48 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров каждая, с надписью на этикетках «водка с Серебром» с алкогольной продукцией внутри; 720 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров каждая без ФСМ, с надписью на этикетках «водка Еремей» с алкогольной продукцией внутри; 36 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров каждая, с надписью на этикетках «водка Финская айс» с алкогольной продукцией внутри; пластиковые емкости в количестве двух штук; 11 коробов с пробками для бутылок; 5970 стеклянных бутылок без жидкости, оклеенные этикетками с надписями «водка Белуга», «Хенесси VSOP», «водка Калинка», «водка С серебром», «водка Абсолют», «Трехрублевая»; 20 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров каждая, с надписью на этикетках «коньяк Старый Кенигсберг» с алкогольной продукцией внутри; 15 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров каждая, с надписью на этикетках «Хенесси Х.О.» с алкогольной продукцией внутри, хранящиеся в АО «Росспиртпром» расположенном по адресу: <адрес> передать в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу для уничтожения.

- DVD-R диск с надписью: «н/с экз. № 1 инв № 2/2 от 09.02.2022 ГУ МВД России по Ставропольскому краю», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течении всего его срока хранения.

- мобильные телефоны марок «BQ Step+», «NOKIA», «HONOR», «Samsung» с установленными в них сим-картами, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть законному ФИО8;

- мобильные телефоны марок «Samsung Galaxy А31», «Redmi 9A», «BQ – 5745L Clever», «HONOR HUAWEI 7C»; с установленными в них сим-картами, блокнот, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО2

- мобильные телефоны марок «Samsung А50», «Samsung А10» «Samsung А02», «ITEL», паспорт транспортного средства <адрес>, на транспортное средство марки RENAULY SANDERO STEPWAY, хранящиеся при материалах уголовного дела вернуть ФИО5.

- свидетельство о регистрации № на автомобиль марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак №; ключ с двумя брелками сигнализации на автомобиль марки «HYUNDAI CRETA», хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО144;

- автомобиль «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся в административно-хозяйственной комплексе ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, вернуть ФИО145;

- планшет марки «HUAWEI», мобильный телефон марки «Samsung» хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО6;

- аудиозаписи на дисках«CD-R», CD-R диски с детализациями соединений абонентских устройств, выписки по счетам дебетовой карты MIR ****5302, принадлежащей ФИО70, дебетовой карты Свидетель №1 MasterCardMass****2139, ФИО68 VISA CLASSIK ****5909, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №; ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак У № регион; ключи от автомобиля марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №; хранящиеся при материалах уголовного дела вернуть ФИО6 и ФИО5

- автомобиль марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак №, VIN: №; автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, хранящиеся в административно-хозяйственном комплексе ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, вернуть ФИО6 и ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 22.03.2023

1-168/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица