Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-318/2022;) от 01.12.2022

дело № 1-20/2023

УИД № 23RS0025-01-2022-003768-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск                            11 января 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Яконова В.В.,

при секретаре                            Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Курганинского района    Белоконева И.В.,

подсудимых                            Анисимова А.Ю.,

                                    Коржова И.А.,

защитников подсудимых

адвоката                                Пастуховой О.П.,

удостоверение №, ордер №,

адвоката                                Логвиненко В.В.,

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Анисимова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающему по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, по учетным данным военного комиссариата г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов не значится, не судимого на момент совершения преступления, 16.11.2022 осужден Армавирским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 28.10.2022 окончательно назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы в колонии-поселения, с ограничением свободы на 06 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Коржова Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Анисимов А.Ю. и Коржов И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (материальный ущерб ООО «Атлас» на общую сумму 2636 рублей 04 копейки).

Они же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2698 рублей 04 копейки).

Они же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (материальный ущерб ООО «Атлас» на общую сумму 4086 рублей 64 копейки).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30 июля 2022 года примерно в 17 часов 50 минут, Анисимов А.Ю. и Коржов И.А., находясь перед зданием магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. Таманская, 43 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Атлас» из данного магазина «Красное и Белое».

После этого 30 июля 2022 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 39 минут, Анисимов А.Ю. и Коржов И.А., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. Таманская, 43, двигаясь совместно, прошли вдоль торговых рядов в отдел алкогольной продукции, где действуя умышленно, согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Атлас», понимая, что находящиеся вокруг люди не сознают противоправность их действий, согласно отведенным преступным ролям, со стеллажа с алкогольной продукцией, установленного в данном магазине, тайно похитили одну бутылку виски Ирландский «Джемесон» 40% 0,7*6 Ирландия, стоимостью 1068 рублей 38 копеек и одну бутылку виски шотланд. купаж. «Баллантайнс» 7 лет 0,7*6/Соединенное Королевство/, стоимостью 1567 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Атлас». После чего, Анисимов А.Ю. и Коржов И.А. с похищенным имуществом, совместно проследовали мимо кассы, не заплатив за похищенный ими товар, принадлежащий ООО «Атлас» и скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действами Анисимов А.Ю. и Коржов И.А. причинили ООО «Атлас» материальный ущерб на общую сумму 2636 рублей 04 копейки.

30 июля 2022 года не позднее 18 часов 39 минут, Анисимов А.Ю. и Коржов И.А., находясь перед зданием магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. Матросова, 227 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» из данного магазина «Пятерочка».

После этого 30 июля 2022 года в период с 18 часов 39 минут по 18 часов 41 минуту, Анисимов А.Ю. и Коржов И.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. Матросова, 227, двигаясь совместно, прошли вдоль торговых рядов в отдел с товарами личной гигиены, где действуя умышленно, согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», понимая, что находящиеся вокруг люди не сознают противоправность их действий, согласно отведенным преступным ролям, со стеллажей, установленных в данном магазине, тайно похитили два флакона лака «SYOSS VOLUME LIFT» 400 мл объем/экстрасил.фиксац.д/волос (лак для волос), стоимостью 209 рублей 23 копейки за 1 шт., на общую сумму 418 рублей 46 копеек, 3 флакона «HS Шамп ПрПерх 2в1 Основной уход», 400 мл/81745613 (шампунь для волос), стоимостью 346 рублей 35 коп. за 1 шт., на общую сумму 1039 рублей 05 копеек, одну банку «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190, стоимостью 282 рубля 97 копеек, 1 флакон бальзама «NIVEA п/бритья 100 мл для чувствительной кожи» (бальзам после бритья), стоимостью 345 рублей 61 копейку, 1 флакон лосьон «NIVEA FOR MEN 100 мл после бритья, для чувствит.кожи» (лосьон после бритья), стоимостью 345 рублей 55 копеек, один флакон «GIL TGS Гель Д/БР Д/ЧувКожи Алоэ 200мл/81773863» (гель для бритья), стоимостью 266 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, Анисимов А.Ю. и Коржов И.А. с похищенным имуществом, совместно проследовали мимо кассы, не заплатив за похищенный ими товар, принадлежащий ООО «Агроторг» и скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действами Анисимов А.Ю. и Коржов И.А., причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2698 рублей 04 коп.

30 июля 2022 года не позднее 19 часов 07 минут, Анисимов А.Ю. и Коржов И.А., находясь перед зданием магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. Д. Бедного, 243А вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Атлас» из данного магазина «Красное и Белое».

После этого 30 июля 2022 года в период с 19 часов 07 минут по 19 часов 08 минут, Анисимов А.Ю. и Коржов И.А., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. Д. Бедного, 243А, двигаясь совместно, прошли вдоль торговых рядов в отдел алкогольной продукции, где действуя умышленно, согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Атлас», понимая, что находящиеся вокруг люди не сознают противоправность их действий, со стеллажа, установленного в данном магазине, согласно отведенным преступным ролям, тайно похитили две бутылки виски Ирландский «Джемесон» 0,7*6 40%/Ирландия/, стоимостью 1462 рубля 14 копеек за 1 шт., общей стоимостью 2924 рубля 28 копеек и одну бутылку виски шотланд. купаж. «Баллантайнс Файнест» 0,7*1/Соединенное Королевство/, стоимостью 1162 рубля 36 копеек, принадлежащие ООО «Атлас». После чего, Анисимов А.Ю. и Коржов И.А. с похищенным имуществом, совместно проследовали мимо кассы, не заплатив за похищенный ими товар, принадлежащий ООО «Атлас» и скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действами Анисимов А.Ю. и Коржов И.А., причинили ООО «Атлас» материальный ущерб на общую сумму 4086 рублей 64 коп.

В судебном заседании подсудимый Анисимов А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коржов И.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Анисимова А.Ю. и Коржова И.А., адвокаты Пастухова О.П. и Логвиненко В.В. в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие в своих письменных ходатайствах не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение Анисимова А.Ю. и Коржова И.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия подсудимого Анисимова А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Атлас» на общую сумму 2636 рублей 04 копейки), так как Анисимов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Анисимова А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2698 рублей 04 копейки), так как Анисимов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Анисимова А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Атлас» на общую сумму 4086 рублей 64 копейки), так как Анисимов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Коржова И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Атлас» на общую сумму 2636 рублей 04 копейки), так как Коржов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Коржова И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2698 рублей 04 копейки), так как Коржов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Коржов И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Атлас» на общую сумму 4086 рублей 64 копейки), так как Коржов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый Анисимов А.Ю., действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый Коржов И.А., действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Подсудимый Анисимов А.Ю. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Анисимов А.Ю. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт Анисимова А.Ю. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый Коржов И.А. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Коржов И.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт Коржова И.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания Анисимову А.Ю., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии, являющегося соисполнителем совершения преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Атлас» на общую сумму 2636 рублей 04 копейки) - суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном;

К обстоятельствам, смягчающим наказание по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2698 рублей 04 копейки) - суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном;

К обстоятельствам, смягчающим наказание по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Атлас» на общую сумму 4086 рублей 64 копейки) - суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Атлас» на общую сумму 2636 рублей 04 копейки), судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2698 рублей 04 копейки), судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Атлас» на общую сумму 4086 рублей 64 копейки), судом не установлено.

Суд принимает во внимание то, что на момент совершения данных преступлений Анисимов А.Ю. судимостей не имел.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания Коржову И.А., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии, являющегося соисполнителем совершения преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Атлас» на общую сумму 2636 рублей 04 копейки), суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2698 рублей 04 копейки), суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Атлас» на общую сумму 4086 рублей 64 копейки), суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Атлас» на общую сумму 2636 рублей 04 копейки), судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2698 рублей 04 копейки), судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Атлас» на общую сумму 4086 рублей 64 копейки), судом не установлено.

Исходя из установленных выше обстоятельств, при назначении наказания Анисимову А.Ю. и Коржову И.А. суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, их тяжесть, мотив и характер действий Анисимова А.Ю. в процессе совершения деяний, последствий преступлений, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому по всем преступлениям и окончательно должно быть назначено в соответствии с санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенные преступления суд не усматривает.

Иные виды наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных, исправительных работ, нецелесообразны и не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённых подсудимым преступлений суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, фактические обстоятельства преступлений, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, данных о его личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, их тяжесть, мотив и характер действий Коржова И.А. в процессе совершения деяний, последствий преступлений, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому по всем преступлениям и окончательно должно быть назначено в соответствии с санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Иные виды наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, лишение свободы нецелесообразны и не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённых подсудимым преступлений суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, фактические обстоятельства преступлений, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, данных о его личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Анисимову А.Ю. и Коржову И.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению являются процессуальными издержками, и в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Анисимова Алексея Юрьевича виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Атлас» на общую сумму 2636 рублей 04 копейки) на срок 1 (один) год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Агшроторг» на общую сумму 2698 рублей 04 копейки) на срок 1 (один) год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Атлас» на общую сумму 4086 рублей 64 копейки) на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, Анисимову А.Ю. определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 16.11.2022 к наказанию по настоящему приговору окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии- поселении.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить в отношении Анисимова А.Ю. ограничения в виде: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (УИИ), запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Анисимова А.Ю. в колонию-поселение. Определить самостоятельный порядок следования Анисимова А.Ю. в колонию-поселение. Время следования в колонию поселения засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день (в соответствии ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ).

Признать Коржова Ивана Андреевича виновным и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Атлас» на общую сумму 2636 рублей 04 копейки) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Агшроторг» на общую сумму 2698 рублей 04 копейки) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб ООО «Атлас» на общую сумму 4086 рублей 64 копейки) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Коржову И.А. определить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Анисимову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Меру пресечения Коржову И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «Chevrolet Cruze», регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО5, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу;

оптический диск с видеозаписью, изъятый в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по ул. Матросова 227 г. Курганинска, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» в г. Курганинске по ул. Д. Бедного д. 243 «А», и магазине «Красное и Белое» в г. Курганинске ул. Таманской 43, хранящиеся в материалах дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий                    В.В. Яконов