Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2270/2020 ~ М-2367/2020 от 10.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2020 г.                                                                      г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием истца Алтухова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2270/2020 по иску Алтухова Игоря Николаевича к Новиковой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Алтухов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ он передал Новиковой И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а она обязалась вернуть истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени должник денежные средства не вернула. Он обращался с заявлением в судебный участок № Новомосковского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Истец просит взыскать с Новиковой И.А. в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., государственную пошлину.

В судебном заседании истец Алтухов И.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Новикова И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменных возражений, заявлений, ходатайств не представляла.

С учетом мнения истца на основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 9.12.2020 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что заключение между сторонами договора займа на указанных Алтуховым И.Н. условиях, подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Данной распиской подтверждается передача денежных средств от истца к ответчику, что займодавец дает, а заемщик принимает денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской вынес судебный приказ о взыскании задолженности по расписке с ФИО3 в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный договор займа был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку в силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ, выдача расписки по договору свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сведений о погашении имеющейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Следовательно, с Новиковой И.А. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с Новиковой И.А. в пользу Алтухова И.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алтухова Игоря Николаевича к Новиковой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Ирины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Алтухова Игоря Николаевича задолженность по договору займа от 10 января 2018 г. в размере 425 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 г. по 7 сентября 2020 г. в размере 46945,42 руб., государственную пошлину в размере 3 959,73 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 16 декабря 2020 г.

Председательствующий