Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2022 ~ М-1229/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-1208/2022

УИД 58RS0008-01-2022-003135-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Племянниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области к Ежову Евгению Владимировичу о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (далее - ОПФР по Пензенской области, пенсионный орган) обратилось с иском к Ежову Е.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование требований указав, что 6 августа 2015 г. Ежов Е.В. обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. При обращении ответчиком была предоставлена справка от 7 августа 2015 г. №, выданная МБОУ СОШ № г.Пензы об обучении до 31 августа 2015 г. в 11 классе. 10 сентября 2015 г. ответчиком также была предоставлена справка от 1 сентября 2015 г. №, выданная ФГБОУ ВО «ГУМРФ им.адмирала С.О.Макарова» о том, что ответчик обучается в данном учреждении с 1 сентября 2015 г., срок окончания обучения – 30 июня 2019 г.

Распоряжением УПФР Ежову Е.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет на срок с 30 июля 2015 г. по 30 июня 2019 г. (планируемая дата окончания учебного заведения).

При подаче заявления 6 августа 2015 г. ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления указанных обстоятельств.

Согласно справке № ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О.Макарова», Ежов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отчислен из указанного учебного заведения 31 марта 2017 г. (приказ №/с от 31 марта 2017 г.).

Указывает, что по вине ответчика, не сообщившего о факте прекращения обучения, произошла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 апреля 2017 г. по 30 июня 2019 г. в общей сумме 346056, 63 руб.

В период с октября 2019 по февраль 2022 года Ежов Е.В. принимал меры к погашению незаконно полученных денежных средств, путем их внесения на расчетный счет истца. Всего за указанный период внесено 40 250 руб.

До настоящего времени Ежов Е.В. не возместил истцу ущерб в сумме 305806,63 руб., причиненный его действиями государственной собственности, находящейся в оперативном управлении Пенсионного фонда Российской Федерации.

Просит суд взыскать с Ежова Е.В. незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в общей сумме 305806,63 руб.

Представитель истца ОПФР по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ежов Е.В.. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания судебной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда с отметкой ФГУП «Почта России» «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (статья 35 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Согласно частям 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что судебное извещение было направлено по адресу регистрации Ежова Е.В., иные данные о проживании адресата по другому адресу суду представлены не были, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ежова Е.В.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10).

В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (часть 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4).

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (часть 5).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 августа 2015 года Ежов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в г.Пензе Пензенской области о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Решением УПФР (ГУ) в г.Пензе (Ленинский район) № в соответствии со статьей 10 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Ежову Е.В. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 30 июля 2015 г. по 30 июня 2019 г. в размере 11206,32 руб.

Согласно справке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О.Макарова», от 15 августа 2017 г., Ежов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался по направлению бакалавриата 38.03.02 очной формы обучения, по основной образовательной программе (бюджет). Зачислен приказом №/с от 30 июля 2015 г., отчислен приказом №/с от 31 марта 2017 года с 31 марта 2017 года за неуспеваемость.

Согласно протоколу Центра ПФР в Пензенской области № от 27 августа 2019 г. выявлен факт излишне выплаченной пенсии Ежову Е.В. за период с 1 апреля 2017 г. по 30 июня 2019 в сумме 346 056, 63 руб.

Решением Центра ПФР в Пензенской области (Ленинский район) 28 августа 2019 г. выплата пенсии Ежову Е.В. прекращена в связи с утратой права.

Согласно расчету, представленному истцом, Ежовым Е.В. возмещено 40 250 руб. Общая сумма взыскиваемых переплат составляет 305 806,63 руб.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение которых поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

При этом закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в результате возникла переплата пенсии. Тем самым истцом заявлено о недобросовестности ответчика.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что 6 августа 2015 г. при подаче заявления, Ежов Е.В. был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик принятое на себя обязательство об информировании пенсионного органа об отчислении из высшего учебного заведения не исполнил, в установленный статьей 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» срок – не позднее 1 апреля 2017 г., сведений об изменении обстоятельств, связанных с назначением пенсии по случаю потери кормильца, в ОПФР не предоставил, тем самым допустив недобросовестность действий при получении пенсионных выплат, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в период с 1 апреля 2017 г. по 30 июня 2019 г. у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца, образовавшейся по вине Ежова Е.В. вследствие непредоставления им сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение таких выплат, а потому исковые требования ОПФР по Пензенской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 6258,06 руб. при подаче искового заявления в суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.36 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области к Ежову Евгению Владимировичу о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с Ежова Евгения Владимировича (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (ИНН 5836011565) излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 305806 (триста пять тысяч восемьсот шесть) руб. 63 коп.

Взыскать с Ежова Евгения Владимировича (СНИЛС <данные изъяты>) в доход муниципального образования «г. Пенза» государственную пошлину в размере 6258 (шесть тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26 июля 2022 г.

Судья - Н.К. Федулаева