Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 (1-831/2022;) от 31.10.2022

Дело № (№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск                                        26 мая 2023 года

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре, а затем помощнике судьи Затонской К.В., а также при секретаре Жукове Л.Е.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Шуйской Н.В., Сафаевой И.Н., Резцовой Т.В., помощника прокурора <адрес> Попова Г.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Осинкиной Е.В.,

её защитника – адвоката Колесникова Р.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осинкиной Е. В., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осинкина Е.В., являясь продавцом-консультантом мебельного салона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в вышеуказанном мебельном салоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, убедила клиента Потерпевший №1 внести в качестве предоплаты денежные средства за приобретаемую им мебель, при этом, заранее не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по внесению денежных средств Потерпевший №1 в кассу ИП Свидетель №2, в счет оплаты приобретаемого Потерпевший №1 товара-мебели. Введенный в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Осинкиной Е.В., полагая, что последняя действительно осуществит заказ приобретаемой им мебели и внесет денежные средства в кассу ИП Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в мебельном салоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в счет оплаты приобретаемого им товара-мебели, осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту Осинкиной Е.В. № с банковским счетом №, открытым на имя Осинкиной Е.В. в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, также в счет оплаты приобретаемого им товара-мебели, передал Осинкиной Е.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для их непосредственного внесения в кассу ИП Свидетель №2 Однако, Осинкина Е.В. вышеуказанные и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей похитила путем обмана, скрывшись впоследствии с места преступления с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Осинкина Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании, подсудимая Осинкина Е.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала полностью, раскаялась, просила строго её не наказывать и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме фактического признания Осинкина Е.В. своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой приехал в <адрес> для приобретения мебели. Они объездили много мебельных салонов и заехали в салон «<данные изъяты>». Там работала Осинкина Е.В., которая представилась <данные изъяты>, объяснила, какие есть товары. Им понравились 2 спальных гарнитура. Оба комплекта мебели стоили <данные изъяты> рублей. Осинкина Е.В. объяснила, что товар можно купить в рассрочку, сделав предоплату в размере <данные изъяты> рублей, а остальную сумму в размере <данные изъяты> рублей, они должны были выплатить в течение 3-х месяцев. Их такое предложение устроило, а Осинкина Е.В. сняла копии с их паспортов, заполнила накладную, в которой указала о произведенной предоплате, а он в свою очередь перевел <данные изъяты> рублей на банковскую карту Осинкиной Е.В., а <данные изъяты> рублей отдал ей наличными деньгами. Накладную Осинкина Е.В. отдала им. Осинкина Е.В. сказала, что мебель будет доставлена примерно ДД.ММ.ГГГГ, а доставка будет бесплатной. Впоследствии доставка неоднократно переносилась, а когда он затем позвонил в фирму «<данные изъяты>», то ему сказали, что Осинкина Е.В. уволена, а его деньги в кассу не поступали. В связи с чем, ему пришлось ехать в <адрес> и написать заявление в полицию. До настоящего времени деньги ему никто не вернул, а мебель ему так и не доставили.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что потерпевший Потерпевший №1 является её мужем. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем приехали в магазин «<данные изъяты>», где продавцом была Осинкина Е.В. Они выбрали мебель, а Осинкина Е.В. пояснила, что если они сделаю предоплату и быстро погасят оставшуюся сумму, то можно оформить рассрочку. Они сделали предоплату в размере <данные изъяты> рублей, часть из которых отдали Осинкиной Е.В. наличными деньгами, а другую часть перевели на карту Осинкиной Е.В. Когда подошла дата доставки мебели, которую никто не привез, её муж начал неоднократно звонить в фирму, где ему неоднократно говорили о переносе даты доставки. В очередной раз ему пояснили, что Осинкина Е.В. в фирме не работает. До настоящего времени мебель им никто не доставил, а деньги не вернули.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ИП Свидетель №2 является его сестрой. У его сестры имелись мебельные магазины в <адрес> и <адрес>. Сам он имеет высшее юридическое образование и занимался защитой интересов своей сестры во всех государственных и правоохранительных органах. Осинкина Е.В. работала в магазине, расположенном в <адрес>, более <данные изъяты> лет. Им с сестрой стали поступать «сигналы» от разных людей, что задерживается продукция, и когда он приехал в <адрес>, то Осинкина Е.В. призналась ему, что брала деньги клиентов без спроса. Всего она без их ведома из оборота магазина взяла она более <данные изъяты> рублей. К ним также обращался потерпевший Потерпевший №1, от которого они с сестрой никаких денег не получали и рекомендовали тому обратиться в правоохранительные органы, что тот и сделал. Потом выяснилось, что деньги Потерпевший №1, также забрала Осинкина Е.В., в том числе и через её банковскую карту. При этом, Осинкина Е.В. фактически заключила с Потерпевший №1 договор, не уведомив ни его, ни его сестру. О том, выписывала ли Осинкина Е.В. Потерпевший №1 накладную на товар, ему не известно. Осинкиной Е.В. было категорически запрещено получать деньги на её личную карту от покупателей.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он неофициально работал доставщиком мебели у ИП ФИО9 Осинкина Е.В. работала продавцов в магазине мебели ИП ФИО9 в <адрес>. У Осинкиной Е.В. он иногда забирал деньги в <адрес> для ИП ФИО9, при этом, на период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Человека по фамилии Потерпевший №1 он увидел впервые в ОМВД, на очной ставке. Мебель Потерпевший №1 он не доставлял.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ранее она являлась индивидуальным предпринимателем и реализовывала мебель в магазине, в <адрес>. Примерно в течение ДД.ММ.ГГГГ лет продавцом вы магазине работала Осинкина Е.В., которой она доверяла. Впоследствии она узнала, что Осинкина Е.В. обманывала её и передавала ей не все деньги, полученные от клиентов. Когда это выяснилось, то она сама находилась в <адрес>. И от своего брата узнала, что к тому обратился Потерпевший №1, который оплатил ФИО10 часть приобретаемой мебели, которую так и не доставили. То есть, деньги Потерпевший №1 Осинкина Е.В. присвоила. Она никогда не разрешала Осинкиной Е.ВА. принимать денежные средства от покупателей на принадлежащую последней банковскую карту.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: заказ покупателя (накладная) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Осинкина Е.В. приняла от Потерпевший №1 в счет предоплаты за приобретаемую мебель <данные изъяты> рублей, и СД-диск с выписками по расчетным счетам <данные изъяты>», в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Осинкиной Е.В. от Свидетель №1ОГ. поступили <данные изъяты> рублей.

(л.д. 175-179)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение мебельного салона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, то есть место совершения Осинкиной Е.В. преступления.

(л.д. 44-48)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят заказ покупателя (накладная) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Осинкина Е.В. приняла от Потерпевший №1 в счет предоплаты за приобретаемую мебель <данные изъяты> рублей.

(л.д. 111-112)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемой Осинкиной Е.А., в ходе которой Свидетель №3 подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие Осинкину Е.В. в совершении преступления.

(л.д. 156-161)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемой Осинкиной Е.А., в ходе которой Свидетель №4 подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие Осинкину Е.В. в совершении преступления.

(л.д. 162-165)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №4, в ходе проведения которой Свидетель №4 показал, что в адрес Потерпевший №1 не осуществлял доставку мебели.

(л.д. 170-172)

Проанализировав приведенные доказательства, суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимой в содеянном.

Таким образом, действия Осинкиной Е.В. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осинкиной Е.В. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие одного малолетнего ребенка у виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осинкиной Е.В., предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на её иждивении, помимо вышеуказанного ребенка, её матери и бабушки, состояние здоровья Осинкиной Е.В. и её матери, ввиду наличия хронических заболеваний, состояние здоровья, инвалидность 2 группы и преклонный возраст её бабушки, нуждающейся в постороннем уходе.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Осинкина Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и её исправления, предупреждения совершения ею но░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ (░░░) «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░