Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-516/2021 от 26.02.2021

Дело № 2а-3125/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е.А.

при секретаре судебных заседаний Горулевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Пирогова Ю. И. о взыскании судебных расходов,

установил:

Пирогов Ю.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23.10.2020 административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Пирогову Ю. И. о взыскании пени по налогу удовлетворено частично. Для подготовки документов, других услуг, связанных с рассмотрением данного дела, был заключен договор об оказании юридических услуг.

Административный ответчик Пирогов Ю.И. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, направил представителя.

Представитель административного ответчика по доверенности Лыткина Е.Е. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя не направила. Представитель по доверенности Ковалева А.В. представила в суд отзыв на заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 54 КАС РФ если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В силу указания ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23.10.2020 административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Пирогову Ю. И. о взыскании пени по налогу удовлетворено частично.

С Пирогова Ю. И., проживающего по адресу: <адрес>, взысканы пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 173 руб. 44 коп. за период с 01.05.2017 по 31.05.2017.

В остальной части административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Пирогову Ю. И. оставлено без удовлетворения.

С Пирогова Ю. И. взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 руб.

Решение суда вступило в законную силу 01.12.2020.

Заявление о взыскании судебных расходов подано 25.02.2021, поступило в суд 26.02.2021.

С учетом уменьшения заявленных требований административный истец просил взыскать пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: 1171 руб. 46 коп. за период с 01.05.2017 по 31.05.2017.

Размер удовлетворенных требований составил 173 руб. 44 коп. или 14,80%.

В подтверждение понесенных административным ответчиком расходов на оплату услуг представителя в суд представлен договор № б/н возмездного оказания услуг от 01.09.2020, чек № от 25.02.2021 на сумму 10000 руб.

Указанными документами предусмотрена оплата представителю юридических услуг по административному делу 2а-3125/2020.

Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Административным истцом заявлены возражения относительно взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Представитель административного ответчика по доверенности Лыткина Е.Е. приняла участие в судебных заседаниях 13.10.2020-15.10.2020, 22.10.2020-23.10.2020.

Учитывая объем проделанной представителем административного ответчика работы, количество и продолжительность судебных заседаний, отсутствие правовой сложности дела, возражения административного истца, сложившуюся судебную практику, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 7 000 руб., данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 112, 198, 199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.03.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░