Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2023 ~ М-481/2023 от 29.05.2023

№

УИД 34RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                                                        <адрес>

Фроловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием представителя ответчика Соколовой Т.В. – Еманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Соколовой Татьяне Владиславовне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» /далее ПАО Банк «ФК Открытие»/ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Соколова В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Соколовым В.Н. был заключен кредитный договор №-ДО-РОС-19, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 588076 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредит на счет заемщика. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323143,01 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 306215,53 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 16 927,48 руб. Соколов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит взыскать с наследников Соколова В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 323143,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6431 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Соколова Т.В. /л.д.150/.

Определением, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества по <адрес> /л.д.171-172/.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколова Т.В. в судебное заседание также не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Соколовой Т.В. – Еманов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца к Соколовой Т.В. Пояснил, что кредит, оформленный Соколовым В.Н., был застрахован. После смерти супруга Соколова Т.В. обратилась к страховщику для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения по имеющимся кредитным обязательствам супруга. Ей разъяснили, что для решения данного вопроса ей необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, страховщиком было отказано в производстве страховой выплаты. В связи с тем, что у Соколова В.Н. не имелось наследственного имущества, она отказалась от принятия наследства, подав соответствующее заявление нотариусу. В связи с тем, что Соколова Т.В. не является лицом, вступившим в наследство, полагает, что имущество, оставшееся после смерти Соколова В.Н. в виде денежных средств, является выморочным. В связи с этим просил отказать в удовлетворении исковых требований к Соколовой Т.В.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований.

     С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика Соколовой Т.В. – Еманова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Заём и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Соколовым В.Н. был заключен кредитный договор №-ДО-РОС-19, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 588076 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27-31/.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Ежемесячный минимальный платеж составляет 12065 рублей с первого до 12 месяца, с 13 месяца 13 287 руб., последний платеж 13 423,42 руб. оплата производится 10 числа каждого месяца. Минимальный платеж включает в себя проценты и основной долг по кредиту.

Срок действия кредитного договора, определен со дня его заключения /даты выдачи кредита/ и до полного возврата суммы долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Соколов В.Н. при заключении договора подтвердил, что ознакомлен со всеми его условиями, добровольно и без принуждения выразил согласие на его заключение, выступив инициатором его заключения с Банком на выше оговоренных условиях.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 588076 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.46-77/.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес>, заёмщик Соколов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть не исполнив указанных выше долговых обязательств /л.д.138-141/.

Согласно представленному расчету, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Соколова В.Н. образовалась задолженность в размере 323143,01 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 306215,53 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 16 927,48 руб. /л.д.6-9/.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшие из кредитных договоров обязательства не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заёмщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

Как усматривается из копии наследственного дела № к имуществу Соколова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Соколова В.Н. обратилась его супруга – Соколова Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ Соколова Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства после смерти супруга Соколова В.Н. во всем основаниям.

Другие наследники – дочери умершего Соколова А.В. и Богданова М.В. с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В силу ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как пояснил в судебном заседании представитель Соколовой Т.В. – Еманов А.А., с заявлением о принятии наследства после смерти Соколова В.Н. его супруга обратилась для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения, однако, в производстве такой выплаты было отказано. В связи с тем, что наследственное имущество у Соколова В.Н. отсутствовало, Соколова Т.В. написала заявление об отказе от принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник Соколова В.Н. – Соколов Т.В. отказалась от принятия наследства. Дочери умершего Соколова А.В. и Богданова М.В. с заявлениями о принятии наследства не обращались. Доказательств фактического принятия ими наследства не имеется.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2,3 ст.1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Учитывая изложенное, по долгам наследодателя должна отвечать Российская Федерация как наследник выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования к Соколовой Т.В. удовлетворению не подлежат.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п.1,4 ст.1152 ГК РФ доя приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ), что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Следовательно, установление объема наследственной массы, ее стоимости, имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требованиям кредитора поле возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

Недвижимого имущества в собственности у Соколова В.Н. не имелось, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Из наследственного дела следует, что на день смерти Соколова В.Н. на его банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк, остаток средств составлял 27896,27 руб. Остаток на счете в АО «Почта Банк» - 521,74 руб.

Транспортных средств в собственности Соколова В.Н. на момент его смерти не имелось, что подтверждается карточками учета транспортного средства ГАЗ 69 М 243РВ134, которые было отчуждено при жизни Соколова В.Н.

Таким образом, наследственная масса состоит денежных вкладов, находящихся на день смерти Соколова В.Н. на его счетах в кредитных организациях всего в сумме 28418,01 руб.

Совокупностью исследованных судом доказательств достаточно подтверждается наличие на счетах, открытых на имя Соколова В.Н. в ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк» денежных средств, входящих в состав наследственного имущества, а наследником выморочного имущества в силу действующего законодательства является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с указанного лица задолженности по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества, то есть 28 418,01 рублей.

В остальной части исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя ТО Росимущества в <адрес> о том, что истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, а также наличие сведений на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты о заведенном наследственном деле к имуществу Соколова В.Н., суд находит несостоятельным в виду следующего.

В п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В связи с этим наследственное правопреемство для РФ является универсальным, она отвечает перед кредиторами наследодателя как собственник выморочного имущества.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что его супруга Соколова Т.В. отказалась от принятия наследства, другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Соколова В.Н. является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущество в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ ТУ Росимущество в <адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, требования истца о взыскании государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Соколовой Татьяне Владиславовне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> /ИНН 3444168900/ в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» /ИНН7706092528/ задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Соколова Владимира Николаевича, в размере 28 418 рублей 01 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Соколовой Татьяне Владиславовне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

          Судья                                                 М.Н. Власова