Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2019 ~ М-1056/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-1049/2019 (УИД 43RS0034-01-2019-001520-82)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Кокориной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 30.05.2014 года между ОАО «Лето Банк» и Кокориной Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 105000 рублей на срок 45 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых. Денежные средства в сумме 105000 рублей были предоставлены ответчику. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 было изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 30.05.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 155956,58 рубля. Просит суд взыскать с Кокориной Т.В. задолженность по кредитному договору в сумме 155956,58 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 96329,71 рубля, задолженность по процентам в сумме 50317,38 рубля, задолженность по иным платежам в сумме 9309,49 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4319,13 рубля.

Представитель истца по доверенности Криволуцкая Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик Кокорина Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 30.05.2014 между ОАО «Лето Банк» и Кокориной Т.В. на основании заявления последней был заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы (л.д. 7-21).По условиям кредитного договора Банк предоставил Кокориной Т.В. кредитный лимит в размере 105000 рублей под 39,9% годовых за пользование кредитом, с плановым сроком погашения кредита 44 месяца.

Подписью в пункте 7 заявления о предоставлении потребительского кредита Кокорина Т.В. выразила свое согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ страхование».

Кокорина Т.В. обязалась не позднее 27 числа каждого месяца погашать основной долг, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за участие в программе страховой защиты в сумме платежа 5700 рублей (при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - в размере 5000 рублей).

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска платежей Кокорина Т.В. обязалась уплатить Банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам. В силу статьи 330 ГК РФ данная комиссия является неустойкой.

Выпиской по счету заемщика Кокориной Т.В. в Банке № подтверждается выдача Банком ответчику 105000 рублей наличными денежными средствами 30.05.2014 года, а также факт невнесения ответчиком платежей после 18.05.2016 года, тем самым неисполнения принятых на себя обязательств по договору.

Как видно из Устава Публичного акционерного общества «Почта Банк» в редакции от 25.01.2016, решением единственного акционера Банка от 02.02.2015 №01/15 было изменено полное и сокращенное фирменное наименование Банка: с Открытого акционерного общества «Лето Банк» (ОАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк»). В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 №01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д. 41-44).

Срок погашения кредита истек 27.01.2018 года.

Согласно расчету размера задолженности по кредитному договору, составленному ПАО «Почта Банк» по состоянию на 02.10.2017 года, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 155956 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга – 96329 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 50317 рублей 38 копеек, страховка – 1059 рублей 49 копеек, комиссия за неразрешенный пропуск платежа (неустойка) - 8250 рублей.

Как следует из пункта 10 заявления о предоставлении потребительского кредита, Кокорина Т.В. выразила согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

02.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт»

(цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №У77-17/1368, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), включая право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, в том числе по кредитному договору № от 30.05.2014, заключенному с Кокориной Т.В., на общую сумму 155956,58 рублей.

Судом установлено, что договор уступки прав (требований) соответствует требованиям статей 382-389.1 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком. Иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Филберт» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 4319 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.05.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155956 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 96329 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 50317 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 1059 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 8250 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4319 ░░░░░░ 13 ░░░░░░,

░ ░░░░░ 160275 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░