Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5820/2023 (2-15941/2022;) ~ М-10723/2022 от 27.10.2022

Копия

Дело № 2-5820/2023

24RS0048-01-2022-014031-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Дениса Васильевича к Мусаеву Эльману Дадашу оглы о взыскании арендной платы, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.В. обратился в суд с иском к Мусаеву Э.Д. о взыскании арендной платы, процентов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по арендной плате в размере 423300 руб., проценты в размере 12420,68 руб., судебные расходы в размере 22433 руб.

Мотивируя требования тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>. 28.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор № 215 аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно которого истец передал автомобиль ответчику во временное владение и пользование за плату в размере 1700 руб. за сутки на срок до 28.04.2022. 31.01.2022 ответчик вернул автомобиль истцу, однако, от подписания акта приема-передачи (возврата) автомобиля отказался. За период действия договора (с 28.05.2021 по 31.01.2022) арендная плата ответчиком внесена не была, задолженность составила 423300 руб. 05.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако, ответчик на претензию не ответил.

Истец Петров Д.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мусаев Э.Д., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 указанного Кодекса).

Как следует из содержания п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Петров Д.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>

28.05.2021 между Петровым Д.В. и Мусаевым Э.Д. был заключен договор № 215 аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом. Во исполнение договора Петров Д.В. предоставил Мусаеву Э.Д. автомобиль <данные изъяты>, на срок до 28.04.2022. Данный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи от 28.04.2022 года.

Согласно п. 1.1. Договора, истец по акту приема-передачи от 28.04.2022 передал вышеуказанный автомобиль ответчику во временное владение и пользование за плату. Размер арендной платы по договору составляет 1700 рублей за сутки (п. 3.1. Договора), (п. 1.3. Договора).

31.01.2022 года автомобиль был возвращен ответчиком истцу, однако от подписания акта приема-передачи (возврата) автомобиля со слов истца ответчик отказался.

За весь период действия Договора (с 28.05.2021 по 31.01.2022) арендная плата ответчиком внесена не была, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 423300 (1700 руб. х 249 дн.) рублей.

05.05.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате в размере 423300 рублей. Однако ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено.

Учитывая отсутствие в деле доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика в размере 423300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Проценты за пользования денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом, начало периода просрочки определяется следующим календарным днем по истечении периода исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его соответствующим нормам закона и условиям договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за период с 01.02.2022 по 26.10.2022, указанный истцом, с учетом моратория в размере 12420,68 руб., исходя из следующего расчета:

- с 01.02.2022 по 13.02.2022 (13 дн.): 423 300 x 13 x 8,50% / 365 = 1 281,50 руб.
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 423 300 x 14 x 9,50% / 365 = 1 542,44 руб.
- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 423 300 x 32 x 20% / 365 = 7 422,25 руб.

- с 02.10.2022 по 26.10.2022 )25 дн.): 423 300 x 25 x 7,5% / 365 = 2174,49 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7433 рубля.

Принимая во внимание документальное подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя (договор № 78 от 20.04.2022, квитанция на сумму 15000 руб.), объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу в соответствии со ст. 100 ГПК РФ о необходимости взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Таким образом, общая сумма судебных издержек, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 22433 руб. (15000 + 7433).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Дениса Васильевича к Мусаеву Эльману Дадашу оглы о взыскании арендной платы, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Мусаева Эльмана Дадаша оглы (<данные изъяты>) в пользу Гордиенко Евдокии Викторовны (24<данные изъяты>) задолженность по арендной плате по договору № 215 аренды автомобиля от 28.05.2021 в размере 423300 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12420 рублей 68 копеек, судебные расходы в размере 22433 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 17.07.2023.