Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2023 от 18.04.2023

Мировой судья Голубев А.В.                             

Дело № 12-24/2023

59MS0111-01-2022-009833-78

Р Е Ш Е Н И Е

8 июня 2023 года                            г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Рябов А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рязанцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Старцева И.Ю., действующего в интересах Рязанцева И.И., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 20.03.2023 о привлечении

Рязанцева Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 20.03.2023 Рязанцев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Рязанцев И.И. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на отсутствие повторности совершения им административного правонарушения в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку 06.06.2023 решением Большесосновского районного суда Пермского края отменено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО6 в отношении Рязанцева И.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, производство по делу прекращено.

Должностное лицо и защитник Старцев И.Ю. в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы судье не представили.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ жалоба рассматривается в отсутствие указанных выше лиц.

Рязанцев И.И. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.1 признает. В содеянном раскаивается. Не согласен с квалификацией его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку отсутствует признак повторности правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.12.2022 Рязанцев И.И. 21.12.2022 в 17 час. 25 мин., двигаясь на <адрес>, при управлении автомобилем <данные изъяты> с №, при совершении обгона транспортного средства, не являющегося тихоходным транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки п.1.1 ПДД, чем нарушил п.1.3 ПДД. Совершил нарушение повторно.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписью, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, основанием для квалификации действий Рязанцева И.И. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ явилось повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи.

Из представленных с жалобой документов следует, что решением Большесосновского районного суда Пермского края 06.06.2023 отменено постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО6 в отношении Рязанцева И.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что постановление от 15.07.2022, на основании которого Рязанцев И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно отсутствует повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 4 и частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Рязанцевым И.И. обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", дорожной разметки 1.1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.12.2022, рапортом от 21.12.2022, объяснениями ФИО8, ФИО9, планом-схемой, видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Рязанцева И.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, переквалификация действий Рязанцева И.И. на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.

Порядок и срок давности привлечения Рязанцева И.И. к административной ответственности мировым судьей не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 20.03.2023 подлежит изменению в части переквалификации совершенного Рязанцевым И.И. правонарушения с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера административного правонарушения, личности Рязанцева И.И., наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает, что цели административного наказания в отношении Рязанцева И.И. могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Вносимые данным постановлением изменения не ухудшает положение лица, в отношении которого принят опротестованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Очерского судебного района Пермского края от 20.03.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рязанцева Ивана Ивановича, 08.09.1980 года рождения, изменить: переквалифицировать действия Рязанцева Ивана Ивановича с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в Очерский районный суд Пермского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                         А.А. Рябов