№4/17-61/2022
25RS0006-01-2022-000554-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Арсеньев 27 апреля 2022 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,
при секретаре Сурневой Е.С.,
с участием помощника прокурора г. Арсеньева Косач К.Н.,
осужденного Цимлякова В.А.,
адвоката Добродеева О.Л., представившего удостоверение №306 и ордер № 187/22 от 12.04.2022,
судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Дёмина С.А.,
рассмотрев материалы по представлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Дёмина С.А. о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении ФИО1, <данные изъяты>, осужденного по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей.
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арсеньевским городским судом, о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 12000 рублей как основного вида наказания, определенного приговором суда, возбуждено исполнительное производство. Должнику вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, которым ФИО1 не воспользовался. Документов, подтверждающих уплату штрафа, ФИО1 в установленные законом сроки представлено не было. На основании изложенного судебный пристав-исполнитель просит заменить ФИО1 наказание в виде штрафа иным видом наказания.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании просил представление удовлетворить по доводам, изложенным в представлении.
В судебном заседании осужденный ФИО1 с представлением согласился.
Адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы осужденного.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, осужденного, адвоката, помощника прокурора, полагавшего постановление подлежащим удовлетворению, изучив материалы представления, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания – в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 5.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 397 УПК РФ следует иметь в виду, что согласно части 5 статьи 46 УК РФ другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания. В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца. По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Разъяснить судам, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).
В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
В силу с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч. 6 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.
Частью 9 ст. 103 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 12000 рублей как основного наказания на основании указанного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Впериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в исполнительном розыске.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извещен о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства и о сумме штрафа, которую он должен выплатить по приговору суда в течение установленного законом срока, а также предупрежден, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.
Однако в установленный ч. 1 ст. 31 УИК РФ срок наказание в виде штрафа, назначенное вступившим в законную силу приговором, осужденным не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о последствиях уклонения от уплаты штрафа, ему повторно разъяснены порядок исполнения наказания в виде штрафа и ответственность за злостное уклонение от уплаты штрафа.
Между тем, до настоящего времени штраф по указанному приговору оплачен частично в сумме 4053 рубля 38 копеек.
Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о штрафе, назначенном ему приговором суда ему известно, штраф не оплатил, поскольку официальных источников дохода не имеет, имеет на иждивении малолетнюю дочь.
Между тем, уважительных причин неуплаты уголовного штрафа в установленном приговором суда размере ФИО1 суду не привел.
Согласно п. 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» штраф, назначенный в качестве основного наказания, за исключением случаев его назначения в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, кроме лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, частью 4 статьи 49, частью 5 статьи 50, частью 6 статьи 53, частью 7 статьи 53.1 УК РФ). При определении вида и срока наказания, которым заменяется штраф в случае злостного уклонения от его уплаты, следует принимать во внимание размер назначенного штрафа и той его части, которая не уплачена осужденным.
В связи с изложенным, суд находит заменить штраф на принудительные работы, при этом учитывает частичную уплату штрафа в сумме 4053,38 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░