Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6274/2022 ~ М-4579/2022 от 03.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 21 сентября 2022 года                                  Дело № 2-6274/2022

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6274/2022 по иску ПАО Сбербанк к Патрушеву С.В., Патрушевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском с учетом уточнения к Патрушеву С.В., Патрушевой А.С. (л.д. 136) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187019 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 28280 рублей 74 копейки, просроченный основной долг в размере 158738 рублей 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4940 рублей 39 копеек, мотивируя требования тем, что между истцом и Патрушевой С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту, с уплатой процентов по ставке 17,9 % годовых. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, однако условия договора исполнял ненадлежащим образом. По имеющимся у банка сведениям, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность не погашена, просят сумму долга взыскать с наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики, третьи лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Патрушевой С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с предоставлением возобновляемого лимита в размере 30000 рублей с уплатой процентов по ставке 17,9% годовых (л.д.19,20,21-36).

Факт выдачи карты Патрушевой С.А. подтверждается расчетом (л.д.18).

Согласно представленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долга Патрушевой С.А. составляет 187019 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 28280 рублей 74 копейки, просроченный основной долг в размере 158738 рублей 71 копейка.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Как следует из искового заявления, Патрушева С.А. не надлежащим образом исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15).

Как усматривается из представленных документов, Патрушева С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Между Патрушевой С.А. и Патрушевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, который на момент смерти не расторгнут. У умершей имеются дети ФИО5 и Патрушева А.С. (л.д.63).

На момент смерти Патрушевой С.А. на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, прицеп к легковому автомобилю гос.номер № (л.д.65,69,70), иного имущества не зарегистрировано (л.д.122-123,58,59).

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что в производстве находится наследственное дело № Патрушевой С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершей являются: супруг – Патрушев С.В., дочь – ФИО7, дочь – Патрушева А.С. (л.д.72-119).

ФИО7 отказалась от принятия наследства в пользу своего отца Патрушева С.А. (л.д.76), Патрушева А.С. с заявлением о вступлении в наследство не обращалась.

Патрушеву С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: <данные изъяты> (л.д.101,102,103,104,105,106,107,108).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Патрушева С.В. была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между АО КБ «ЛОКО-Банк» и Патрушевой С.А. в размере 224475 рублей 22 копейки (л.д.156-160).

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было установлено что Патрушеву С.В. перешло <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных документов усматривается, что общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>.

Доказательств иной стоимости имущества, суду не представлено. Таким образом, к наследнику Патрушеву С.В. перешло имущество умершей стоимостью более 6000000 рублей.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, жизнь и здоровье Патрушевой С.А. застрахованы не были, иных долгов наследодателя, иного имущества не имеется, доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом перешедшего к наследнику Патрушеву С.В. имущества.

Таким образом с Патрушева С.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187019 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 28280 рублей 74 копейки, просроченный основной долг в размере 158738 рублей 71 копейка.

Сумма долга по договору подтверждается расчетом задолженности, которые не вызывают сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

В иске к Патрушевой А.С. следует отказать, так как доказательств, что она приняла наследство не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика Патрушева С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4940 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Патрушева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187019 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 28280 рублей 74 копейки, просроченный основной долг в размере 158738 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4940 рублей 39 копеек.

В иске к Патрушевой А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 28 сентября 2022 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                          Ю.А.Никитина