Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6266/2020 ~ М-5829/2020 от 24.08.2020

                   №2-6266/2020

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            30 сентября 2020 года

         Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «<данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

        истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк <данные изъяты>» (после переименования Акционерное общество Банк «Северный морской путь») и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1096 дней, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых, согласно графику погашения задолженности. Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик со своей стороны не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов за пользование кредитом. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск удовлетворен, взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор не расторгнут, просит взыскать задолженность по процентам, начисленную сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов 387 168,68 рублей; взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «<данные изъяты>» (после переименования Акционерное общество Банк «<данные изъяты>») и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1826 дней, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита, заявлением-анкетой, банковским ордером.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск удовлетворен, взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Для принудительного исполнения выдан исполнительный лист серия ВС № ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении находилось производство возбужденное в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности в пользу ОАО «<данные изъяты>, в рамках которого денежные средства не поступали.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени надлежащим образом свои обязательства по оплате процентов по кредиту не выполняет, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов <данные изъяты> рублей.

        В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

        Суд принимает расчет задолженности по возврату долга в сумме, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о расторжении договора, взыскании процентов за пользование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> рубля, которое оставлено без ответа.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также выплаты процентов по договору на день его расторжения.

Таким образом, требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56, 98, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

           исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО банк «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий судья             подпись        С.В. Калашникова