Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-149

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 марта 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Грохотовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Воскубенко Н.В.,

подсудимого Волкова И.В.,

защитника адвоката Ростовцевой Л.А., удостоверение № 502, и ордер № 039989,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Волков И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного в г.Барнауле р....., проживающего там же по .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волков И.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14,20,23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

31.12.2018 около 12 часов 25 минут Волков И.В., находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 100 метров в юго - восточном направлении от дома по адресу: ...., нарвал вещество растительного происхождения, наркотическое средство - <данные изъяты>), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 76 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, для личного употребления.

После чего Волков И.В. в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут 31.12.2018г, с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 76 граммов, на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. per. знак № регион направился в сторону г. Барнаула, однако, 31.12.2018 около 12 часов 35 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю и 31.12.2018 в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 20 мин., в ходе осмотра места происшествия на коврике у переднего пассажирского сидения указанного автомобиля, расположенного на участке местности в 150 метрах в юго - западном направлении от здания АЗС «Лукойл» по адресу: г. Барнаул, Змеиногорский тракт, 134А сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 76 граммов, приобретенное и хранимое Волковым И.В..

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объёме и дал показания, согласно которым он подтвердил приобретение и хранение для личного потребления указанного наркотического средства при указанных выше обстоятельствах.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными которые последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается, следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, им и напарником Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», подсудимый сидел на пассажирском сидении, при досмотре транспортного средства у него под ногами был полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, по времени это было с часу до трех. Волков И.В. пояснил, что это его пакет.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1,данные в ходе предварительного расследования, давший аналогичные показания, указав, что в 150 метрах от здания по адресу г.Барнаул Змеиногорский тракт 134а около 12 час. 35 мин 31.12.2018 был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №, в ногах у пассажира на переднем сиденье, Волкова, находился полимерный пакет черного цвета, который он пытался скрыть, в дальнейшем указав, что в нем конопля.

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №1, признает, что они дополняют друг друга и соотносятся с исследованными доказательствами и показаниями подсудимого.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она дала аналогичные Свидетель №1 показания, в части её касающиеся, показав что полимерный пакет обнаруженный в указанном автомобиле был изъят и упакован.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он дал аналогичные свидетелю Реутовой показания в части его касающиеся, показав, что у Волкова были произведены смывы с кистей рук.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он дал аналогичные Свидетель №1 показания в части его касающиеся, показав, что Волков сказал, что нарвал коноплю для личного употребления.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, он был приглашен в качестве понятого при осмотре указанного автомобиля в котором был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он дал аналогичные Белкину показания, в части его касающиеся.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, он возил Волкова по его просьбе и видел, как Волков вернувшись в автомобиль в руках держал полимерный пакет черного цвета, о содержимом он не знал и в дальнейшем их остановили сотрудники ГИБДД и в ходе осмотра автомобиля указанный пакет был изъят.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, которые согласуются друг с другом и с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого 31.12.2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 76 грамм.(л.д. 5-11);

- протоколом выемки полимерного пакета с наркотическим веществом.(л.д. 22);

- заключением эксперта, согласно которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - <данные изъяты>). Масса <данные изъяты>) высушенного при температуре 110 градусов С, до постоянной массы составляет 76 грамм. (л.д. 27-30)

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены полимерный пакет с наркотическим веществом - каннабис (марихуана) массой 76 граммов (л.д. 76-78);

- Вещественным доказательством: наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 76 грамм, смывы с кистей рук Волков И.В., контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу (л.д. 79).

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Волкова И.В.. в ходе которой Волков И.В. пояснил место и время приобретения и хранения указанного наркотического средства при указанных выше обстоятельствах(л.д. 64-70);

Согласно заключения психиатрической экспертизы, Волков И.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). Волков И.В. во время инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. Поскольку Волков И.В. психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.(л.д. 73-74).

Судом проверена психическая полноценность подсудимого, который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы экспертизы ( л.д. 73-74) суд признает Волкова И.В., вменяемым.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Волкова И.В. доказанной полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель просит исключить из объёма предъявленного обвинения, квалифицирующий признак незаконную перевозку указанного наркотического средства, так как умысла на указанные действия у Волкова не было.

Суд, соглашается с государственным обвинителем и исключает из объёма предъявленного обвинения, незаконную перевозку указанного наркотического средства.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Волкова И.В., следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Волков И.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, Волков И.В. в содеянном признался и раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил информацию органу следствия так же и об обстоятельствах приобретения им наркотического средства; наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья близких родственников, сожительницы; потеря близкого родственника. Указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому Волкову в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не признает.

При назначении наказания, суд учитывает и имущественное положение Волкова и его семьи, его состояние здоровья и молодой возраст.

Как личность подсудимый Волков, соседями по месту жительства характеризуется положительно; по месту работы с 2017 года как ответственный, профессиональный работник. На учёте в АКПНД, АКНД не состоит.

Согласно заключения наркологической экспертизы, Волков И.В. не страдает наркоманией. При исследовании выявлено эпизоды употребления наркотических веществ каннабиоидного ряда, которые не привели к формированию зависимости. В лечении не нуждается (л.д. 52).

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимый Волков, не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ, с учётом положения части 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, с учётом характера совершенного преступления, которое является умышленным, против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 76 грамм, смывы с кистей рук Волкова И.В., контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

Мера пресечения в отношении Волкова не избиралась и суд не находит оснований для её избрания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, с учётом его возраста возможности трудиться, его мнения, подлежат взысканию с Волкова в доход федерального бюджета в размере 6842 руб. 50 копеек и 3150 руб.00 копеек, соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Волков И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении Волков И.В. считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление

Возложить на условно осужденного Волков И.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждение, обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 76 грамм, смывы с кистей рук Волкова И.В., контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу– уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Волков И.В. в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в размере 9992 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов