Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 (2-966/2023;) ~ М-899/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-35/2024

УИД 54RS0035-01-2023-001841-19

Поступило в суд 09.10.2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Бодровой Наталье Васильевне, Логачевой Галине Васильевне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с учетом уточненного иска к Бодровой Н.В., Логачевой Г.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования, указывая, что Банк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-5509062780 от 28.11.2015 г. Также ФИО2 был открыт счет № 40817810644401220551 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались условия о сроках платежей. 22 октября 2022 года заемщик умер, его предполагаемым наследником является ответчик Бодрова Н.В.. Задолженность по кредитной карте по состоянию на 02 октября 2023 года составляет 31 653 рубля 06 копеек.

Представитель истца просит взыскать с ФИО3, ФИО4 задолженность по счету международной банковской карты № от 28 ноября 2015 года по состоянию на 02 октября 2023 года в размере 31 653 рубля 06 копеек, в том числе: просроченные проценты - 5857 рублей 62 копейки, просроченный основной долг - 25795 рублей 44 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1149 рублей 59 копеек.

Определением Татарского районного суда Новосибирской области от 08 декабря 2023 года в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Логачева Г.В.

В судебное заседание представитель истца Лапшакова Н.Л. не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Бодрова Н.В., Логачева Г.В. в судебное заседание не явились, извещены судом в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2015 года ФИО2 подано в Банк заявление № 0441-Р-5509062780 на получение кредитной карты с лимитом кредитования 15 000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, проценты за пользованием кредитом по ставке 25,9% годовых, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на 02 октября 2023 года задолженность по кредитной карте со счетом № составляет 31 653 рубля 06 копеек, из них просроченные проценты – 5 857 рублей 62 копейки, просроченный основной долг – 25795 рублей 44 копейки.

Согласно свидетельству о смерти III-ЕТ № 738981, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 22 октября 2022 г.

В соответствии со ст.ст. 1152 ч. 1, 2, 1153 ч. 1, 2, 1154 ч. 1, 1162 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у кредитора возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности и суммы процентов по кредиту, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № 34787100-92/2023 ФИО2, умершему 22 октября 2022 года, при жизни принадлежали по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер 54:37:010320:117, по адресу: <адрес>, а также жилой дом, кадастровый номер 54:37:010320:66, расположенный по адресу: <адрес>.

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Ермоленко В.В., обратились его дочери Бодрова Н.В. и Логачева Г.В., которым 25 сентября 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли каждой на квартиру по адресу: <адрес>, а также по 1/2 доли каждой на жилой дом по адресу: <адрес>.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленных истцом в материалы дела доказательств, размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчикам, как наследникам, имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>.

Поскольку обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по счету международной банковской карты, обязательство по возврату долга умершего ФИО2 по счету международной банковской карты от 28.11.2015 г. должно быть возложено на его наследников Бодрову Н.В., Логачеву Г.В., так как действие кредитного договора смертью ФИО2 не прекратилось.

Согласно абз. 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Изучив расчет задолженности по указанному кредитному договору, суд считает, что расчет просроченного основного долга, и просроченных процентов произведен в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения № 886063 от 06.10.2023 г. установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1149 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. При таких обстоятельствах с Бодровой Н.В., Логачевой Г.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1149 рублей 59 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Бодровой Наталье Васильевне, Логачевой Галине Васильевне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бодровой Натальи Васильевны, Логачевой Галины Васильевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № от 28 ноября 2015 года, по состоянию на 02.102023 г. в размере 31 653 рубля 06 копеек, в том числе: просроченные проценты - 5857 рублей 62 копейки, просроченный основной долг - 25795 рублей 44 копейки, а также уплаченную госпошлину в размере 1149 рублей 59 копеек.

Ответчики вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 26.01.2024 года.

Судья Л.В. Колосова