Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2023 ~ М-359/2023 от 28.06.2023

№ 2-356/2023

64RS0035-01-2023-000422-49

Определение

18 сентября 2023 года                          р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением сторон гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, третьи лица – ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, третьи лица – ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому ФИО3 истцом предоставлен кредит, в размере 12500 рублей, под 22,99% годовых, сроком на 100 календарных дня. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору ФИО3 не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 15841 рубль 48 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 15367 рублей 50 копеек, начисленные проценты в размере 473 рубля 98 копеек, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 633 рубля 66 копеек.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, умер.

Истец АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, предоставили ходатайство, просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, представили заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному соглашению, в связи с полным погашением ответчиком суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, третьи лица – ФИО6, ФИО5 уведомленные в установленном законом порядке, о месте и времени судебного заседания, не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, об отложении дела не просили.

    Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15841 рубль 48 копеек. Судебное заседание по данному гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут. С учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца (заявителя) от своих требований, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, последствия принятия судом отказа от заявления, сторонам разъяснены и понятны. Более того, по смыслу норм гл. 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. Данный отказ является свободным волеизъявлением, стороны не возражали против прекращения производства по делу по указанным основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа стороны от заявленных требований, если отказ принят судом. Одновременно, суд разъясняет сторонам последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд определил: производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, третьи лица – ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – прекратить, в связи с отказом от заявленных требований. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 15-дневный срок через Советский районный суд <адрес>. Судья                                 О.Ю. Музаева