Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2021 ~ М-191/2021 от 19.02.2021

                копия

№ 2-250/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                                 31 мая 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Шукуровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                  № 2-1250/2021 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Тихонову Сергею Анатольевичу, Алексеевой Марианне Анатольевне, Администрации Ялуторовского района Тюменской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк или истец) обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-654058818 от 12.10.2012 г. в размере 73 374 рублей 92 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2 401 рубля 25 копеек.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в котором предъявляет исковые требования к Администрации Ялуторовского района Тюменской области. Указывает, что в связи с отсутствием наследников, наследственное имущество в виде квартиры является выморочным имуществом и ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.10.2012 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключён кредитный договор №1203-Р-654058818 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №1203-Р-654058818 от 12.10.2018 г., также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на 26.01.2021 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 73 374 рубля 92 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 57 966 рублей 22 копеек, просроченные проценты в размере 15 408 рублей 70 копеек.

Определениями Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08.04.2021 г., 16.04.2021 г. в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО1 – Тихонов С.А. и Алексеева (Тихонова) М.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчики Тихонов С.А., Алексеева М.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика Администрации Ялуторовского района Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил отзыв на исковое заявление, в котором указывает о своем несогласии с исковыми требованиями, поскольку наследуемое имущество в муниципальную собственность не передавалось, свидетельство о праве на наследство Администрации не выдавалось, имущество в реестре муниципальной собственности не значится, в связи с чем, не может нести ответственность по долгам наследодателя, просит в иске ПАО Сбербанк отказать. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ПАО Сбербанк подлежащим частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключён договор на выпуск и обслуживание банковской карты №1203-Р-654058818 от 12.10.2012 г. путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты с лимитом кредитования 15 000 рублей, заемщик подтвердил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) и Тарифами банка, Памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка» ознакомлен о том, что Условия, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на сайте Сбербанка России и в подразделениях банка.

Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России следует: банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1), Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4.),

Согласно п. 4.1.10. в случае несогласия с увеличением Лимита кредита по карте, информировать Банк через Контактный Центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения банка об увеличении Лимита кредита, если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитной карте № по состоянию на 26.01.2021 г. составляет 73 374 рубля 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 57 966 рублей 22 копеек, просроченные проценты в размере 15 408 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору банковского счета с клиента.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается, записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС Администрации города <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО2 от 03.03.2021г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Как следует из заявления Тихонова С.А., обратившегося 19.06.2019 г. к нотариусу нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области в котором он указал, что настоящим заявлением он наследство принимает, просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Наследниками по закону после умершее ФИО1 являются: сын Тихонов С.А., проживающий по адресу: <адрес> дочь Алексеева М.А., проживающая по адресу: <адрес> Наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Данное заявление удостоверено нотариусом нотариального округа <данные изъяты>

Наследники Тихонов С.А. и Алексеева М.А. являются детьми ФИО1 что подтверждается актовой записью о рождении №23 выданного исполкомом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.; сведениями из похозяйственной книги на домовладение №, расположенного по <адрес>, актовой записью о заключении брака №64 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Отделом ЗАГС Исполкома <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты>. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО3 присвоена фамилия Алексеева.

В связи с чем, суд полагает установленным, что ответчики Тихонов С.А. и Алексеева М.А. приняли наследство после смерти ФИО1 в виде: квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Кроме того, судом по ходатайству стороны истца принимались меры для установления наследственного имущества ФИО1

Так, из ответов на запросы суда Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 10.03.2021 г., ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. На день смерти (и в течение 6 месяцев после смерти) ФИО1 зарегистрированных граждан нет.

Сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 09.03.2021 года.

Из сообщения ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 05.03.2021 г. следует, что у ФИО1 средства пенсионных накоплений в системе обязательного пенсионного страхования не формировались по возрасту, на дату её смерти пенсионных накоплений нет.

Из ответа Гостехнадзора г.Ялуторовска и Ялуторовского района от 03.03.2021 г. следует, что за ФИО1 не зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ответа ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 05.03.2021 г., за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г/н №

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ФИО1 принадлежит квартира № расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 164 839 рублей 92 копейки.

    Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, ФИО1., являющаяся заемщиком по договору, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., в право наследования по закону вступили ответчики Тихонов С.А. и Алексеева М.А., и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на Тихонова С.А. и Алексееву М.А. может быть возложена солидарная ответственность в виде возврата суммы основного долга вместе с причитающимися по договору процентами в заявленном истцом размере.

В связи с тем, что имеются наследники, фактически принявшие наследство после смерти матери ФИО1., суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество выморочным не является, вследствие чего следует отказать в удовлетворении иска к Администрации Ялуторовского района Тюменской области.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №523948 от 15.02.2021г. в размере 2 401 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к Тихонову Сергею Анатольевичу, Алексеевой Марианне Анатольевне, Администрации Ялуторовского района Тюменской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Тихонова Сергея Анатольевича и Алексеевой Марианны Анатольевны в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в возмещение задолженности наследодателя ФИО1 по задолженность по кредитному договору №1203-Р-654058818 от 12.10.2012 г. в размере 73 374 рублей 92 копеек, в том числе: 57 966 рублей 22 копейки – в возмещение задолженности по основному долгу, 15 408 рублей 70 копеек – в возмещение задолженности по процентам.

Взыскать с Тихонова Сергея Анатольевича и Алексеевой Марианны Анатольевны в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2401 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                                                                                            М.С. Петелина