Дело № 2-446/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 марта 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,
при секретаре Давыдовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Габитовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с вышеназванным иском к Габитовой Н.А., в обоснование указав следующее.
ООО «ХКФ Банк» и Габитова Н.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 336 759 рублей, из которых: 301 000 рублей – сумма к выдаче, 35 759 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 336 759 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 301 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того заемщик оплатил дополнительную услугу на сумму 35 759 рублей в счет оплаты страхового взноса на личное страхование.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, состоящем, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора потребительского кредита.
Согласно раздела «О документах» заявки, заемщиком получены Заявка и График погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: условиями договора, Тарифами банка, Памяткой Застрахованного лицу по Программе добровольного коллективного страхования.
По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).
Истец указывает, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, то есть путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. По условиям договора сумма ежемесячного платежа составляет 10 863,85 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ – 7940,78 рублей.
Как утверждает истец, в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 270 705 рублей 12 копеек, из которых сумма основного долга – 187 259,61 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 81 587,97 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1857,82 рублей.
В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 705 (двести семьдесят тысяч семьсот пять) рублей 40 копеек;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5907 (пять тысяч девятьсот семь) рублей 05 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Габитова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку представитель истца не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Во исполнение требований статьи 309 Гражданского Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного до подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Габитовой Н.А. заключен кредитный договор № на сумму 336 759 рублей под 29,90% годовых. Способ получения кредита - через кассу. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 10 863,85 рубля, количество платежей - 60.
Данные обстоятельства подтверждены представленными суду копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на добровольное страхование №, условиями договора.
Согласно пункту 4 раздела III Условий договора, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по кредиту при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.
Согласно пункту 2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.
Согласно пункту 3 указанного раздела, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Заключая кредитный договор, ответчик тем самым выразила желание воспользоваться соответствующими услугами банка, выразила свое согласие со всеми условиями договора.
Выдача наличных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в размере 301 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.
Из материалов дела следует, что ответчик Габитова Н.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, ввиду чего у нее образовалась задолженность.
Задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 705 рублей 12 копеек, из которых: сумма основного долга – 187 259,61 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 81 587,97 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1857,82 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует положениям кредитного договора. Возражений на данный расчет и контррасчет ответчиком суду не представлены.
Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных средств.
Таким образом, оценив в совокупности и во взаимосвязи имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 270 705,40 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5907,05 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Габитовой Н. А. удовлетворить.
Взыскать с Габитовой Н. А. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 705 (двести семьдесят тысяч семьсот пять) рублей 40 копеек;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5907 (пять тысяч девятьсот семь) рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: