Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2022 ~ М-23/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-66/2022

УИД 74RS0044-01-2021-000023-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2022 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой Натальи Владимировны к Мякотиной Марии Николаевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Н.В. обратилась в суд с иском к Мякотиной М.Н. (с учетом уточненных требований) о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000,00 руб., процентов по договору займа за период с 15.05.2021 по 15.03.2022 в размере 31600,00 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2216 рублей.

В обоснование исковых требований Лазарева Н.В. указала, что по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ передала в долг Мякотиной М.Н. денежные средства в сумме 40000 рублей. Ответчик обязалась возвращать долг по 10000 руб. в месяц, а в случае не возврата долга обязалась выплатить проценты в размере 10 % от суммы долга ежемесячно. 18 августа 2021 года Мякотина М.Н. вернула долг в сумме 12000 рублей. Остаток суммы долга составляет 28000 рублей.

В судебное заседание истец Лазарева Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца, Кудабаев Д.И. исковые требования поддержал, по существу спора пояснил, что проценты рассчитаны с 15.05.2021, то есть с момента наступления срока возврата всей суммы долга 40000 рублей. После возврата ответчиком части долга, проценты насчитывались с 15.08.2021 по 15.03.2022 от суммы остатка долга 28000 рублей.

Ответчик Мякотина М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, по существу иска возражает, участвовать при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи отказалась.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 2. 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мякотиной М.Н. и Лазаревой Н.В. заключен договор займа в форме расписки, из которой следует, что Мякотина М.Н. взяла в долг у Лазаревой Н.В. денежные средства в размере 40000 рублей, обязалась ежемесячно отдавать по 10000 рублей, в случае не отдачи, обязалась выплатить ежемесячно 10 % от суммы долга (л.д. 8).

Изучив данную расписку, суд находит, что она соответствует форме и содержанию договора займа, поскольку содержит сведения о займодавце и заемщике, сумме займа, сторонами определены прядок возврата долга, обязательства заемщика по уплате процентов, размер процентов, указана дата заключения договора займа.

Из буквального толкования расписки следует, что Мякотина М.Н. получила от Лазаревой Н.В. деньги в сумме 40000 рублей. С учетом того, что заемщик обязалась возвращать долг ежемесячно по 10000 рублей срок возврата долга установлен сторонами до 15 мая 2021 года. По истечении установленного срока возврата суммы долга, наступают обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Из содержания иска следует, что ответчик вернула истице часть долга 18.08.2021 в размере 12000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 15.05.2021 по 15.08.2021 подлежат уплате проценты, предусмотренные договором займа в размере 12000 рублей (расчет: 40000 х 10% х 3 месяца = 12000), за период с 15.08.2021 по 15.03.2022 подлежат уплате проценты в размере 19600 рублей (расчет: 28000 х 10 % х 7 месяцев = 19600).

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик не представил суду допустимых, относимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

Изучив все представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 59,60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Лазаревой Н.В. к Мякотиной М.Н. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 59600 руб., в том числе: основной долг – 28000,00 руб.: проценты, предусмотренные договором – 31600,00 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2216,00 (л.д.9).

С учетом ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазаревой Натальи Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Мякотиной Марии Николаевны в пользу Лазаревой Натальи Владимировны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000,00 рублей.

Взыскать с Мякотиной Марии Николаевны в пользу Лазаревой Натальи Владимировны проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.05.2021 по 15.03.2022 в размере 31600,00 рублей.

Взыскать с Мякотиной М.Н. в пользу Лазаревой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>