Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2015 от 13.04.2015

Дело № 1-№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Крамар Н.А.,

при секретаре Горбатюк В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Возжаевой О.А.,

подсудимого Самарина А.В.,

защитника – адвоката Юрьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Самарина А. В., родившегося <дата> в г. <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самарин А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 30 минут, Самарин А.В., достоверно зная о том, что на окраине <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, по месту своего проживания по адресу <адрес>, взял пакет черного цвета, после чего пешком направился на окраину <адрес>.

<дата> около 17 часов 50 минут Самарин А.В., находясь в 30 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, для личного употребления путем курения без цели сбыта нарвал руками, в заранее принесенный с собой полимерный пакет, верхушечные части дикорастущей травы конопля, таким образом, незаконно приобрел в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут <дата> растительную массу, которая согласно справки об исследовании № от <дата> и заключения химической судебной экспертизы № от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 58 г., что является значительным размером.

<дата> около 18 часов 10 минут Самарин А.В., с целью незаконного хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, храня при себе полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, пешком направился в сторону своего дома.

Таким образом, Самарин А.В., незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в период времени с 18 часов 10 минут <дата> до 18 часов 20 минут <дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, растительную массу, которая согласно справки об исследовании № от <дата> и заключения химической судебной экспертизы №х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 58 г., что является значительным размером.

В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут <дата>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице вблизи <адрес> сотрудниками полиции, в присутствии понятых у Самарина А.В., была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справки об исследовании № № от <дата> и заключения химической судебной экспертизы № № от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 58 г., что является значительным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1), и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 681.

Изъятое у Самарина А.В. количество каннабиса (марихуаны), согласно постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Самарин А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Самарина А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Самарин А.В. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Юрьев Ю.Г. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Самарина А.В. приговора в особом порядке судебного разбирательства.Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Самарина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Самарину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, <данные изъяты>

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Самарина А.В. суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 53-54), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Самарина А.В., судом не установлено.

Учитывая, что совершенное Самариным А.В. преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости подсудимому Самарину А.В. возможно назначить наказание без изоляции от общества, применив альтернативное лишению свободы наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> N № ГД "Об объявлении амнистии в связи с <данные изъяты> по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На момент совершения данного преступления Самарин А.В. судимости не имел, не относится к лицам, указанным в подпунктах 1 - 6 п. 13 названного Постановления, на которых положения об амнистии не распространяются.

В соответствии с п. 3 ч. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> N <данные изъяты> применение амнистии к лицам, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возложено на суд.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что преступление Самариным А.В. совершено до объявления амнистии в связи с <данные изъяты> и освобождении его от назначенного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала черного цвета с находящейся в нем растительной массой конопли; бумажный конверт, в котором хранились смывы с рук Самарина А.В.; бумажный конверт, в котором хранился контрольный ватный тампон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> транспорте - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самарина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> N <данные изъяты> от назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Самарину А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала черного цвета с находящейся в нем растительной массой конопли; бумажный конверт, в котором хранились смывы с рук Самарина А.В.; бумажный конверт, в котором хранился контрольный ватный тампон - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств приобщить к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Судья                                     Н.А. Крамар