Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2023 ~ М-2016/2023 от 20.11.2023

дело № 2-2052/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                        13 декабря 2023 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе

председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием истца Куликова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Александра Васильевича к Моисеенкову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Куликов А.В. обратился в суд с иском к Моисеенкову А.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. и процентов, указав, что срок возврата денежных средств истек, обязательства ответчиком не исполнены.

Истец Куликов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что ответчик уклоняется от возврата долга.

Ответчик Моисеенков А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Куликовым А.В. и Моисеенковым А.И. был заключен договор беспроцентного займа. По указанному договору ответчик получил от истца 70 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор оформлен распиской в получении денежных средств, подписанной Моисеенковым А.И.

Из буквального толкования указанного документа следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, а так же соблюдено требование к его письменной форме.

Факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Между тем, в нарушение условий договора заемщиком допущено полное неисполнение принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут.

Суд взыскивает с Моисеенкова А.И. в пользу Куликова А.В. сумму основного долга 70 000 руб., проценты за пользование займом, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 30.09.2022 по 17.11.2023 в сумме 7 006 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 70 000 руб. (с учетом фактического последующего погашения задолженности) в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.11.2023 по день его фактического исполнения,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы, понесенные на оплату юридической помощи и оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░: № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 70 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2022 ░░ 17.11.2023 ░ ░░░░░ 7 006 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 18.11.2023 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 4 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 510 ░░░. 20 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:               ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ______________________________________________ ░.░. ░░░░░░░░░