Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-62/2023 от 24.10.2023

Мировой судья Засорина Н.В.                 Дело № 10-62/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута                                  «09» ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственного обвинителя Коновалова К.А., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Микулова С.В., осужденного Утте А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от 27 сентября 2023 года, которым Утте Александра Павловича, ..., ранее судимый:

- 07.05.2018 Воркутинским городским судом РК по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 год;

- 13.02.2019 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 года 04 месяца с ограничением свободы 01 год. Основное наказание отбыто <дата>, дополнительное наказание отбыто <дата>.

осужденного:

- 13.09.2023 Воркутинским городским судом РК по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года;

осужден по ч.1 ст.314 УК РФ, назначено наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК от 27.09.2023 г. Утте А.П. признан виновным и осужден ч.1 ст.314 УК РФ, назначено наказание в виде 04 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное настоящим приговором наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.09.2023, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Государственным обвинителем было подано апелляционное представление, согласно которого государственный обвинитель указывает на то, что судом первой инстанции, при разрешении вопроса о назначении Утте А.П. наказания, в нарушение положений ч.2 ст.63 УК РФ и п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», была повторно учтена личность осужденного, в действиях которого определяется рецидив преступлений, что свидетельствует о его двойном учете. Также, по мнению государственного обвинителя, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при определении вида и размера наказания характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, при которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Кроме того, в соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. В связи с чем просит приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК от 27.09.2023 в отношении Утте А.П. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному указание, что «учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, при которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным». Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания осужденному указание, что «учитывается личность подсудимого, в действиях которого определяется рецидив преступлений». Исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по ч.1 ст.314 УК РФ указание на вид исправительного учреждения. Снизить наказание Утте А.П. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ до 03 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Воркутинского городского суда РК от 13.09.2023, окончательно назначить Утте А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление в полном объеме.

Осужденный Утте А.П. и его защитник Микулов С.В. также поддержали доводы апелляционного представления в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя по следующим причинам.

Уголовное дело в отношении Утте А.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то есть при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. Действия Утте А.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Утте А.П. осужден за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты РК от 13.02.2019г., по которому наказание назначено по совокупности путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Воркутинского городского суда РК от 07.05.2018г.

Судимость по приговору от 07.05.2018, образующая рецидив преступлений, явилась основанием привлечения Утте А.П. к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, и образует признак указанного преступления. Таким образом, мировым судьей правильно не признано отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Однако, вопреки доводам государственного обвинителя, это не освобождало суд первой инстанции от необходимости в описательно-мотивировочной части приговора установить рецидив преступления и сослаться на рецидив при назначении отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Доводы государственного обвинителя в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному указания, что «учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, при которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным», а также доводы о том, что при разрешении вопроса о назначении Утте А.П. наказания мировым судьей была повторно учтена личность осужденного, в действиях которого определяется рецидив преступлений, что свидетельствует о его двойном учете, не основаны на законе и не противоречат положениям ст. 6 и 60 УК РФ, предусматривающими обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, и не свидетельствуют о повторном учете личности осужденного, в действиях которого определяется рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания как для снижения наказания, назначенного Утте А.П. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, так и для снижения окончательного наказания, назначенного на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Воркутинского городского суда РК от 13.09.2023. Доводы апелляционного представления государственного обвинителя в данной части удовлетворению не подлежат.

Наказание по ч.1 ст.314 УК РФ назначено Утте А.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в действиях которого определяется рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Также, в соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Данное требование было нарушено, мировым судьей был назначен вид исправительного учреждения за отдельное преступление, входящее в совокупность, вследствие чего данное указание подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Таким образом, в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона при назначении наказания, приговор в данной части подлежит изменению.

Каких-либо других существенных нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства по настоящему уголовному делу, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.12, 389.15, 389.20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное преставление государственного обвинителя удовлетворить частично, приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК от 27.09.2023 г. в отношении Утте Александра Павловича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по ч.1 ст.314 УК РФ указание на вид исправительного учреждения.

В остальной части приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.09.2023 года в отношении Утте Александра Павловича, оставить без изменения.

Настоящие постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий                             М.Ю. Никитин