Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2754/2022 ~ М-370/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-2754/2022

УИД 18RS0003-01-2022-000860-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Коровиной Е.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» к ФИО2 о предоставлении доступа к общедомовому имуществу,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее – истец, ООО «УК «Вест-Снаб») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовым трубопроводам холодного и горячего водоснабжения и водоотведения для выполнения работ по капитальному ремонту по замене внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояков); в случае нарушения срока исполнения решения суда, взыскать с ответчиков в равных долях судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, судебных расходов.

В суд до судебного заседания от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия статьи 220 ГПК РФ о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу известны и понятны.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возвратить уплаченную заявителем государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» ФИО1 от иска к ФИО2 о предоставлении доступа к общедомовому имуществу.

Производство по делу прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № 10 по Удмуртской Республике возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 116 от 26 января 2022 г.

        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения (за исключением нерабочих дней) путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                           Д.А. Шешуков