Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2023 (1-1171/2022;) от 07.11.2022

№ 1-110/2023

УИД 22RS0013-01-2022-007164-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 14 марта 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Анисимовой Е.А., подсудимого Журавлева М.Ю., защитника – адвоката Каревой И.Г., потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журавлева Максима Юрьевича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Журавлев М.Ю. обвиняется в том числе и в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 14.04.2022 года Журавлев М.Ю., в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """ с Г., где между Журавлевым М.Ю. и Г. произошла ссора, в ходе которой у Журавлева М.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение Г. легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени и находясь в указанном месте Журавлев М.Ю., применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ножом не менее одного удара Г. в область левой ключицы, тем самым причинил ей телесное повреждение и физическую боль.

В результате преступных действий Журавлева М.Ю. были причинены Г. телесные повреждения: рана левой ключичной области (1). Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Органами дознания действия Журавлева М.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Кроме того, *** в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 13 минут Журавлев М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения с Г. находился в квартире № по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры у Журавлева М.Ю. возник преступный умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Г., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел в указанном время, находясь в указанном месте, Журавлев М.Ю. повалил Г. на пол и применяя молоток в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес молотком не менее 7 ударов Г. по рукам, телу, ногам, лицу, причиняя ей телесные повреждения и физическую боль.

Продолжая реализовать свой преступный умысел Журавлев М.Ю. левую руку Г. прижал ее к полу и молотком нанес Г. не менее 1 удара в область левой руки, причиняя ей телесные повреждения и физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Журавлева М.Ю. были причинены Г. телесные повреждения: закрытая тупая травма левой кисти, включающая в себя субкапитальный перелом 2-й пястной кости без смещения, ушиб мягких тканей левой кисти. Для заживления перелома 2-й пястной кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Кровоподтеки левого плеча (2), левого предплечья (1), правого плечевого сустава (1), правого плеча (1), правого предплечья (2), правой кисти (3), таза справа сбоку (1), слева сбоку (1), правого бедра (1), левого коленного сустава (3), ссадины. Ссадины лба (1), правого предплечья (1), царапины правой кисти (1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Органами дознания действия Журавлева М.Ю. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

    От потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева М.Ю., поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый, защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый Журавлев не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное преследование в отношении Журавлева М.Ю. по п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – по эпизодам в отношении Г. прекратить за примирением сторон.

Уголовное преследование в отношении Журавлева М.Ю. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – по эпизоду в отношении А. постановлением Бийского городского суда от 30.12.2022 прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 8 светлых дактопленок со следами рук, 1 темная дактопленка со следом обуви, нож, не истребованы сторонами, не представляют материальной ценности и подлежат уничтожению; футболку необходимо оставить у потерпевшего А. по принадлежности.

Поскольку в отношении Журавлева М.Ю. не постановлен обвинительный приговор, а также с учетом его материального положения суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115, ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░. ░░░░░░░, 3, ░. ░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░