Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2932/2023 ~ М-2144/2023 от 29.06.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Корочкиной А.В.,

при секретаре                         Волгиной Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО7. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО8 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 2 630 000 рублей под 3% в месяц. Срок – по первому требованию истца, о чем ответчик собственноручно указал в расписке. Договор был оформлен в виде расписки, подписанной ответчиком. В течение длительного времени с момента займа истец устно неоднократно требовал вернуть денежные средства, однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 630 000 руб., проценты в сумме 2 630 000 руб., судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 34 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которого заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере 2 630 000 руб. под 3% в месяц, срок – по первому требованию истца.

Истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием о возврате суммы долга и процентов, которые были оставлены без ответа.

Как следует из материалов дела и утверждению представителю истца, ответчик не исполнил условия договора займа.

    Ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств о возврате денежных средств.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 630 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет исковых требований в части взыскания процентов за уклонение от возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 630 000 руб., проверен судом и сомнений не вызывает, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 2 630 000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 34 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о возложении обязанности на ответчика перечислить денежные средства на счет истца не подлежит удовлетворению, поскольку данный вопрос разрешается на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 630 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 630 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 34 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                А.В. Корочкина