Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2021 (1-502/2020;) от 01.10.2020

УИД 23RS0040-01-2020-009813-39

К делу № 1-75/2021 (1-502/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года                                                                                    г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                                                            Артюховой А.А.,

при секретаре                                                                                        Темирдашевой Э.Б.,

с участием:

государственного обвинителя, помошника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа гор. Краснодара                                      ФИО6,

подсудимого                                                                                          Герасимова А.Н.,

защитника подсудимого, адвоката                                                      ФИО7,

предъявившего удостоверение № 1049 от 07.04.2003 г. и ордер № 559828, выданный Городским филиалом «Первомайский» г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Герасимова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении мать пенсионерку 69 лет, трудоустроенного разнорабочим по найму на стройке, военнообязанного, ранее судимого:

- 02.09.2008 года приговором Первомайского районного суда                          г. Краснодара по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 234 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.11.2011 года постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея срок изменен, к отбытию 7 лет 9 месяцев в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Герасимов А. Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Герасимов А. Н. находясь 28 апреля 2020 года не позднее 21 часа 00 мнут, на законных основаниях в комнате квартиры № 3, арендуемой гр. ФИО8 и гр. ФИО9 по адресу: г. <адрес>, с подоконника в комнате похитил черную женскую сумку, неустановленной марки, стоимостью 2 000 рублей с находящимся внутри имуществом, а именно: мобильный телефон марки «Samsung» модели «S Duos» в корпусе серого цвета, стоимостью 2 000 рублей; глюкометр, стоимостью 1 000 рублей; тест полоски, для определения глюкозы в крови, стоимостью 500 рублей; женские очки для зрения, стоимостью 500 рублей; футляр для очков фирмы «SEIKO» черного цвета, стоимостью 1 000 рублей; зонт черного цвета, стоимостью 300 рублей; кожаный кошелек коричневого цвета не представляющий материальной ценности в котором находились денежные средства в размере 1 000 рублей; банковские карты ПАО «Сбербанк России»; ПАО «Русский Стандарт»; АО «Альфа-Банк»; ПАО «Европа Банк» и паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, а всего имущества на общую сумму в размере 8 300 рублей, принадлежащее ФИО3 После чего, Герасимов А.Н. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии, по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 имущественный вред, на общую сумму 8 300 рублей, который для последней является значительным материальным ущербом.

Он же, 28 апреля 2020 года в период времени с 21 час 27 минут до 23 часов 34 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обнаружил, что при помощи похищенных банковских карт, принадлежащих ФИО3, возможно осуществление покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, решил похитить с лицевых счетов, принадлежащих ФИО3 денежные средства. После этого, Герасимов А.Н., имея умысел, направленный на хищение денежных средств с похищенных банковских карт № ПАО Сбербанк, открытой по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, 34, и № ПАО «Русский Стандарт», открытой по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 288, находясь в торговых магазинах на пересечении улиц Горького и Коммунаров г. Краснодара, с целью хищения денежных средств со счета банковских карт, и введя в заблуждение работников магазинов, относительно правомерности своих преступных действий и принадлежности ему данных банковских карт, совершил ряд покупок продуктов питания, предоставив к оплате банковские карты, принадлежащие ФИО3, обманув тем самым уполномоченных работников магазинов. Тем самым, Герасимов А.Н. совершил тайное хищение денежных средств с лицевых счетов в общей сумме 38 624,44 рубля, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб.

Он же, 10 августа 2020 года, не позднее 17 часов 00 минут, находясь около <адрес> в г. Краснодаре, на трамвайном полотне, приобрел путем обнаружения найденного - фольгированный сверток, в котором находится сверток, изготовленный из фрагмента бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, первоначальной массой 0,44 грамм. Далее в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, незаконно приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство, Герасимов А.Н. хранил при себе без цели сбыта в переднем левом наружном кармане джинсовых брюк надетых на нем. 10.08.2020 года, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут, в ходе производства личного досмотра Герасимова А.Н., проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая 110, в левом переднем наружном кармане шорт надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток, изготовленный из фрагмента бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида первоначальной массой 0,44 грамм. В соответствии с заключением эксперта №э от 27.08.2020, порошкообразное вещество белого цвета в фольгированном свертке, изъятое у Герасимова А.Н. является веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №, первоначальной массой 0,44 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Герасимов А.Н. признал вину в совершении всех преступлений в полном объёме, в содеянном раскаивался, подтвердил данные им на предварительном следствии показания, в рамках явок с повинной и протоколов следственных действий.

Кроме признания подсудимым вины, во всех инкриминируемых ему преступлениях, вина подсудимого Герасимова А.Н. в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниям данными подсудимым как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Так доказательствами, подтверждающими вину ФИО10 по двум эпизодам в совершении преступлений в отношении потерпевшей ФИО3, являются:

Показания ФИО10 данные им в качестве подозреваемого и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а именно протокол допроса подозреваемого из которого следует, что 28 апреля 2020 года, примерно в 22 часа 00 минут он вышел из продуктового магазина и направился по месту своего проживания. Проходя мимо дома № 115 по улице Чапаева г. Краснодар он решил зайти в гости к своим знакомым по имени Максим и Григорий, которые проживают по адресу: г. <адрес>, кв. 3. Так как он состоит в хороших отношениях с Максимом и ранее неоднократно заходил к нему домой, он без труда прошел в домовладение. Зайдя в помещении домовладения он увидел, что Максим и Григорий о чем-то громко разговаривали, когда он зашел в дом Максим с ним поздоровался и стал дальше разговаривать с Григорием. Герасимов А.Н. прошел дальше в дом и увидел, что на подоконнике стоит женская сумка черного цвета, однако в доме лиц женского пола он не видел. Ввиду того, что он официально не трудоустроен и средств к существованию не имеет у него возник умысел на хищение данной сумки. В целях реализации своего преступного умысла он подошел к данной сумки, осмотрелся и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял сумку и вышел из дома. Выйдя из дома он отправился по месту своего проживания. Прейдя домой, он решил проверить содержимое похищенной сумки. Открыв сумку, он обнаружил мобильный телефон марки «Samsung», точного названия модели не знает, глюкометр, тест полоски, очки, черный футляр из-под очков, зонтик черного цвета, паспорт гражданина Российской Федерации, на чье имя он был выдан не помнит, кошелек в котором находились денежные средства в размере 1 000 рублей, а также большое количество банковских карт. Осмотрев вышеуказанные предметы и документы, он решил оставить себе футляр из-под очков, очки, зонтик, а также мобильный телефон, из кошелька он достал денежные средства в размере 1 000 рублей, купюрами по 50 рублей, 100 рублей и 500 рублей, а также несколько банковских карта банка «Русский Стандарт» и «Сбербанк России». Остальное имущество он выбросил недалеко от своего места проживания. После этого он направился к своим знакомым, которые проживают по <адрес>, точного адреса он не помнит. Прейдя в гости, он рассказал им, что получил зарплату и позвал их пойти за покупками в магазин, о том, что он совершил кражу им не рассказывал. Далее они направились по различным магазинам, каким именно не помнит, где он с помощью банковских карт, которые похитил совершал покупки, где покупал продукты питания и сигареты, совершая многочисленные покупки до 1 000 рублей, чтобы не требовался пароль от банковских карт. Какую именно сумму денежных средств он успел потратить не знает, так как кассовые чеки после покупок не сохранял. Далее при очередной попытке оплаты продуктов питания, на терминале для бесконтактной оплаты появилось уведомление, о том, что денежных средств на банковской карте не хватает, тогда он догадался, что денежные средства закончились и выкинул данные банковские карты в мусорку, где именно это было не помнит. На следующий день, то есть 29.04.2020, он пришел на кооперативный рынок для того, чтобы продать похищенный им мобильный телефон. Для того, чтобы его не поймали он выключил мобильный телефон, а сим-карту, которая была в нем установлена выкинул. Находясь на сенном рынке, он подошел к ранее неизвестному мужчине и предложил ему купить у него мобильный телефон. Заинтересовавшись предложением, мужчина спросил кому принадлежит данный мобильный телефон, на что он ответил, что его, но из-за того, что в настоящий момент испытывает финансовые трудности решил продать. Тогда мужчина сообщил, что готов купить данный мобильный телефон за 500 рублей, он согласился с названной суммой. После чего мужчина передал денежные средства в размере 500 рублей и ушел. После этого он купил себе еще продуктов питания и отправился домой. Позже к нему обратились сотрудники полиции и сообщили, что проводится проверка по заявлению гр. ФИО3 по факту хищения принадлежащего ей имущества. Он сразу сознался сотрудникам полиции, о том, что это он совершил кражу имущества ФИО3 о чем в дальнейшем написал явку с повинной. Вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что при написании явки с повинной со стороны сотрудников полиции в отношении него какого – либо морального или физического воздействия применено не было.

В судебном заседании данные показания подсудимый Герасимов А.Н. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно карантином, объявленным из-за «Covid 19», он не мог найти работу и у него не было средств к существованию, поэтому он совершил вышеуказанные преступления. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме, вернет все по мере возможности.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3, подтвердила свои показания данные ею на предварительном следствии, суду и на вопросы сторон показала, что 28 апреля 2020 года, ей позвонила ее соседка по имени Марьяна, которая проживает по адресу г. Краснодар, ул. Станкостроительная, д. 22 и предложила пойти к ее знакомым, которые проживают по адресу: г. Краснодар,                     <адрес>, для того, чтобы отдохнуть. Она согласилась с предложением и вечером около 18 часов 00 минут они приехали к знакомым Марьяны домой по вышеуказанному адресу. Спустя некоторое время подъехали двое парней, которые представились по имени Максим и Григорий. С данными парнями она ранее была не знакома. Парни принесли с собой продукты питания и алкогольную продукцию. После чего они сели на кухне и стали распивать спиртные напитки. При ней находилась женская сумка черного цвета, неизвестной марки, которую она приобретала за 3 500 рублей, в настоящий момент оценивает в 2 000 рублей в которой находились: мобильный телефон «Samsung» в корпусе серого цвета, который она приобрела в комиссионном магазине «Победа» за 2 500 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает данный мобильный телефон в 2 000 рублей, глюкометр стоимостью 1 000 рублей, тест полоски стоимостью 500 рублей, очки для зрения стоимостью 500 рублей, футляр для очков черного цвета стоимостью 1 000 рублей, зонтик черного цвета стоимостью 300 рублей, кожаный кошелек коричневого цвета не представляющий для нее материальной ценности в котором находились денежные средства в размере 1 000 рублей различными купюрами, банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», ПАО «Европа Банк» и паспорт гражданина РФ выданный на ее имя. Данную сумку она оставила на подоконнике в комнате. Примерно в 22 часа 00 минут она обнаружила, что ее сумка пропала. Она стала спрашивать, видел ли кто ее сумку, однако парни сказала, что она пришла без нее. Также они предложили пройтись по району и поискать сумку. Она вместе с Максимом вышла из дома, и направились на поиски принадлежащей ей сумки, а Марьяна и Григорий остались дома. Пока они искали ее сумку, Максим нашел принадлежащий ей глюкометр, однако всех вещей они не нашли. Позже они вернулись обратно в дом, где Марьяна вызвала ей такси, и она отправилась домой. Поняв, что ее сумку похитили, она стала звонить в банковские учреждения, для получения информации по принадлежащим ей банковским картам, специалисты сообщили ей о том, что произошли списание денежных средств с принадлежащих ей кредитных банковских карт ПАО «Сбербанк России» №, открытой по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, 34, ПАО «Русский Стандарт» № по основной карте №****2957 открытой по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 288, а именно 28.04.2020, без указания времени, так как банковские учреждения не предоставляют данной информации произошло списание денежных средств с кредитной банковской карт ПАО «Сбербанк России» № на общую сумму 4 217 рублей, кроме того была совершена операции на сумму 110 рублей, но банк успел ее заблокировать, а также 28.04.2020 списание денежных средств с кредитной банковской карт ПАО «Русский Стандарт» № на общую сумму 34 407,44 рублей. Как пояснил специалист все списания происходили в продуктовым магазинах, названий которых она не запомнила, но точно знает, что я в них не бывала. Тогда она попросила специалистов незамедлительно заблокировать принадлежащие ей банковские карты, что они и сделали. Ею указанные выше банковские карты были открыты примерно 3 года назад, и которые являлись кредитными, при этом по ним обязательства несла именно она и при обращении в банковские учреждения ей пояснили, что при утере банковской карты, либо передачи третьим лицам по ним ответственность несет именно она. Позже ей позвонил сотрудник магазина «Магнит» и сообщили, что к ним в магазин пришел неизвестный мужчина и передал паспорт гражданина РФ выданный на имя ФИО3 и пояснил, что нашел его, однако где именно не пояснил. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что сумку с вещами похитил гр. Герасимов А.Н. с которым она не знакома. Заявленный ею гражданский иск на сумму 38 624 (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 44 копейки поддерживает в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО11 оглашенные на основании статьи 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, а именно протокол допроса свидетеля, при составлении которого ФИО11 показала о том, что среди ее знакомых есть ФИО3, с которой она состояла в дружеских отношениях. Примерно 28.04.2020 в 17 часов 00 минут она приехала по адресу своего знакомого Фролова Григория (Гриша): г. Краснодар, ул. Чапаева, 115, кв. 3. Позже к ним подъехал друг Гриши – Максим, так как она знала, что ФИО3 одинока, она решила предложить ФИО3 подъехать по адресу ее нахождения к Грише, с этой целью она позвонила ФИО3, на что последняя согласилась. Примерно в 18 часов 00 минут, точное время не помнит, приехала ФИО3, они прошли на кухню и вчетвером находились дома, распивали спиртные напитки. Она обратила внимание, что при ФИО3 была женская сумка черного цвета, которую она оставила в спальной комнате на окне. Весь вечер они провели на кухне. Где-то около 22 часов 00 минут, они с ФИО3 засобирались домой, ФИО11 вызвала такси, в этот момент ФИО3 сообщила, что не может найти принадлежащую ей сумку. Они стали искать ее сумку по всей квартире, но так и ее не обнаружили, после она стала конфликтовать с Гришей, так как она чувствовала себя виноватой перед ФИО3, Гриша пояснял, что не знает, где сумка и что, ни он ни Максим сумку не брали, при этом Гриша сказал, что в квартиру заходил и здоровался некий его знакомый ФИО4. После Максим и ФИО3 вышли на улицу и около дома нашли инсулиновые шприцы. Поняв, что сумку они не найдут, они с ФИО3 поехали домой. Со слов ФИО3 она поняла, что в сумке были банковские карты, телефон и паспорт. Как она поняла позже, ФИО3 заблокировала принадлежащие ей банковские карты, с которых, насколько ей известно, кто-то уже успел снять денежные средства, где и когда ей неизвестно, ФИО3 ей об этом не рассказывала. Позже ей так же от ФИО3 стало известно о том, что она сообщила о произошедшем в полицию.

Вина подсудимого Герасимова А.Н. в совершении данных преступлений подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заявлением ФИО3 от 29.04.2020 года, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 15 минут 28.04.2020 до 00 часов 20 минут 29.04.2020, находясь в неустановленном месте похитило банковские карты принадлежащие ей и денежные средства, сумма которых неизвестна.

-заявление ФИО3 от 11.06.2020, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которые 28.04.2020 похитило принадлежащие ей банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, 34, ПАО «Русский Стандарт» № по основной карте №****2957 открытой по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 288, и произвело оплату с данных карт на общую сумму 38 624,44 рубля.

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020, согласно которого осмотрено жилое помещение – <адрес> жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. Чапаева, д. 15, в ходе которого ничего не изъято.

- протоколом выемки от 07.05.2020 года, в ходе которого в каб. № ОП ЦО Управления МВД России по г. Краснодару у подозреваемого Герасимова А.Н. изъят черный зонт в тканевом футляре, футляр черного цвета фирмы «SEIKO» с женскими очками для зрения.

- протоколом проверки показаний на месте от 07.05.2020 года, согласно которого Герасимов А.Н., указал на место совершения преступления, а именно <адрес> по адресу: г. Краснодар, ул. Чапаева, д. 15, где 29.04.2020 в комнате с подоконника им была похищена женская сумка, принадлежащая ФИО3.

- протоколом выемки от 07.05.2020 года, в ходе которого в каб. № ОП ЦО Управления МВД России по г. Краснодару у потерпевшей ФИО3 изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО3

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2020 года, в ходе которого в каб. № ОП ЦО Управления МВД России по г. Краснодару осмотрены: черный зонт в тканевом футляре, футляр черного цвета фирмы «SEIKO» с женскими очками для зрения, изъятые 07.05.2020 у подозреваемого Герасимова А.Н. и паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, изъятый у потерпевшей ФИО3

- сведениями о стоимости похищенного мобильного телефона марки «Samsung» модели «S Duos» в корпусе серого цвета ФИО3 на сумму 2 900 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2020 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты 242» по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 347, в ходе которого ничего не изъято.

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2020 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «ИП Рыжкова» по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, 74, в ходе которого ничего не изъято.

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2020 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «МММ «RUCHAG MAGNIT» по адресу:              г. Краснодар, <адрес>, в ходе которого ничего не изъято.

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты ООО «Рироторг» по адресу:                  г. Краснодар, ул. Янковского, 80, в ходе которого ничего не изъято.

- протоколом проверки показаний на месте от 07.05.2020 года, согласно которого Герасимов А.Н., указал на место совершения преступления, а именно <адрес> по адресу: г. <адрес>, где 29.04.2020 в комнате с подоконника им была похищена женская сумка, принадлежащая ФИО3

- протоколом осмотра документов от 17.06.2020 года, в ходе которого в каб. № ОП ЦО Управления МВД России по г. Краснодару осмотрен сшив банковских документов на 12 л., который подтверждает перевод денежных средств с банковских карт принадлежащих ФИО12 в период 29.04.2020.

Доказательствами, подтверждающими вину Герасимова А.Н. по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства являются:

- показания самого подсудимого Герасимова А.Н. допрошенного в судебном заседании, который суду и на вопросы показал, что действительно 10 августа 2020 года около 17 часов 00 минут он двигался по ул. Коммунаров в сторону дома, где около домовладения № на трамвайном полотне он увидел фольгированный сверток. Так как ранее он неоднократно находил уже наркотические средства, расположенные в закладках, то предположил, что в данном свертке находится наркотическое средство. Подойдя поближе, приоткрыл данный сверток и увидел в нем порошкообразное вещество, на что он понял, что данное вещество является наркотическим средством. Упаковав обратно, сверток положил в карман джинсовых брюк надетых на нем, и стал хранить, чтобы в дальнейшим его употребить. Далее, он направился домой, где около № 116 по ул. Коммунаров, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои удостоверение. Сотрудники полиции попросили его предъявить свои документы, на что он стал нервничать, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство, которое он ранее подобрал. Далее, так как он вызвал подозрения у сотрудников полиции, то его доставили в Отдел полиции (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, где были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, а именно оружие или наркотические средства, на что он ответил что таковых не имеет. Далее, сотрудник полиции в присутствии понятых, произвел его личный досмотр, где в кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Затем, ему были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Всё изъятое и смывы было упаковано в полимерные пакеты. Составлен протокол. Так как сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое вещество, находящееся в свёртке, то он пояснил, что он хранил его для личного употребления, и оно принадлежит ему. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины в совершении преступления, вина ФИО13 совершении вышеуказанных действий подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертов и вещественными доказательствами.

Так вина ФИО13 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, неявившегося свидетеля ФИО14 согласно которым 10.08.2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, он находился недалеко от отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая 110, где был приглашен сотрудниками полиции по присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Так же был приглашен еще один молодой человек из числа прохожих. Их провели в кабинет, где досматриваемый мужчина представился как Герасимов А. Н., зарегистрированный по адресу: гор. Краснодар, ул. Чапаева, 97 кв.12 «а». Перед началом досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого гражданину Герасимову А.Н. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, который начался в 19 часов 05 минут 10.08.2020 года в помещении служебного кабинета № ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая 110, сотрудниками полиции у гр. Герасимова А.Н. в переднем левом наружном кармане джинсовых брюк светло-синего цвета, надетых на досматриваемом гражданине Герасимове А.Н. был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. Изъятое было помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которого были скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие в личном досмотре. По данному факту Герасимов А.Н. пояснял, что изъятое наркотическое вещество «соль», которое принадлежит ему, он хранил для личного потребления без цели сбыта. Так же в его присутствии, и в присутствии второго понятого Герасимову А.Н. были сделаны смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащим раствором, которые так же были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие в личном досмотре., согласно которым

- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, неявившегося свидетеля ФИО15, который был также понятым и дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО14.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16 который суду и на вопросы сторон показал, что 10.08.2020 года он находился на службе совместно с опер уполномоченным ФИО17, когда примерно в 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, 116 им был выявлен гражданин Герасимов А. Н., который визуально находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Герасимов А.Н. заметно нервничал, оглядывался по сторонам, на задаваемые вопросы отвечал невнятно. Ему было предложено проследовать в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая 110. Далее при проведении проверки по подозрению гражданина Герасимова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, в кабинете № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая 110, было принято решение провести личный досмотр, для проведения которого ими были приглашены 2 понятых. В присутствии понятых перед началом личного досмотра Герасимову А.Н. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, однако Герасимов А.Н. пояснил, что таковых не имеет. Затем в ходе личного досмотра Герасимова А.Н., у последнего из кармана джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят фольгированный сверток внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с подписями участвующих лиц. По данному факту Герасимов А.Н. пояснял, что изъятое наркотическое вещество «соль», которое принадлежит ему, он хранил для личного потребления без цели сбыта. Так же, Герасимову А.Н. были сделаны смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащим раствором, которые так же были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц.

Данные показания свидетеля ФИО16, подтверждаются оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, неявившегося свидетеля ФИО17 который находился в тот день на службе совместно с опер уполномоченным ФИО16.

Вина подсудимого Герасимова А.Н. в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заключениями экспертиз (экспертов): - №э от 13.08.2020 года, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета массой 0,44 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Герасимова А.Н., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №.

- №э от 27.08.2020 года, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета массой 0,42 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Герасимова А.Н., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.08.2020 года оперуполномоченного отделения по ОТ ОП (ЦО) ОКОН УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО16 по факту незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта некротического средства Герасимовым А.Н.

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящих при физическом лице от 10.08.2020, согласно которого у Герасимова А.Н. в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк надетых на нем, был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество.

- протоколом изъятия вещей и документов от 10.08.2020 года, согласно которого у Герасимова А.Н. из левого переднего наружного кармана джинсовых брюк надетых на нем, был изъят фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество.

- протоколом осмотра документов от 17.08.2020 года, согласно которому осмотрены материалы административного производства КУСП № от 10.08.2020, по факту обнаружения и изъятия у гр. Герасимова А.Н. в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк надетых на нем, фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №.

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2020 года, согласно которого осмотрен фрагмент фольги серебристого цвета и сверток с порошкообразным веществом белого цвета, с содержащем в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», весом 0,44 грамма, а также два ватных тампона белого цвета со смывами с рук Герасимова А.Н.

Вещественными доказательствами:

- фольгированный сверток упакованный в полимерный пакет в котором находится наркотическое средство - производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,42гр изъятое в ходе личного досмотра у Герасимова А.Н – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару.

- ватные тампоны белого цвета со смывами с рук Герасимова А.Н., упакованные в полимерный пакет – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару.

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного Герасимову А.Н. обвинения.

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенных им преступлениях.

Заключения экспертиз составлены на бумажных носителях, содержание заключений понятны суду и не допускают неоднозначного толкования полученных результатов, оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, в связи с чем суд считает возможным принять заключение судебных экспертов в качестве доказательства наличия в составе изъятого при производстве по делу веществе наркотического средства.

Представленные заключения эксперта оценены судом в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами и принято как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Заключения эксперта суд находит компетентными, полными, научно-обоснованными, мотивированными, допустимыми и достаточными для установления юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по-настоящему делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности экспертов у суда не имеется. Эксперты имеют высшее химическое образование, соответствующую экспертную специализацию. Стаж экспертной работы. Экспертиза выполнена в Отделе экспертиз материалов, веществ, изделий и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, что допускается согласно положениям статьи 35 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей или свидетелями судом не установлено. При этом, при допросе подсудимый не дал суду убедительных доводов, отвечая на вопрос о возможности оговора со стороны понятых или свидетелей.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Доводы подсудимого Герасимова А.Н. о том, что преступления им совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно из-за карантина, объявленного из-за «Covid 19», когда он не мог найти работу и у него не было средств к существованию, суд расценивает как несостоятельные, так как наличие на территории РФ ограничений, связанных с предупреждением распространения короновирусной инфекции, не является поводом, дающим право совершать преступления. У суда нет данных, подтверждающих факт того, что подсудимый потерял работу ввиду пандемии.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. ч. 2              ст. 159.3 УК РФ - как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Герасимова А.Н. согласно которым он находится на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: употребление летучих растворителей с вредными последствиями с 1995 года. На учете у врача психиатра не состоит.

Разрешая вопрос о вменяемости Герасимова А.Н. в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемых ему деяний, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Преступления, совершенные подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести преступлений и тяжкого преступления.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явки с повинной данные по двум эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию всех преступлений, а так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих подсудимому наказание признает то, что Герасимов А.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в их совершении, его состояние здоровья, а именно то, что у Герасимова А.Н. имеется заболевание ВИЧ инфекция 3-й субклинической стадии, а также на его иждивении находится мать пенсионерка 69 лет

С учётом наличия непогашенной судимости у Герасимова А.Н. по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 02.09.2008 года по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2                 ст. 18 УК РФ в его действиях суд усматривает опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание подсудимому суд назначает с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также применения ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, а так же правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Поскольку подсудимым совершено несколько преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, наказание следует назначить с учётом требований      ч. 3 ст. 69 УК РФ,

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора у суда, не имеется оснований для изменения ранее избранной по данному делу меры пресечения подсудимому Герасимову А.Н. в виде заключения под стражей.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, ввиду того, что у Герасимова А.Н. имеет место опасный рецидив преступлений, ранее Герасимов А.Н. отбывал лишение свободы, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у Герасимова А.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы не имеется.

При этом, на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72, УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая гражданские иски потерпевшей, суд, руководствуясь ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, считает гражданский иск потерпевшей ФИО3 к Герасимову А. Н. о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением на сумму 38 624,44 рублей, который признан подсудимым в полном объёме, законным и обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Герасимова А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Герасимову А. Н. наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Герасимова А. Н. под стражей с 14.08.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Герасимова А. Н. в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с Герасимова А. Н. в пользу ФИО3 возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 38 624 (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 44 копейки.

Вещественные доказательства по делу: - сшив банковских документов на 12 л. – - хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Вещественные доказательства по делу:- черный зонт в тканевом футляре;- футляр черного цвета фирмы «SEIKO» с женскими очками для зрения; - паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 – возвращенные под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 – после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: материалы административного производства КУСП № от 10.08.2020 в отношении Герасимова А.Н. - хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с находящимся в нем - наркотическим средством - производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,42 грамм (после проведённых химических экспертиз); полимерный пакет с 2-мя ватными тампонами со смывами с рук Герасимова А.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару на основании квитанции № от 30.08.2020 года - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд                               г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара                                                                                      Артюхова А.А.