Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-928/2023 от 25.07.2023

Дело № 12-928/2023

УИД 21RS0023-01-2023-003713-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 сентября 2023 года                                                                                    г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н.,

    с участием Морозова Д.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

    рассмотрев по жалобе Морозова ФИО3 на постановление городской административной комиссии ----- от дата дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,

    у с т а н о в и л:

    Постановлением ----- о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вынесенным дата городской административной комиссией (г. Чебоксары – столицы Чувашской Республики), Морозов ФИО4 как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

    Как указано в постановлении, дата в 09 час. 08 мин. по адресу: адрес, собственник (владелец) транспортного средства Морозов Д.С. допустил размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком ----- на озелененной территории, чем нарушил п. 5.3.1.13 Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от дата -----.

    Копия постановления направлена Морозову Д.С. дата отправлением с почтовым идентификатором -----, почтовое отправление прибыло в место вручения дата, дата вручено адресату.

дата Морозов Д.С. обратился в городскую административную комиссию (г. Чебоксары – столицы Чувашской Республики) с жалобой об отмене обозначенного постановления и прекращении производства по делу. Жалоба мотивирована тем, что автомобиль был размещен не на озелененной территории, а на обочине, не нанеся вреда зеленым насаждениям и растительности. На данном месте нет отграничения от дороги в виде бордюрного камня. Место размещения автомобиля не граничит с тротуаром, велодорожками и пр., признаками озелененной территории не обладает (отсутствует растительность (трава, цветы, кусты)), примыкает непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличается типом покрытия (песок, гравий), поэтому является обочиной в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, что в силу п. 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешает не только остановку, но и стоянку транспортного средства. Данные обстоятельства исключают наличие в действиях Морозова Д.С. состава вмененного административного правонарушения.

    Данная жалоба Морозова Д.С. направлена в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подведомственности и поступила в суд дата.

При рассмотрении доводов жалобы Морозова Д.С. установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики находится другое дело по жалобе Морозова Д.С. на то же постановление ----- о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», вынесенное дата городской административной комиссией (адрес – столицы Чувашской Республики) в отношении Морозова Д.С. Жалоба Морозова Д.С. была адресована непосредственно в Ленинский районный суд адрес Республики и поступила дата, заведено дело -----.

Морозов Д.С. при рассмотрении жалобы подтвердил, что жалоба по настоящему делу подана на то же постановление, которое явилось предметом рассмотрения в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по делу ----- по его жалобе.

Статья 30.1 КоАП РФ предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Однако нормы КоАП РФ не предусматривает права на рассмотрение дубликатов одной и той же жалобы.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

По настоящему делу жалоба Морозова Д.С. о несогласии с постановлением ----- от дата о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, адресованная городской административной комиссии, поступила в Ленинский районный суд адрес Республики для рассмотрения по подведомственности, заведено дело -----, рассмотрение жалобы было назначено на 15 час. 00 мин. дата.

По делу ----- жалоба Морозова Д.С. об отмене постановления ----- от дата о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении была назначена к рассмотрению на 13 час. 00 мин. дата.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу ----- жалоба Морозова Д.С. удовлетворена частично, вынесенное городской административной комиссией (адрес – столицы Чувашской Республики) постановление ----- от дата о назначении наказания по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Морозов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., изменено в части административного наказания, административный штраф в размере 1 000 руб. заменен на предупреждение.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подателю жалобы Морозову Д.С. были созданы все условия для реализации его права на обжалование, законность и обоснованность его привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», на основании постановления ----- от дата явились предметом рассмотрения судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу -----.

В случае несогласия с решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу ----- Морозов Д.С. вправе обжаловать его в вышестоящий суд – в Верховный Суда Чувашской Республики.

Правовых оснований для рассмотрения жалобы Морозова Д.С. об отмене постановления по делу об административном правонарушении по делу ----- в настоящее время у судьи не имеется, поскольку правовая оценка вынесенному дата городской административной комиссией (г. Чебоксары – столицы Чувашской Республики) постановлению ----- о назначении наказания по делу об административном правонарушении судьей районного суда дана.

При таком положении, производство по жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия иного предмета обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе Морозова ФИО6 об отмене вынесенного городской административной комиссией (г. Чебоксары – столицы Чувашской Республики) в отношении Морозова ФИО7 постановления ----- от дата о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», – прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии настоящего определения.

    Судья    Е.Н Волкова