Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-91/2022 от 13.04.2022

Материал №4/16-91/2022                                                                                     КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                                                                            27 мая 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Русакова С.С.,

осужденного Маркива А.С.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Шахшаева К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Маркив А.С., ....., судимого:

- 10 июля 2019 года Чердынским районным судом Пермского края по ч.3 ст.260 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 450 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

осужденный Маркив А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, в судебном заседании настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Шахшаев К.М. сообщил, что администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным замену осужденному Маркиву А.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Прокурор Русаков С.С. полагает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного Маркива А.С. имеются исполнительный листы, которые погашаются в незначительном размере, следует также учесть мнение администрации исправительного учреждения, ходатайство заявлено преждевременно.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/,причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Маркив А.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ..

За период отбывания наказания, Маркив зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-38 прибыл 10 января 2020 года из СИЗО-2 г.Соликамска, по распределению был трудоустроен; с 26 июня 2021 года за добросовестное отношение к труду был переведен в облегченные условия содержании 09 сентября 2021 года в соответствии с постановлением Березниковского городского суда Пермского края Маркиву изменен вид исправительного учреждения- переведен в колонию - поселение. На данный момент трудоустроен на выездном объекте. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает и соблюдает. Круг общения состоит из числа лиц, осужденных, положительной направленности. К беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. К общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий согласно требованию ст.106 УИК РФ отрицательное отношение не проявляет. В общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо и корректно. На профилактическом учете не состоит.

За весь период отбывания наказания Маркив А.С. поощрялся два раза, согласно приказов от 14 апреля 2021 года и 04 апреля 2022 года, за добросовестное отношение к труду и к учебе, за хорошее поведение. Взысканий не имеет.

Указанные выше положительные данные личности осужденного Маркива А.С., суд, безусловно, принимает во внимание при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, соблюдение Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении и законопослушное поведение, добросовестное отношение к труду, применительно к статусу осужденного, является нормой его поведения.

Кроме того, само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не влечет за собой обязанность суда применить нормы ст.80 УК РФ.

Наличие у Маркива А.С. поощрений, отсутствие взысканий, не свидетельствует о том, что у данного осужденного сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения. Данных, указывающих на высокую степень исправления Маркива за весь период отбывания наказания нет, о чем свидетельствует следующее -отбывая наказание с июля 2019 года, осужденный имеет только два поощрение.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания, суд должен учитывать достижение целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости.

Между тем, в исправительное учреждение поступили исполнительные листы о взыскании в пользу Российской Федерации причиненного материального ущерба действиями Маркива и иных лиц на общую сумму 57 201 783 руб. 27 коп., за период отбывания наказания долг им погашен в сумме 39 236 рублей 78 копеек, данных о том, что осужденный принимает активные меры к погашению исковых требований материалы не содержат.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что время отбывания осужденным наказание в колонии – поселение незначительно.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные личности осужденного Маркива А.С., его поведение за весь период отбывания наказания, суд соглашается с мнением администрации ИУ, прокурора, поскольку отсутствуют основания для замены наказания более мягким видом наказания, считая такую замену преждевременной.

Таким образом, комплекс исправительных мер в отношении осужденного Маркива А.С. является недостаточным, цели наказания в полной мере не достигнуты, для его исправления требуется более длительный период, в течение которого осужденный сможет проявить себя с исключительно положительной стороны, а также принять исчерпывающие меры к возмещению ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Маркив А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                /подпись/

Копия верна. Судья                                                                        Г.Ю. Жарова