Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2312/2023 ~ М-1771/2023 от 27.06.2023

Дело 2-2312/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002183-41

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г.      город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Павлюк М.Р.,

с участием:

истца Савлука Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савлука Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Демократические займы», обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Савлук Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Демократические займы» (далее – ООО МКК «Демократические займы»), обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») о признании договора займа незаключенным.

В обоснование заявленных требований указано, что мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района *** *** вынесен судебный приказ №*** по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Савлука Д.А. задолженности по договору займа №*** от ***, якобы заключенного между истцом и ООО МКК «Демократические займы».

*** ООО «АйДи Коллект» заключило с ООО МКК «Демократические займы» договор уступки прав требования №***.

Об указанном судебном приказе Савлуку Д.А. стало известно *** при осуществлении ареста его банковских счетов в ПАО Сбербанк, в связи с чем *** судебный приказ истцом был отменен, поскольку договор займа им не заключался, был подписан электронной подписью с указанием кода №***, мобильный номер, адрес электронной почты, банковская карта, указанные в онлайн-заявке Савлуку Д.А. не принадлежали и не были известны.

Истец полагает, что неустановленными лицами с целью мошеннических действий был осуществлен несанкционированный доступ в его личный кабинет на портале «***» в сети Интернет, где находились фото-копии паспорта истца.

По факту мошеннических действий *** Савлук Д.А. обратился в Отдел полиции №*** УМВД России по ***, в настоящее время по обращению Савлука Д.А. органом дознания проводится проверка.

*** истец обратился в адрес ответчиков с требованием о признании договора займа незаключенным.

В ответ на претензию истца *** ООО МКК «Демократические займы» указало, что при заключении договора займа были представлены фотографии паспорта на имя Савлука Д.А., которые соответствовали фото-селфи клиента при оформлении онлайн-заявки. ООО «АйДи Коллект» претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор займа №*** от *** между Савлуком Д.А. и ООО МКК «Демократические займы» незаключенным, обязать ООО МКК «Демократические займы», ООО «АйДи Коллект» прекратить обработку персональных данных Савлука Д.А. и принять меры для изъятия недостоверной информации о задолженности истца из Банка кредитных историй для корректировки кредитной истории в отношении Савлука Д.А., обязать ООО МКК «Демократические займы», ООО «АйДи Коллект» исключить из договора цессии №*** от *** пункты об уступке права требования задолженности с Савлука Д.А. по договору займа №*** от ***, в связи с признанием его незаключенным, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Савлук Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что договор займа не заключал, на представленной ООО МКК «Демократические займы» фотографии лица, подавшего заявку, запечатлен иной человек, который ему не знаком, банковских счетов в АО «Тинькофф Банк», открытых на его имя, не имеется, номер телефона, указанный в заявке на кредит зарегистрирован на иное лицо. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представители ответчиков ООО МКК «Демократические займы», ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Определением суда ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного документа направлялись ответчикам заказной корреспонденцией и были получены последними.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица* сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закона о потребительском кредите).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО МКК «Демократические займы» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Демократические займы» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Демократические займы», которые размещены на официальном сайте общества и доступны для неограниченного круга лиц (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил заемщик заполняет на сайте общества заявку на предоставление микрозайма.

Согласно пункту 3.1 Правил при предоставлении микрозайма общество формирует индивидуальные условия потребительского кредита и если заемщик согласен на получение микрозайма на предложенных обществом индивидуальных условиях, то заемщик подписывает индивидуальные условия (пункт 3.2 Правил).

Как следует из пункта 3.4 Правил, заемщик получает микрозайм сразу после подписания договора потребительского займа. Микрозайм предоставляется заемщику наличными денежными средствами в обособленном подразделении займодавца, либо путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту заемщика на основании соответствующего заявления заемщика (приложение №2).

По истечении установленного в пункте 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора.

В соответствии с пунктом 13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав требований по договору потребительского займа не установлен.

Из материалов дела следует, что между должником и ООО МКК «Демократические займы» заключено и подписано простой электронной подписью соглашение об электронном взаимодействии, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте ***, в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», для обмена информацией в электронной форме в целях заключения, исполнения и прекращения обязательств по получению заемщиком услуг, оказываемых ООО МКК «Демократические займы» с использованием программно-информационных систем удаленного доступа, электронных документов, подписываемых простой электронной подписью.

Согласно анкете-заявке на заключение договора займа №*** от *** заемщик Савлук Д.А., *** г.р., номер мобильного телефона ***, электронная почта: ***, паспорт ***, адрес регистрации: ***, ежемесячный доход *** рублей, платежная карта, на которую должна быть перечислена сумма займа №***, IP адрес, с которого была подана заявка №***, подтвердил, что между ним и ООО МКК «Демократические займы» заключено и подписано простой электронной подписью соглашение об электронном взаимодействии, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте ***., в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», для обмена информацией в электронной форме в целях заключения, исполнения и прекращения обязательств по получению заемщиком услуг, оказываемых ООО МКК «Демократические займы» с использованием программно-информационных систем удаленного доступа, электронных документов, подписываемых простой электронной подписью. На указанный в анкете номер мобильного телефона *** в *** направлен код электронной подписи №***. В письме-подтверждении указано, что *** в *** произведен перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту №***.

Из индивидуальных условий представленного договора микрозайма №*** от ***г. следует, что микрозайм предоставлен в размере 5 000 рублей на срок 30 календарных дней; датой возврата займа является ***; процентная ставка – 365,000 % годовых.

Условия договора микрозайма не исполнены, денежные средства ООО МКК «Демократические займы» не возращены, проценты не уплачены.

На основании договора уступки прав требований №*** от *** ООО «АйДи Коллект» уступило ООО МКК «Демократические займы» право требования задолженности по договору займа №*** от ***г., заключенному с Савлуком Д.А. в соответствии со статьей 58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно объяснениям истца договор микрозайма им не заключался, регистрации личного кабинета на ресурсе ООО МКК «Демократические займы» не проходил, документы, в том числе посредством направления кодов, не подписывал мобильный номер, адрес электронной почты, банковская карта, указанные в онлайн-заявке Савлуку Д.А. не принадлежат и не были ему известны. Полагает, что неустановленными лицами с целью мошеннических действий был осуществлен несанкционированный доступ в его личный кабинет на портале «***» в сети Интернет, где находились фото-копии его паспорта. По факту мошеннических действий *** Савлук Д.А. обратился в Отдел полиции №*** УМВД России по ***, в настоящее время по его обращению органом дознания проводится проверка.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленного по запросу суда ООО МКК «Демократические займы» заявление на предоставление Займа / Договора потребительского займа №*** следует, что в разделе «Информация о заемщике» указан паспорт ***, выданный ***, код подразделения №***, адрес регистрации и фактического проживания: адрес***. Вместе с тем, как следует из представленного Савлуком Д.А. в судебном заседании паспорта в графе ранее выданные паспорта на его имя был оформлен паспорт №***, копия ранее выданного паспорта имеется в материалах дела №*** мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района *** по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Савлука Д.А. Также из представленной в материалы дела №*** справки формы №*** и нового паспорта истца следует, что Савлук Д.А. с *** по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***.

При подаче заявки указан номер телефона ***. Данный номер телефона был использован при заключении договора займа. Как следует из представленных по запросу суда сведениям ПАО «ВымпелКом» владельцем указанного в анкете-заявке абонентского номера*** является иное лицо, проживающее и зарегистрированное в адрес***.

В письме-подтверждении указано, что *** в *** произведен перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту №***. Согласно общедоступной информации в сети Интернет, банком-эмитентом указанной карты является АО «Тинькофф Банк». Согласно сообщению АО «Тинькофф Банк» от *** Савлук Д.А., *** г.р., не является клиентом банка, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и иных счетов на его имя не открывалось, договоров хранения ценностей с ним не заключалось. Установить принадлежность карты №*** кому-либо из клиентов банка не представляется возможным.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что в материалы дела, как ООО МКК «Демократические займы», так и ООО «Айди-Коллект» не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих прохождение регистрации личного кабинета на интернет-ресурсе ООО МКК «Демократические займы» именно Савлуком Д.А., направлении истцу соответствующего кода для регистрации личного кабинета, проведения проверки указанной в заявлении от его имени банковской карты с использованием регистрационного платежа, ознакомлении его с условиями микрозайма и его согласие на указанные условия, а также предоставление Савлуком Д.А. в адрес ООО МКК «Демократические займы» документа, удостоверяющего личность, и согласование условий микрозайма с Савлуком Д.А.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В пункте 50 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. № 2669-0 указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 27 сентября 2018 г. № ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности.

Анализируя установленные обстоятельства, нашедшие подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о признании договора микрозайма №*** от *** между Савлуком Д.А. ООО МКК «Демократические займы» и незаключенным.

Фактически все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств от имени потребителя совершены путем введения цифрового кода, направленного ООО МКК «Демократические займы» СМС-сообщением.

Между тем упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному приведенными положениями Закона о потребительском кредите, и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные как федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», так и Законом о защите прав потребителей.

Само по себе составление договора в письменной форме с приведением индивидуальных условий в виде таблицы по установленной Банком России форме, с указанием полной стоимости кредита, с напечатанными отметками (V) напротив строк об ознакомлении и согласии с различными условиями договора и т.п. лишено всякого смысла, если фактически все действия по предоставлению потребительского кредита сводятся к направлению банком потенциальному заемщику SMS-сообщения с краткой информацией о возможности получить определенную сумму кредита путем однократного введения цифрового SMS-кода.

Доказательств принятия мер безопасности при предоставлении микрозайма в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, что свидетельствует о нарушение прав и охраняемых законом интересов потребителя финансовых услуг.

Поскольку договор займа №*** от *** между Савлуком Д.А. и ООО МКК «Демократические займы» признан судом незаключенным, это является основанием для возложения на ООО МКК «Демократические займы» и ООО «АйДи Коллект» обязанности исключить из договора цессии №*** от *** пункты об уступке права требования задолженности по договору займа №*** от ***

В соответствии со статьёй 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В целях реального исполнения судебного акта, принимая во внимание действия, которые необходимо выполнить ответчикам, суд устанавливает срок исполнения в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу, полагая, что установленный срок является разумным и достаточным.

При этом суд учитывает, что доказательств невозможности исполнения судебного решения в указанный период времени ответчиками не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может взыскать компенсацию морального вреда в случае, если гражданину причинен такой вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с установленным фактом нарушения прав истца, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, длительность нарушения прав истца, отсутствие доказательств характера и степени перенесенных истцом нравственных страданий, учитывая требования соразмерности, разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ООО МКК «Демократические займы», ООО «АйДи Коллект» в пользу истца по 5 000 рублей с каждого.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от *** истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию в долевом порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ ***).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ ***) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ ***).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ ***), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ ***) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №*** ░░ *** ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ ***).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░