Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2023 ~ М-922/2023 от 05.07.2023

УИД № 58RS0028-01-2023-001622-74

    №2-1065/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Бизиковой М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Югория» к Василенко Виолетте Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») в лице представителя по доверенности Соколкиной А.А. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 15.11.2015     г. между ООО МКК «<...>» (далее-Общество) и Василенко Виолеттой Андреевной был заключен кредитный договор (договор займа) №МСК-1/С/15.5801 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 20 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

10.10.2016    г. Общество уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований)№ОЛ/77-6/2016 (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа
с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие,
которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012 г.

Истец просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено, законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 ГК РФ, положениями Договора, истец просит суд вынести решение о взыскании с ответчика Василенко Виолетты Андреевны, (Дата) года рождения, место рождения <...>, паспорт серия № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженности по договору №МСК-1/С/15.5801 за период с 16.11.2015 г. по 10.10.2016 г. в размере:

- суммы основного долга 20 000 руб.;

- суммы процентов в размере 99 310 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 12 550 руб., всего сумма основного долга и процентов 119 310 руб.

- расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3 586, 20руб., всего с учетом госпошлины просит взыскать 122 896,20 руб. (сто двадцать две тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 20 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте слушания дела. Письменным ходатайством, отраженным в просительной части искового заявления, представитель истца по доверенности Соколкина А.А. просила рассмотреть исковое заявление без участия представителя в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учесть позицию ООО "Югория" о согласии на вынесение по данному гражданскому делу заочного решения.

Ответчик Василенко В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 15.11.2016 г. между ООО МКК «<...>» и Василенко В.А. был заключен Договор о потребительском займе №МСК-1/С/15.5801, согласно которому Кредитор предоставил Клиенту денежные средства в размере 20 000 руб., под 650,50 % годовых (что составляет 1,70% в день).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора потребительского займа Договор действует с момента предоставления Заемщику Суммы займа до возврата Заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврат Суммы займа устанавливается до 15 декабря 2015 года (включительно).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых, и штрафа за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса российской Федерации) в размере 0,04% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 15% годовых.

Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев:

- полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов;

- представление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п. 3.7 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки;

-прекращение начисление процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского займа Заемщик подтверждает, что ознакомлен, осознает значение, полностью согласен и обязуется соблюдать общие условия Договора потребительского займа, что подтверждается подписью Заемщика Василенко В.А.

Согласно графика платежей в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского займа №МСК-1/С/15.5801 от 15.11.2015 г. Заемщику устанавливается следующий график платежей:

- сумма потребительского займа – 20 000 руб.,

- срок потребительского займа – 30 дней,

- даты выдачи суммы потребительского займа – 15.11.2015 г.,

- дата возврата суммы потребительского займа – 15.12.2015 г.,

- сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 20 000 руб.,

- общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 10 200 руб.,

- общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского кредита – 30 200 руб.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «<...>» свои обязательства по договору исполнил, займ ответчику предоставил в полном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.11.2015 г., тогда как ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

10.10.2016 г. между ООО «<...>» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») (Цессионарий) заключен Договор цессии №ОЛ/77-6/2016 в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договора цессии, указанных в п.1.4.1 настоящего Договора. Перечень Должников указан в Приложении №1 к настоящему Договору

Права требования возникли из договоров займа, заключенных между Должниками и ООО МК «<...>».

К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договором займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего Договора.

В материалах дела имеется Реестр уступаемых прав требования от (Дата) к Договор цессии №ОЛ/77-6/2016 от (Дата), согласно которого, ООО «Югория» приняло все права (требования) по кредитному договору №, заключенному ООО МК «<...> с Василенко В.А.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа №МСК-1/С/15.5801 от 15.11.2015 г. Заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

Согласно расчету суммы задолженности ее сумма составляет 119 310 руб., из которых: 20 000 руб. – основной долг; 99 310 руб. - просроченная задолженность по процентам.

Расчет, представленный ООО «Югория», ответчиком не оспаривался. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие у Василенко В.А. просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 3 586 рублей 20 копеек, оплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению №2497 от 28.03.2023 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Югория» к Василенко Виолетте Андреевне взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Василенко Виолетты Андреевны ((Дата) года рождения, уроженки <...>, паспорт № №, выдан (Дата) ОУФМС России по <...> области в <...> районе) в пользу Обществ с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженности по договору №МСК-1/С/15.5801 за период с 16.11.2015 г. по 10.10.2016 г. в размере: суммы основного долга 20 000 руб.; суммы процентов в размере 99 310 руб., расходов по оплате государственной госпошлины в размере 3 586, 20 руб., а всего взыскать 122 896 руб. (сто двадцать две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 20 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий