Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-135/2023 от 21.02.2023

УИД 59RS0001-01-2023-000447-58

судья Богомолова Л.А.

дело № 71-135/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 15 марта 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Шиловой Юлии Викторовны на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 07.02.2023, которым жалоба на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 25.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шиловой Юлии Викторовны, возвращена заявителю без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

в Дзержинский районный суд г. Перми поступила жалоба Шиловой Ю.В. на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 25.01.2023 №18810059220003553151 о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 07.02.2023 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Шилова Ю.В. просит об отмене определения судьи районного суда как незаконного, нарушающего принцип доступности к правосудию, указав, что основания для возвращения жалобы отсутствуют, срок обжалования не пропущен.

Изучив доводы жалобы, заслушав Шилову Ю.В., защитника Деменеву Т.Л., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Возвращая жалобу заявителю без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее принятия к производству, поскольку жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления должностного лица от 25.01.2023 составлена в присутствии Шиловой Ю.В. и вручена под подпись в тот же день 25.01.2023. В обжалуемом постановлении разъяснены порядок и срок обжалования (л.д.5).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно части 1 статьи 30.3 названного Кодекса которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае в 24 часа 00 минут 04.02.2023, постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 25.01.2023 вступило в законную силу 05.02.2023. В связи с чем, жалоба на указанное постановление, подписанная 03.02.2023 и поданная Шиловой Ю.В. на личном приеме в Дзержинский районный суд г. Перми согласно входящему штампу 06.02.2023, подана с пропуском установленного законом срока, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 № 71АД22-4-К3.

Вследствие чего является несостоятельным довод заявителя о нарушении судом принципа доступности правосудия.

Таким образом, выводы судьи Дзержинского районного суда г.Перми о пропуске заявителем срока обжалования постановления должностного лица являются правильными.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица Шилова Ю.В. не заявляла, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения заявителю.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 07.02.2023 оставить без изменения, жалобу Шиловой Юлии Викторовны - без удовлетворения.

Судья - подпись