Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3412/2022 ~ М-1908/2022 от 27.04.2022

Дело №2-3412/2022

39RS0001-01-2022-002730-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике Луговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карижской Т. Ю., Карижской Т. С. к ООО «Жара», ООО «Пегас СПб» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Карижская Т.Ю. и Карижская Т.С. обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «Жара», ООО «Пегас СПб», в обоснование которого указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Жара» заключили договор на реализацию туристского продукта в <адрес> с 20 апреля 2020 года
28 апреля 2020 года для 5 человек. Стоимость тура составила 113 500 руб.
26 января 2020 года внесена предоплата в размере 56 700 руб. В связи с распространением коронавируса поездка не состоялась, предложено перенести тур на год на тех же условиях с учетом сохранения предоплаты. Предложение стороной истца было принято, о чем ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление. В связи с увеличением стоимости поездки в <адрес> в период 20 апреля 2021 года по 28 апреля 2021 года 03 апреля 2021 года истцами была произведена доплата в размере 79 200 руб. Итого было оплачено в общей сумме 135 900 руб. Однако в связи с запретом авиаперелетов в <адрес> в указанные даты тур не был реализован. Было оформлено перебронирование тура с вылетом 16 октября 2021 года. Однако тур не был предоставлен. 15 октября 2021 года подано заявление о возврате денежных средств, которые ответчик в соответствии с Постановлением № 1073 должен был возвратить до 31 декабря 2021 года. 14 января 2022 года истцы вновь обратились к турагенту с претензией. 03 марта 2022 года ответчик ООО «Жара» в лице генерального директора выдал гарантийное письмо о возврате денежных средств не позднее 30 марта 2022 года. После длительной переписки генеральный директор вновь выдала гарантийное письмо о возврате денежных средств в срок не позднее 15 апреля 2022 года. Однако денежные средства не были возвращены. Н основании изложенного, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», истцы просили взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на туристическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2021 года по 20 апреля 2022 года в размере 3149 руб. 90 коп., неустойку из расчета 3% в день за период с 15 октября 2021 года по
20 апреля 2022 года в размере 135 900 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке установленных требований потребителя.

В судебном заседании истцы требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что уплаченные денежные средства являются совместными. Поскольку ООО «Жара» не исполнило обязательства, в отношении генерального директора которого возбуждено уголовное дело, то настаивали на взыскании денежных средств с ООО «Жара».

Представитель ООО «Пегас СПб» Царев А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал письменные возражения на иск, указав, что по заявкам Карижских денежные средства поступили в сумме 16 898 руб. и 16 102 руб. в счет предоплаты, далее в связи с переносом тура поступила доплата в размере 2584 руб. 40 коп. 10 января 2022 года туроператором по запросу ООО «Жара» возвращены денежные средства по заявкам истцов. Поскольку настоящий спор не касается качества услуг входящих в туристский продукт, то оснований для взыскания денежных средств с туроператора не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - это комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Туристский продукт согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» формируется туроператором.

При этом ч. 2 ст. 9 Закона предусмотрено, что оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, обеспечивает туроператор.

Согласно ч. 5 ст. 9 указанного Федерального закона туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, и эта норма действует независимо от условий договора между турагентом и туроператором.

Также в силу ст. 10.1 указанного Закона турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

На основании статьи 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Из содержания ч. 5 ст. 10 указанного Закона следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом возмещению исполнителю подлежат те фактические расходы, которые понесены им в целях исполнения договора. Не подлежат взысканию заранее установленные суммы штрафов при отсутствии доказательств их фактической оплаты.

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, следует, что право истца на отказ от тура является безусловным, и единственное последствие такого отказа - это обязанность туриста возместить туроператору необходимые расходы, связанные с приготовлением к оказанию услуги, которые туроператор фактически понес до момента отказа от исполнения договора.

Вместе с тем в соответствии со ст. 14 указанного закона в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карижской Т.С. и ООО «Жара» был заключен договор реализации туристского продукта, согласно которому турагент обязался обеспечить подбор и реализацию туристу туристского продукта и оказание туроператором комплекса услуг, входящих в турпродукт.

В рамках указанного договора была составлена заявка на бронирование в <адрес>, в период с 20 апреля 2020 года по 28 апреля 2020 года на
5 человек, включая истцов.

Согласно заявке стоимость тура составила 113 500 руб.

Предоплата по договору составила 56 700 руб.

Туроператором по договору является ООО «Пегас СПб».

11 марта 2020 года генеральный директор Всемирной организации здравоохранения объявил вспышку нового коронавируса пандемией.

19 марта 2020 года на официальном сайте Федерального агентства по туризму была опубликована информация о том, что в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в мире Ростуризм в целях обеспечения информирования как организованных, так и самостоятельных российских туристов, в качестве альтернативной меры по урегулированию возникших спорных ситуаций с туристами, предлагал туроператорам, наряду с возможностью полного возврата денежных средств за путевку в иностранное государство, рассматривать вариант депонирования денежных средств туриста с возможностью переноса даты путешествия на удобные для туриста даты.

Таким образом, распространение новой короновирусной инфекции, препятствующей свободному передвижению граждан, в том числе, в туристических целях, является общеизвестным фактом, не нуждающимся в доказывании, по смыслу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.

Ввиду невозможности исполнения обязательств по договору в связи с пандемией короновируса истцы согласились на предложение перенести дату путешествия на более поздние сроки.

03 апреля 2021 года в связи с увеличением стоимости поездки в <адрес> в период с 20 апреля 2021 года по 28 апреля 2021 года истцами была произведена доплата в размере 79 200 руб. Итого было оплачено в общей сумме 135 900 руб.

Однако по причине сохранения ограничений на перелет в <адрес> поездка не состоялась.

В этой связи истцы обратились к турагенту с заявлением о переносе бронирования с вылетом на 16 октября 2021 года.

Однако выбранный тур не был подтвержден.

В этой связи 15 октября 2021 года Карижская Т.С. обратилась с претензией о возврате денежных средств по договору в сумме 135 900 руб. не позднее 31 декабря 2021 года.

14 января 2022 года в связи невозвратом денежных средств истец попросила возместить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В дальнейшем ООО «Жара» уведомило о том, что возврат денежных средств будет произведен не позднее 30 марта 2022 года, далее поступило уведомление о том, что возврат будет не позднее 15 апреля 2022 года.

Однако денежные средства до настоящего времени не были возвращены.

Из представленных документов туроператором следует, что
26 января 2020 года агентством ООО «Жара» в электронной системе бронирования самостоятельно был направлен запрос на бронирование комплекса туристских услуг по двум заявкам: № для туристов Карижская Т., Карижский Р.. Карижский И. в <адрес> с 21 апреля 2020 года по
28 апреля 2020 года, № для туристов Карижская Т., Карижский В. в <адрес> с 21 апреля 2020 года по 28 апреля 2020 года.

В счет предоплаты запроса на бронирование № поступило
16 898 руб., на бронирование № – 16 102 руб. 80 коп.

21 марта 2020 года бронирование по независящим от туроператора причинам было отменено.

27 мая 2020 года по запросу на бронирование № от турагента поступила доплата в размере 2584 руб. 40 коп.

Однако ввиду закрытия в 2021 года авиасообщения с <данные изъяты> второй запрос не был подтвержден туроператором.

Третьего запроса на бронирование с 16 октября 2021 года не поступало.

10 января 2022 года от ООО «Жара» поступило заявление о возврате денежных средств по запросу на бронирование, и 28 января 2022 года осуществлен возврат туроператором по вышеназванным заявкам в сумме
19 482 руб. 40 коп. и 16 102 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах поездка истцов и указанных ими в заявке туристов не состоялась по причине, которая не зависела ни от туристов, ни от исполнителя услуги, в связи с чем разрешение данного дела в части требований о возврате денежных средств за нереализованный туристский продукт возможно на основании статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», как специальной нормы, регулирующей возникшие между сторонами правоотношения.

При этом статьей 11.8 данного Федерального закона определено, что порядок и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по
31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Поскольку договор о реализации туристского продукта заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до 31 марта 2020 года), подлежал исполнению в апреле 2020 года, к отношениям сторон подлежит применению вышеназванное Положение.

В соответствии с п. 2 Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Пунктом 5 положения предусмотрено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Таким образом, обязательство по возврату истцам денежных средств, уплаченных за туристский продукт должно быть исполнено не позднее
31 декабря 2021 года и туроператор вправе исполнить такое обязательство в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2022 года № 577 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073, согласно которым при расторжении договора по требованию заказчика в случае, предусмотренном абзацем первым пункта 2, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2022 года.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, денежные средства, полученные по бронированию, возвращены оператором агенту в
январе 2022 года.

Часть денежных средств по договору о реализации туристского продукта агентом туроаператору вообще не передавалась.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что на стороне турагента в силу ст. 1102 ГК РФ возникло неосновательное обогащение в размере
135 900 руб., подлежащие взысканию в пользу истцов.

Разрешая требование истца о взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1 ст. 31 названного Закона).

Следовательно, в ст. 31 Закона установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 статьи 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Законом, в том числе ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», или договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со статьей 32 Закона, и, соответственно, предусмотренная п. 3 ст. 31 (п. 5 ст. 28 Закона) неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом истца от исполнения договора в соответствии со ст. 32 Закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истцов неустойки, предусмотренной ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», поскольку расторжение договора в данном случае связано с реализацией истцом права, предусмотренного ст. 32 настоящего Закона.

В настоящем случае истец в качестве ответственности за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств вправе требовать от туроператора уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, положениями которой установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от
26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года
№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в п. 2 Постановления.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Мораторий действует с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев.

Расчет процентов, произведен истцами неверно ввиду неправильного применения процентных ставок и периода начисления.

Судом произведен расчет, приведенный ниже.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
135 900	15.10.2021	24.10.2021	10	6,75%	365	251,32
135 900	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 563,78
135 900	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 772,28
135 900	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	495,20
135 900	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	2 382,90
Итого:	168	10,34%	6 465,48

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ООО «Жара» в порядке
ст. 395 ГПК РФ с 15 октября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере
6465 руб. 48 коп.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении прав потребителей, независимо от того, имущественный или неимущественный характер они носят.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истцов как потребителей услуги.

Учитывая обстоятельства дела, степень нравственных страданий истцов, требования разумности и справедливости, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако учитывая действия моратория, требования о взыскании штрафа с ответчика в пользу истцов также подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд не усматривает правовых оснований для взыскания денежных средств с туроператора ООО «Пегас СПб» ввиду отсутствия нарушений прав истца со стороны данного общества.

В силу ст. 207 ГПК РФ с учетом требований истцов, взысканные суммы подлежат распределению между истцами в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно п. 1 и п 3. ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 4347 руб. (4047+300).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
135 900 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -
6465 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░ ░░░░ ░░
76 182 ░░░. 74 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4347 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░