Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-82/2021 от 28.04.2021

Дело **

Мировой судья Бахарева Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

****г.                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи                                            Пащенко Т.А.

при секретаре                                    Нироновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» на определение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***, от 25.01.2021г. по гражданскому делу ** (материал **),

УСТАНОВИЛ:

23.11.2015г. мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** вынесен судебный приказ **, которым с ПАП в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана по кредитному договору от 04.06.2013г. сумма задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 29.09.2015г. в размере 204 661,32 труб., по кредитному договору от 19.06.2013г. сумма задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 29.09.2015г. в размере 31 930,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 782,96 руб., а всего – 239 375,04 руб..

Определением мирового судьи от 03.04.2019г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу ** на ООО Коллекторское агентство «21 век».

Определением мирового судьи от 25.11.2020г. восстановлен ООО Коллекторское агентство «21 век» срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа, выданного по делу ** (должник ПАП);

выдан ООО Коллекторское агентство «21 век» дубликат судебного приказа по указанному гражданскому делу.

Определение вступило в законную силу.

ООО Коллекторское агентство «21 век» вновь обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылается на то, что исполнительный документ был утерян.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от 25.01.2021г. по гражданскому делу ** (материал **) постановлено: отказать ООО Коллекторское агентство «21 век» в выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа ** от 23.11.2015г. о взыскании в пользу ПАО «МБД Банк» задолженности по кредитному договору с ПАП..

Не согласившись с определением, ООО Коллекторское агенство «21 Век» подало частную жалобу, просит обжалуемое определение отменить, удовлетворить требования ООО Коллекторское агенство «21 Век».

В обоснование частной жалобы ссылается на то, что исполнительный документ утрачен, что подтверждается ответом ПАО Банк «ФК Открытие», на исполнение не поступал. Исполнительный документ взыскателем вообще не был получен, так как был утерян при пересылке от суда к взыскателю, в связи с чем к исполнению не предъявлялся. Доказательств получения взыскателем исполнительного документа (ШПИ, уведомление о вручении и пр.) материалы дела не содержат. В настоящее время исполнительный документ не исполнен, в связи, с чем взыскателю необходим дубликат исполнительного документа для дальнейшего принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Постанавливая обжалуемое определение мировой судья, в том числе, исходил из того, что 10.11.2020г. ООО Коллекторское агентство «21 век» уже обращалось с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа **, определением мирового судьи от 25.11.2020г. указанное заявление удовлетворено, выдан дубликат судебного приказа **, 17.12.2020г. дубликат судебного приказа направлен в адрес ООО Коллекторское агентство «21 Век» и получен им 23.11.2020г. В связи с чем, заявитель не представил бесспорных доказательств утраты дубликата судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи, поскольку он соответствует закону, основан на фактических обстоятельствах по делу.

Так, из материалов дела следует, что на основании определения мирового судьи от 25.11.2020г. заявителю выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу ** (материал **).

Указанный дубликат судебного приказа направлен в адрес ООО Коллекторское агентство «21 век» 17.12.2020г. ШПИ 80091955962358 и получен обществом 23.12.2020г., что в полной мере подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений ** от 17.12.2020г., отчетом об отслеживании отправления, копией уведомления о вручении (л.д. 98-100,106).

К заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» в подтверждение отсутствия у взыскателя исполнительного документа приложено информационное письмо ООО «КФ «МДМ» об отсутствии исполнительного документа по данному делу от 08.12.2020г.

Иных документов, подтверждающих отсутствие у взыскателя исполнительного документа, к заявлению, поступившему мировому судье 11.01.2021г., не приложено.

Поскольку дубликат судебного приказа получен апеллянтом 23.12.2020г. (после 08.12.2020г.), взыскателем при подаче заявления не представлено доказательств утраты дубликата судебного приказа, полученного 23.12.2020г.

При таких обстоятельствах, оснований для выдачи очередного дубликата судебного приказа у мирового судьи не имелось.

С выводом мирового судьи о пропуске взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку вступившим в силу определением мирового судьи от 25.11.2020г. по данному делу указанный срок взыскателю восстановлен.

Однако, само по себе данное обстоятельство не является основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку оснований для выдачи дубликата исполнительного документа по представленным материалам на дату вынесения определения от 25.01.2021г. не имелось.

При этом, в случае утраты дубликата судебного приказа, полученного 23.12.2020г., взыскатель не лишен права обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***, от 25.01.2021г. оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены определением, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия.

    Судья                                    Т.А. Пащенко