Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1014/2022

                                                                        УИД: 51RS0002-01-2021-007909-97                                        Мотивированное решение составлено 01 апреля 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 г.                                                                       город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Кузьминой О.И.,

ответчика Вязникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Вязникову Д.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Вязникову Д.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что *** между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №***, во исполнение которого Банк перечислил Вязникову Д.В. денежные средства в размере 50 000 рублей. Ответчик по условиям кредитования обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Поскольку обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, истец просил взыскать с Вязникова Д.В. задолженность с полагающимися к уплате процентами, неустойками и штрафами в общей сумме 59 194,47 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 975,83 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик Вязников Д.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что не осуществляет погашение задолженности по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, его доход по месту работы сократился с 60 000 рублей до 18 000 рублей. Кроме того, с *** по настоящее время находится на лечении, в связи с чем ходатайствовал о снижении штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

          Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «Альфа-Банк» (Банк или кредитор) и Вязниковым Д.В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №***.

    Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения, проценты за пользование кредитом составили 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно п.8.1 Общих условий предоставления кредита в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный ДКБО, заемщик уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре (п. 8.3 Общих условий).

Согласно п. 9.3 в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть договор кредита.

При заключении договора Вязников Д.В. личной подписью подтвердил, что с условиями договора выдачи кредита наличными ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Между тем, из выписки по счету следует, что ответчик, получив от истца денежные средства в размере 50 000 рублей, ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных средств.

В соответствии с расчетом задолженности по соглашению о кредитовании №*** от *** сумма задолженности ответчика по состоянию на *** составляет 59 194,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 49 475,32 рублей, начисленные проценты – 7 129,78 рублей, штрафы и неустойки – 2 589,37 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Вязников Д.В. не представил доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий соглашения о кредитовании №*** от ***.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением, обусловленным значительным снижением заработной платы и длительным нахождением на лечении.

Так, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с *** в размере 2 589,37 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению, период задолженности, суд снижает размер неустойки до 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 975,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Вязникову Д.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Вязникова Д.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №*** от *** в размере 57 605,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 975,83 рублей, а всего 59 580,93 рублей.

              Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:                  подпись                     Е.Н. Григорьева