Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4244/2023 ~ М-3320/2023 от 25.08.2023

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2023-004554-91

Дело № 2-4244/2023    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г.                       город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Ноздрине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Парулиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – АО КБ «Урал ФД», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Парулиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Урал ФД» и Парулиной Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 900 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 9, 75% годовых.

При этом в п.12 Индивидуальных условий кредитного договора сторонами предусмотрено, что в случае нарушения со стороны заемщика графика погашения суммы кредитной задолженности, приведенного в Приложении № и Индивидуальным условиям, Банк начисляет и взыскивает с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0, 06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств.

Кредит предоставлен на приобретение Заемщиком квартиры по адресу: <Адрес> общей площадью № кв.м с кадастровым номером: №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением.

Заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенные кредитным договором и приложением № к кредитному договору, строго соблюдать все условия Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик не производит оплату по кредитному договору, нарушает график, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата сумы кредита и начисленных процентов.

В адрес ответчика направлено досудебное уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, предъявлено требование о погашении образовавшегося долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору (включая не погашенную сумму кредита и неуплаченные проценты, неустойку) составила согласно расчету № руб., из которых задолженность по основному долгу составляет № руб., задолженность по процентам- № руб., пени в размере № руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно в установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

В дальнейшем в связи с частичным погашением задолженности истцом уточнены требования.

На основании вышеизложенного, АО КБ «Урал ФД» просит взыскать с Парулиной Ф.Д.:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: задолженность по основному долгу- № руб., задолженность по процентам в размере № руб., пени в размере № руб.;

-проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке № % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда;

-неустойку в виде пени в размере № % годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с жаты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, представил расчет, из которого следует, что задолженность по кредитному договору Парулиной Т.В. не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту регистрации и жительства.

Из справки адресно-справочного дела УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, а также справки УМВД России по г. Перми следует, что Парулина Т.В. на территории Пермского края и Российской Федерации зарегистрированной по месту жительства не значится.

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», постановлением Президиума Совета Судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в том числе адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей. 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Парулина Т.В. обратилась в Банк с анкетой- заявлением на получение кредита (л.д. 13—15), ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Парулиной Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом № % годовых, а в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита.

Согласно п.11 кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение в единоличную собственность Заемщика объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <Адрес>, назначение- жилое, общая площадь № кв.м, этаж 1, кадастровый № (л.д.16-19)

В соответствии с пунктом 12.1 кредитного договора в случае нарушения со стороны Заемщика графика погашения суммы кредитной задолженности, приведенного в Приложении № к Индивидуальным условиям, Банк начисляет и взыскивает с Заемщика неустойку в виде пени в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств. Начисление пени производится до момента погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме № рублей по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 9-11, 49-51).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла № руб. (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику уведомление о погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней, начиная с момента получения уведомления (л.д. 23), требование Банка ответчиком не исполнено.

Из последнего расчета задолженности следует, что на день принятия решения суда, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Парулиной Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: основной долг-№ руб., проценты- № руб., пени в размере № руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства в части исполнения условий кредитного договора по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что также подтверждается представленными истцом расчетами задолженности.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности, в судебном заседании им не оспорены (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности по пеням, являющимися мерой ответственности заемщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленному размеру штрафных санкций с учетом характера нарушения и периода просрочки не имеется, в связи с чем задолженность по пеням подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности.

При указанных обстоятельствах с Парулиной Т.В. в пользу АО КБ «Уральский финансовый дом» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по процентам – № рублей, задолженность по пени – № рублей; неустойка в виде пени в размере № % годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Парулиной Т.В. в пользу АО КБ «Уральский финансовый дом» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь положениями статей 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Парулиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> в пользу акционерного коммерческого банка «Уральский финансовый дом» (ИНН 5902300072 ОГРН 1025900000048) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 654196, 96 руб., из которых задолженность по основному долгу - 608008, 97 руб., проценты в размере 41267, 81 руб., пени в размере 4920, 18 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в виде пени в размере № % годовых на неоплаченную сумму основного долга, до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 311 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.