Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-199/2024 от 14.05.2024

11-199/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                             ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «СТАТУС-7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ

ООО «СТАТУС-7» обратилось к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №УФ-909/2459530 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК Универсальное Финансирование» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 751 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 032 руб. 54 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «МКК Универсальное Финансирование» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №УФ-909/2459530 (далее по тексту «договор»), в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты и являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту «Интернет»). Для этого ФИО1 посредством заполнения формы согласия на получение кредитного отчета через сайт https://oneclickmoney.ru/ обратился в ООО «МКК Универсальное Финансирование»» с заявкой о предоставлении потребительского займа. В согласии о предоставлении потребительского займа указав свои идентификационные данные (паспортные данные) и иную информацию: ФИО, дата рождения, место жительства, серия номер паспорта, номер телефона, e-mail, и подписав Согласие на обработку персональных данных с использованием АСП. Между ООО «МКК Универсальное Финансирование» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №УФ-909/2459530 от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к договору оферты. Сумма займа составила 18 000 руб., срок возврата - шестидесятый день с даты представления займа. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до шестидесятого дня со дня заключения дополнительного соглашения, до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по займу установлен п.4 Индивидуальных условий договора. ФИО1 выплатил по настоящему договору задолженность частично в сумме 17 248 руб. 39 коп., при этом в полном объеме задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» заключен договор цессии, согласно которому к ООО «МФИ Коллекшн» перешло право требования по договору займа №УФ-909/2459530 от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ООО «МФИ Коллекшн» договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СТАТУС 7». На момент уступки прав требования задолженность составляла 27 751 руб. 61 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 27 751 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 032 руб. 54 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «СТАТУС-7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

ФИО1, не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подал апелляционную жалобу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, обозрев апелляционную жалобу, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Мировым судьей приняты во внимание все представленные по делу доказательства, им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли подтверждения в судебном заседании, судом были полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, правильно определены юридически значимые обстоятельства.

В силу требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Из пункта 2 статья 434 ГК РФ, следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести нематериальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление договора займа.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Частью 1 статья 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу части 8 статьи 6 Закона "О потребительском кредите", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ, 329-ФЗ действовавшей на момент заключения договора потребительского займа - ДД.ММ.ГГГГ) установлено следующее:

пунктом 11 статьи 6, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующе категории потребительского кредита (займа), принимаемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничения не подлежит применению.

пунктом 24 статьи 5, что По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из части 1 статьи 14 Закона "О потребительском кредите" следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В информационном письме Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ИН-06-59/48 "Об особенностях начисления кредиторами неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа)" разъяснялось, что в случаях, регулируемых частью 24 статьи 5 Закона N 353-ФЗ, начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, ограничено достижением полуторакратного размера суммы предоставленного с ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита (займа).

Размер платежей, взимаемых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, должен определяться с учетом ограничений, установленных частями 21 и 24 статьи 5 Закона N 353-ФЗ, в том числе принимая во внимание период, в течение которого заемщик допускал просрочку исполнения обязательства, и базу для начисления неустойки (штрафа, пени): просроченная сумма основного долга и просроченные проценты. Размер неустойки (штрафа, пени) должен быть не более 20% годовых /365 (366) дней или 0,1% за каждый день просрочки платежа (в зависимости от того, начисляются ли по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств).

Таким образом, при определении процентной ставки, предельного размера задолженности должен применяться Закон N 353-ФЗ, которым установлены предельные ставки за пользование микрозаймом, предельные размеры задолженности с учетом штрафов, процентов, неустоек.

В судебном заседании установлено, что между ООО «МКК Универсальное Финансирование» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №УФ-909/2459530 от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Заимодавца https://oneclickmoney.ru/ с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации (л.д.12).

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Индивидуальные условия договора №УФ-909/2459530 от ДД.ММ.ГГГГ, направленные ФИО1 посредством сайта в сети Интернет в личный кабинет, содержат условие, что стороны пришли к соглашению, что акцепт оферты о способе направления уведомлений/оповещений, размещенной на сайте Общества https://oneclickmoney.ru/ и находящийся в свободном для ознакомления доступе, осуществляется заемщиком в следующем порядке. В случае, если заемщик не заявил отказ от акцепта вышеуказанной публичной оферты в течении трех календарных дней с даты возникновения просроченной задолженности путем направления в адрес кредитора соответствующего письменного отказа посредством заказного почтового уведомления, направленного Почтой России, публичная оферта считается акцептованной клиентом в полном объеме в соответствии с ч.2 ст.438 ГК РФ. Настоящим стороны подтверждают, что между ними достигнуто соглашение о том, что не заявление возражений по принятию публичной оферты (молчание) в указанный в настоящем абзаце срок является надлежащим способом акцепта (заключения соглашения) (л.д. 7).

Индивидуальные условия подписаны заемщиком ФИО1 с использованием АСП 01.03.2022г. в 07.05 час по телефону +79057840634 код 714072.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №УФ-909/2459530 от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что срок возврата займа -шестидесятый день с даты заключения настоящего дополнительного соглашения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Дополнительное соглашение подписано заемщиком ФИО1 с использованием АСП 14.05.2022г. в 22.39 час по телефону +79057840634 код 967867.

Факт подписания индивидуальных условий, а также дополнительного соглашения означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

При заключении договора займа ООО «МКК Универсальное Финансирование» проведен полный комплекс проверочных мероприятий, в соответствии с действующим законодательством (включая проверку реквизитов документов), при этом каких-либо сведений, позволяющих сомневаться в личности лица, обратившегося за получением займа, получено не было, в связи с чем была произведена выплата заемных денежных средств.

Сведений о направлении заемщиком в адрес заимодавца отказа от акцепта публичной оферты в течении трех календарных дней с даты возникновения просроченной задолженности суду не представлено, о наличии данного обстоятельства ответчиком не заявлено.

Исходя из вышеуказанного, договор между ООО «МКК Универсальное Финансирование» и ФИО1 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписал аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно карту банка ВТБ (ПАО) №********5443, в размере 18000 руб., через систему ООО «Процессинговая компания быстрых платежей», что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику (л.д.9).

Согласно выписке Банка ВТБ (ПАО) по счетам банковской карты №********5443, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на нее был зачислены денежные средства в размере 18 000 руб. (л.д. 73).

Таким образом, между ООО «МКК Универсальное Финансирование» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №УФ-909/2459530 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Заимодавец перечислил денежные средства в размере 18 000 рублей на банковскую карту заемщика.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № УФ-909/2459530 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ году определен срок действия договора: срок возврат займа - 60-й день с момента заключения настоящего дополнительного соглашения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» заключен договор цессии №УФ/КЛ/5, согласно которому к ООО «МФИ Коллекшн» перешло право требования по договору займа №УФ-909/2459530 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

В свою очередь ООО «МФИ Коллекшн» договором уступки №АС-002 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «СТАТУС 7» (л.д.16-17)

Во исполнение условий договора ФИО1 внесены платежи в размере 17 248 руб. 39 коп., при этом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляла 27 751 руб. 61 коп., из которой основной долг - 11 512 руб. 25 коп., задолженность по процентам - 16 239 руб. 36 коп. (л.д. 10-11).

В индивидуальных условиях договора потребительского займа №УФ-909/2459530 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МКК Универсальное Финансирование» и ФИО1, вышеуказанные требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ, 329-ФЗ действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) соблюдены: п.4 содержит указание о процентной ставке в 365 % годовых, на первом листе договора указано ограничение суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (л.д.7).

Заявленный ко взысканию размер задолженности с учетом платежей ответчика не превышает установленный законом лимит в размере полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита:

18000 руб. - сумма займа;

27000 руб. - максимальный размер процентов;

18000 руб.+27000 руб.=45 000 руб. максимальный размер задолженности.

ФИО1 выплачено 17 248,39 руб.

Заявлено ко взысканию 27 751,61 руб. (11 512,25 долг+16239,36 проценты) 17 248,39 руб. + 27 751,61 руб. = 45 000,00 руб.

Указанные условия согласованы между истцом и ответчиком, период начисления процентов не является чрезмерно длительным, размер процентов не превышает суммы долга и ограничений, установленных Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ И46-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа), расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен, в связи с чем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, интересов сторон, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В мае 2023 года ООО «СТАТУС-7» обратилось к и.о.мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес>, мировому судье судебного участка № Подольского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №УФ-909/2459530 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 751 руб.61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 516 руб. 27 коп.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ФИО1 судебный приказ № был отменен (л.д. 3).

Учитывая, что воля ответчика была направлена на заключение договора займа, оснований признать, что денежные средства в размере 18 000 рублей представляют собой неосновательное обогащение, не имеется.

На основании вышеизложенного мировой судья правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Статус-7» и взыскал с ответчика задолженность по договору займа №УФ-909/2459530 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 751 руб. 61 коп., из которой основной долг - 11 512 руб. 25 коп., задолженность по процентам - 16 239 руб. 36 коп.

ФИО1 во исполнение договора вносились платежи для погашения займа в размере 17 248 руб. 39 коп. Своими действиями по исполнению договора ФИО1 подтвердил его заключение, согласился с его условиями.

Из п.3 ст.432 ГК РФ следует, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом не предоставлены доказательства заключения договора займа именно с ним и с использованием его личного мобильного телефона, признании договора недействительным, мировой судья обоснованной нашел несостоятельными, учитывая, что договор заключен.

Согласно ответа ПАО «ВымпелКом» абонентский №, указанный ФИО1 в согласии, действительно не является его личным мобильным номером, и принадлежит ФИО2, очевидно близкому родственнику.

При этом условия предоставления микрозаймов ООО «МКК Универсальное Финансирование» не содержат требования об указании в контактных данных именно личного мобильного телефона.

В предмет доказывания истцом не входит принадлежность номера телефона заемщика, с которым связано направление SMS-сообщений, подтверждающих согласие на заключение договора займа именно ФИО1, поскольку данное обстоятельство не является обязательным условием для заключения указанного договора. Истцом были представлены документы, позволяющие установить механизм заключения договора займа и перечисления истцом денежных средств на именную банковскую карту ответчика с использованием электронных технологий.

ФИО1 при заключении договора займа помимо мобильного телефона указаны иные идентификационные персональные данные (дата и место рождения, серия и номер паспорта, дата получения паспорта, орган выдавший паспорт), проверенные ООО «МКК Универсальное Финансирование», не вызывающие сомнений в личности заемщика.

Сведений об обращении ответчика в правоохранительные органы по факту осуществления в его отношении мошеннических действий, кражи банковской карты, документов удостоверяющих личности, утечки сведений о персональных данных, не представлено.

При этом, что ответчик не отрицал факт получения денежных средств и ошибочно полагает, что сам по себе факт их перечисления ему не влечет у него обязанности по возврату суммы долга, в отсутствие договора в простой письменной форме, в котором были бы достигнуты между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Данные доводы мировой судья обоснованно отклонил, так как противоречат материалам дела и основаны на неправильном толковании норм материального права.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, мировой судья правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 032 рубля 54 копейки.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к выражению заявителем несогласия с постановленным судом решением, однако ссылок на обстоятельства, которые имели бы значение для дела и не были должным образом исследованы и оценены судом, не приведено.

Судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения.

Учитывая изложенное, суд считает обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «СТАТУС-7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Председательствующий судья    (подпись)               Е.А. Звягинцева