Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-152/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                         24 апреля 2023 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя <. . .> – помощника прокурора Добрынина Е.А., подсудимой Камышиной Е.В., её защитников – адвокатов Шахмина В.Г., Пелевина В.А., при секретаре Будылиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Камышиной Е.В., <данные изъяты>, судимой:

. . . Полевским городским судом <. . .> по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

. . . Полевским городским судом <. . .> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70(приговор от . . .) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

. . . Ленинским районным судом <. . .> по п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69(приговор от . . .) УК РФ к 4 годам лишения свободы, . . . на основании постановления Краснотурьинского городского суда <. . .> от . . . освобожденного из мест лишения свободы в связи с заменой на основании ст.80 УК РФ не отбытого срока лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 18 дней (. . . наказание отбывшей),

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Камышина Е.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . приговором Полевского городского суда <. . .>, вступившим в законную силу . . ., Камышина Е.В. признана виновной в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Также Камышина Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Камышиной Е.В., назначенное приговором Полевского городского суда <. . .> от . . ., отменено, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Полевского городского суда <. . .> от . . . и в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ей окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Краснотурьинского городского суда <. . .> от . . . неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на основании ст.80 УК РФ заменена более мягким видом наказания – в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 18 дней. . . . Камышина Е.В. поставлена на учет в Полевской филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <. . .>.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По состоянию на . . . Камышина Е.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

. . . около 17 часов Камышина Е.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на территории частного дома по адресу: <. . .>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, совершила в отношении 1 иные насильственные действия, а именно: находясь в огороде возле бани указанного частного дома, подошла к 1 и нанесла ему правой рукой один удар по лицу в область правого глаза. От умышленных насильственных действий Камышиной Е.В. 1 испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая Камышина Е.В. по окончании предварительного расследования по уголовному делу заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимая Камышина Е.В. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное ей органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ей добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован ей в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), она полностью осознает.Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимой Камышиной Е.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Камышиной Е.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Камышиной Е.В. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что Камышина Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионеркой, имеет заболевания, принесла извинения потерпевшему, что расценивается судом как совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами смягчающими наказание Камышиной Е.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Камышиной Е.В. не имеется, в связи с чем учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством в действиях Камышиной Е.В. рецидива преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ) не имеется, поскольку частью 2 статьи 116.1 УК РФ определен специальный субъект - лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в связи с чем повторный учет судимости в качестве отягчающего наказание обстоятельства не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Камышиной Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд также не усматривает, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало его совершению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Камышиной Е.В. преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, цели и мотивы совершения ей этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ст.64, ст.73 УК РФ, и в целях её исправления, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Камышиной Е.В. наказания в виде ограничения свободы.

При определении Камышиной Е.В. срока и размера наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Камышину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок ПЯТЬ месяцев со следующими ограничениями:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 ежедневно;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Полевской городской округ» без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить осужденной последствия уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.5 ст.53 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Камышиной Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Председательствующий      А.М. Хафизов