Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2023 от 15.11.2023

                                                                                                                         Дело №

                                                                                           УИД:№

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      пгт.Пышма                                                                                       18 декабря 2023 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      при секретаре Киселевой О.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года,

      которым определено: частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене судебного приказа, возвратить заявителю,

                                                         УСТАНОВИЛ:

      Определением мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области о взыскании с СЮМ в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору.

      Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

      Определением мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, возвращена заявителю.

      Не согласившись с указанным определением, Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подана частная жалоба, в которой просит восстановить срок для подачи частной жалобы, данное определение отменить, указав, что считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям: действующая редакция ГПК РФ специально не предусматривает возможности обжалования определения об отмене судебного приказа, на что прямо указано в абз.3 п.31 Постановления №62, а в п.67 Постановления №16 разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч.3 ст.331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Эти положения закона и актов его официального толкования основаны на том, что для отмены судебного приказа достаточно возражений должника относительно исполнения судебного приказа, а потому они применимы к ситуациям, когда такие возражения поданы в предусмотренный для этого срок. В случае же, если эти возражения поданы за пределами установленного срока, то должник обязан обосновать и предоставить документы, подтверждающие уважительность причин, существовавших в период срока на представление возражений и направлении их должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств, на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. Хотя ГПК РФ и акты его официального толкования и не предусматривают вынесения определения о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказан, но они обязывают судью указать основания для принятия возражений, поданных за пределами восстановленного срока- причины, признанные судьей уважительными, а потому в таких ситуациях по существу применяются положения ст.112 ГПК РФ, согласно ч.5, которой определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано. В этой связи определение об отмене судебного приказа, основанное на принятии возражений относительно его исполнения, поданных за пределами установленного срока, подлежит обжалованию. Иное приводило бы к тому, что правом обжалования определений, при вынесении которых разрешен вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказал, обладал бы только должник и не обладал бы взыскатель, когда судебный приказ отменен ввиду принятия возражений относительно его исполнения, поданных за пределами пропущенного срока на их подачу, что ставит их в неравное положение, которое не обусловлено каким-либо объективными факторами и нарушающие принцип равноправия состязательности сторон. На основании изложенного, считает, что суд необоснованно возвратил частную жалобу, тем самым, лишив ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» процессуальной возможности на защиту своих нарушенных прав, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Кроме того, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока высылки, установленного ст.129 ГПК РФ, прибыло в г.Ангарск и фактически получено представителем уже за пределами, установленного ст.332 ГПК РФ, срока для подачи частной жалобы.

      Рассмотрение частной жалобы, в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, происходит без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте постоянного судебного присутствия в р.п.Пышма Пышминского района Свердловской области Камышловского районного суда Свердловской области (pyshminsky.svd@sudrf.ru) в сети Интернет.

      Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи с учетом положений ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в силу следующего.

      В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

       В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

      Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", определено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

      При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

      На такие обстоятельства как на основание для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

      В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ и (или) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

      В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

      Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

      Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» вынесен судебный приказ о взыскании с СЮМ в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.(л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ СЮМ подала возражение относительно судебного приказа, указывая, что не знала о его вынесении, так как проживает по другому адресу в другом городе(л.д.№), что также подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания(л.д.№).

      Определением мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с возражениями должника, которые признал обоснованными(л.д.№).

      Не согласившись с данным судебным определением, полагая, что оснований для восстановления пропущенного должником процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не имеется, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось суд с частной жалобой.

      Возвращая ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что указанное определение не подлежит обжалованию, поскольку не исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела по существу(л.д.№).

      Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и не находит оснований для отмены определения мирового судьи, поскольку нормы процессуального права применены мировым судьей правильно.

      Доводы частной жалобы ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

      Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения не подлежит обжалованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела.

      Взыскатель имеет право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

      Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

      При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно возвратил взыскателю частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

      Нарушений норм процессуального права, предусмотренных положениями ч.4 ст.330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

      Руководствуясь ст.ст.333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

      Определение мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» без удовлетворения.

      Судья                                                                                                             С.Н.Зонова