Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2023 (2-1828/2022;) ~ М-1673/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-95/2023

УИД 33RS0006-01-2022-002579-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего судьи              Константиновой Н.В.,

при секретаре                           Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Климкина ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об отмене расчета экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газораспределения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, АО «Газпром газораспределение Владимир» о взыскании убытков,

                 УСТАНОВИЛ:

Климкин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об отмене расчета экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газораспределения, взыскании убытков в размере 3 434 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. В обосновании иска указал, что он проживает в <адрес>, принадлежащего на праве собственности его двоюродному брату Ершову А.С. с сентября 2020 года. Проживая в доме, он своевременно оплачивал все коммунальные услуги. В марте 2022 года у него возникли финансовые трудности и он не смог оплачивать 2-3 месяца коммунальные услуги. В связи с тем, что он забывал предоставлять сведения показаний прибора учета, ему коммунальные услуги начислялись в соответствии с тарифами. 28.05.2022 года к нему приехал сотрудник компании с целью отключения газоснабжения и установки пломбы в связи с неоплатой коммунальной услуги. Истец сообщил сотруднику, что сегодня – в субботу или понедельник 30.05.2022 года он погасит образовавшуюся задолженность. Сотрудник не стал предпринимать каких-либо мер к отключению. В тот же день он оплатил долг за газоснабжение и отправил чек об оплате на сайт ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» посредством мессенджера WhatsApp. На следующий день, 29.05.2022 года он уехал из дома и, вернувшись около 19 часов обнаружил, что в его отсутствия, без предупреждения был отключен газ посредством постановки на наружный входящий газовый кран запорного устройства (УЗН). Он был возмущен такими противоправными действиями сотрудников ответчика, поэтому не смог сдержать эмоции и самовольно снят запорное устройство, восстанови подачу газа, справедливо полагая, что сотрудники превысили свои должностные полномочия и нарушили все инструкции. Кроме того, к этому моменту задолженность за коммунальную услугу им уже была погашена. Указывает, что до несанкционированного отключения газа и после того, как он снял УЗН, не получал никаких актов и прочих документов о том, что принято какое-то решение об отключении газоснабжения. После этого, он продолжил пользоваться газом. 29.09.2022 года к нему пришли сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с сверяясь с документами зафиксировали снятие запорного устройства, о чем ими был составлен акт и истцом подписан. 12.10.2022 года от сотрудника АО «Газпром газораспределение Владимир» поступил телефонный звонок и в ходе разговора ему было сообщено, что ему снова установлено запорное устройство и отключено газоснабжение. О незаконных действиях им было сообщено в полицию. Он пытался урегулировать сложившуюся ситуацию с ответчиками, но безрезультатно. Ему было предложено оплатить установку-снятие УЗН в двойном размере, так как устанавливали его дважды, оплатить штраф за несанкционированное подключение, а также заключить новый договор на газоснабжение. В тот же день, 24.10.2022 года он оплатил двойную цену за установку- снятие УЗН в размере 3 434 рублей, за проверку дымовентиляционных каналов – 2 800 рублей, затем был перезаключен договор с новым собственником Ершовым А.С. 26.10.2022 года он по почте получил претензию от ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о необходимости возмещения стоимости несанкционированного потребленного природного газа на сумму 37 658,63 рублей. Считает действия ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» необоснованными, выполненными с нарушениями требований законодательства, поскольку он не был уведомлен надлежащим образом о принятом решении о приостановлении подачи газа, как только узнал об образовавшейся задолженности, ее оплатил и после этого ему подачу газа приостановили, чем нарушены его права.

Определением суда от 07.12.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Газпром газораспределение Владимир», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Ершова А.С.

В ходе рассмотрения дела истцом Климкиным В.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнялись исковые требования, где он просил взыскать с АО «Газпром газораспределение Владимир» убытки в размере 3 434 рубля за снятие-установку дважды УЗН, а также 1 758,41 рублей по квитанции о техническом обслуживании, а ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» просил взыскать убытки в размере 1 758,41 рублей, отменить расчет экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газораспределения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей ( л.д. 103).

В судебном заседании истец Климкин В.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, указанном в иске. Дополнил, что требования о взыскании убытков в размере 2 800 рублей за оказание услуг по проверке дымовентиляционных каналов перед отопительным сезоном он взыскать не просит. Сумма 1 758,41 рублей в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» им была оплачена по ошибке.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по доверенности Тимофеева И.Р. в материалы дела представила отзыв на иск ( л.д. 31-35), с иском Климкина В.Н. не согласилась, пояснила, что общество осуществляло газоснабжение жилого дома, на основании заключенного с Ершовым А.С. договора поставки газа в порядке ст. 540 ГК РФ, а также п. 14 Правил № 549, как с собственником жилого помещения. Для определения объема поставленного газа в жилом помещении установлен прибор учета, для ведения расчетов за поставленный газ на имя Ершова А.С. открыт лицевой счет. ООО до настоящего времени не установлены правовые основания пользования Климкиным В.Н. данным жилым помещением, в связи с чем, требования об оплате услуг газоснабжения спорного жилого помещения предъявляются обществом к собственнику жилого помещения – Ершову А.С. С момента заключения договора общество надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по газоснабжению жилого помещения. Абонент, напротив, не оплачивал потребленный природный газ своевременно и в полном объеме, что является прямым нарушением требований ст. 539 и 544 ГК РФ, ст. 153 и 155 ЖК РФ, п. 21 Правил № 549. По лицевому счету в течении марта и апреля 2022 года не поступала оплата за потребленный природный газ, а также в январе и февраля 2022 года оплата производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 471,09 рублей. Руководствуясь подп. «в» п. 45 Правил № 549, 21.04.2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило в адрес абонента письменное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности. В указанном уведомлении абоненту предлагалось во избежании отключения погасить образовавшуюся задолженность за природный газ в срок до 14.05.2022 года в полном объеме с предоставлением документов об оплате. Письменное уведомление о возможном предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах по почте было направлено в адрес абонента заказным письмом с уведомлением о его вручении. В установленный срок сведения о погашении имеющейся задолженности за поставленный газ не поступили. С учетом таких обстоятельств, 29.05.2022 года сотрудники специализированной газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Владимир» по распоряжению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвели работы по приостановлению подачи газа в жилое помещение путем установки универсального запорного устройства (УЗК) на кран-ввод в дом. Таким образом, в действиях общества не имеется каких-либо нарушений требований действующего законодательства РФ. Задолженность за потребленный газ была погашена в полном объеме 28.05.2022 года, о чем поставщику газа стало известно 30.05.2022 года, то есть после производства работ по приостановлению подачи газа, расходы по оплате услуг по отключению и подключению газоиспользующего оборудования оплачены абонентом лишь 24.10.2022, письменное уведомление об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, до даты установления несанкционированного подключения в общество не поступало. 29.09.2022 года при проверке соблюдения гражданами установленных режимов газопотребления сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обнаружили, что ранее установленный по указанному адресу УЗК самовольно был снят потребителем. Климкин В.Н. в отсутствие разрешения поставщика на использование газа, в нарушение установленного законом порядка, самостоятельно возобновил подачу природного газа в жилое помещение. Данное обстоятельство было зафиксировано в акте выявления несанкционированного подключения от 29.09.2022 года, а также в материалах фотофиксации. Вследствие данного нарушения, общество правомерно, в соответствии с требованиями п. 62 Правил № 354 произвело доначисление платы за несанкционированное потребление природного газа в сумме 37 658,63 рублей. Требования Климкина В.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как не имеется правовых оснований к этому. Права и законные интересы Климкина В.Н. поставщиком газа не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения его иска не имеется.

Ответчик АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице представителя по доверенности Романовой А.С. в судебном заседании иск Климкина В.Н. не признал, представил отзыв на иск ( л.д. 67-69). Пояснила, что между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и АО «Газпром газораспределение Владимир» заключен договор возмездного оказания услуг по регулированию режимов газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором последний обязуется оказывать услуги по приостановлению и возобновлению подачи газа потребителям природного газа – физическим лицам, газоиспользующее оборудование которых находится на территории Владимирской области. Услуги по приостановлению подачи газа абонентам оказываются исполнителем, в том числе путем установки универсального защитного корпуса (УЗК) на кран на пуске перед газоиспользующем оборудованием в закрытом положении. В рамках агентского договора, на основании распоряжения о приостановлении подачи газа от 12.05.2022 № 41, аварийно-диспетческой службой РЭГС г. Вязники филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» произведено приостановление подачи газа по адресу: <адрес> абонента Ершовой Л.В. по причине неоплаты потребленного газа в течении двух и более расчетных периодов подряд, о чем составлен акт – наряд на отключение от 29.05.2022, установлено УЗК-15. В связи с самовольным снятием УЗК по данному адресу, выявленным сотрудниками поставщика газа, их организация повторно было установлено УЗК, о чем составлен акт-наряд от 12.10.2022 года. По распоряжению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» 24.10.2022 года газоснабжение было полностью восстановлено. Полагает действия сотрудников аварийно-диспетческой службы АО по факту приостановления подачи газа правомерными.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Ершов А.С., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, суд находит исковые требования Климкина В.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ранее договор на поставку газа и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования был заключен с собственником жилого <адрес> Ершовой Л.В. Для определения объема поставленного газа в жилом доме установлен прибор учета модели <данные изъяты> заводской №, для ведения расчетов за поставленный газ на имя Ершовой Л.В. открыт лицевой счет №( л.д. 47-50,81-85). После смерти Ершовой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в права наследования вступил ее сын – ФИО2 ( л.д. 52,53). Право собственности на данное домовладение и земельный участок, расположенный по этому адресу за ним зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 54-58). Договор № о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования АО «Газпром газораспределение Владимир» с Ершовым А.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 86-91). Истец Климкин В.Н. проживает в этом доме с разрешения собственника Ершова А.С. с сентября 2020 года, пользуется домом и земельным участком, несет обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора поставки газа в порядке ст. 540 ГК РФ, а также п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 ( далее по тексту – Правила № 549).

АО «Газпром газораспределение Владимир» является специализированной газораспределительной организацией, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и ( или) внутриквартирного газового оборудования, по аварийно-диспетческому обеспечению, оказывает услуги по ремонту, переустройству или замене газового оборудования, в том числе в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и АО «Газпром газораспределение Владимир» заключен договор возмездного оказания услуг по регулированию режимов газоснабжения от 31.12.2020. В соответствии с данным договором АО «Газпром газораспределение Владимир» обязуется оказывать по распоряжению заказчика – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» услуги по приостановлению и возобновлению подачи газа потребителям природного газа – физическим лицам, газоиспользующее оборудование которых находится на территории Владимирской области, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги. Исполнитель рассматривает и принимает к исполнению полученные распоряжения, обеспечивает оказание услуг в течении 10 рабочих дней с момента поручения распоряжения. В случае невыполнения распоряжения в течении 10 рабочих дней с момента его получения, исполнитель не прекращает предпринимать меры для его исполнения в дальнейшем ( п. 2.3 договора). В ходе исполнения распоряжения заказчика по приостановлению подачи газа в соответствии с пп. «в» п. 45 Правил № 549 в связи с неоплатой ( неполной оплатой) поставленного газа, ответственное лицо исполнителя производит сверку перечня абонентов- должников, подлежащих отключению, с целью недопущения отключения абонентов, погасивших задолженность с руководителем территориального участка заказчика ( п. 2.3.1 договора). Услуги по приостановлению подачи газа абонентам оказываются исполнителем, в том числе путем установки универсального защитного корпуса (УЗК) на кран на пуске перед газоиспользующем оборудованием в закрытом положении. В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, газоснабжение восстанавливается исполнителем не позднее 4 рабочих дней с момента получения распоряжения заказчика на возобновление подачи газа ( п. 2.6).

В п. 45 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» установлены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. К ним относятся, в том числе, при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течении 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 вышеуказанных Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из представленного ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» сводного отчета абонента, находящегося по адресу: <адрес>, по состоянию на ноябрь 2021 года числилась задолженность за потребленный природный газ в размере 455,08 рублей, в ноябре 2021 года оплата не производилась, в декабре произведена частичная оплата в размере 60 рублей, хотя начислено 1 904,58 рублей; в январе, в марте и апреле 2022 года оплата не произведена, в феврале 2022 года произведена частично ( л.д. 49-50). Данные обстоятельства не оспаривал в судебном заседании и истец.

Поставщиком газа – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» было составлено уведомление на имя абонента Ершовой Л.В. об имеющейся задолженности за потребленный природный газ по состоянию на 19.04.2022 года в размере 4 471,09 рублей за 2 расчетных периода, предложении о погашении образовавшейся задолженности в срок до 14.05.2022 года, а также предупреждении, что в случае, если задолженность за газ не будет погашена в полном объеме, после 14.05.2022 года поставщик газа вправе приостановить подачу газа ( л.д. 39). Данное уведомление было направлено ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» 20.04.2022 года по адресу: <адрес>, уведомлению присвоен почтовый идентификатор <данные изъяты> ( л.д. 95).

Проверяя доводы истца о ненадлежащем уведомлении его о предстоящем приостановлении поставки газа и выполнении ответчиком требований п. 46 Правил № 549, судом запрошены в УФПС Тверской области сведения о доставке/ вручении регистрируемого почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> ( л.д. 102). Из сообщения УФПС Тверской области следует, что в информационно- выплатном центре Департамента Владимирской области ООО «Почта Сервис» проведено внутренне служебное расследование, где было выявлено, что 20.04.2022 года в ПО АСУ-ГП от ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» поступили электронно-заказные письма для распечатки и дальнейшее обработки. 21.04.2022 года оператор связи ИВЦ УФПС Владимирской области допустил ошибку при обработке писем данного контрагента. В результате чего часть заказной корреспонденции, в том числе ШПИ <данные изъяты> была проведена как исполненная. Уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», направленное электронно-заказным письмом, по ошибке сотрудника ИВЦ не было доставлено получателю ( л.д. 115).

Таким образом, суд полагает, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные п. 46 Правил № 549, а именно направило абоненту, имеющему задолженность за поставленный природный газ свыше 2 расчетных периодов подряд, уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа заказным письмом с уведомлением о вручении. В обязанности поставщика газа не входит обязанность отслеживать направленные заказные письма. Вины ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в том, что почтовая служба ненадлежащим образом исполнила обязанность по вручению уведомления, не имеется. Климкин В.Н., зная о том, что у него имеется задолженность по оплате за поставленную коммунальную услугу, обязан был оплачивать ее своевременно и знать о негативных последствиях, которые могут наступить в связи с ее неоплатой.

12.05.2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на основании условий агентского договора выдало АО «Газпром газораспределение Владимир» распоряжение на приостановление подачи газа, в том числе в отношении абонента по адресу: <адрес> связи с неоплатой потребленного газа в течении 2 и более расчетных периодов подряд ( л.д. 74-76).

Согласно акта-наряда на отключение газоиспользующего оборудования, 29.05.2022 года на основании вышеуказанного распоряжения АО «Газпром газораспределение Владимир» произвело приостановление подачи газа путем установки УЗК-15 ( л.д. 43-45).

В соответствии с п. 48 Правил № 549 поставка газа возобновляется в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, и при условии оплаты расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Из представленного истцом чека от 28.05.2022 года усматривается, что Ершовым А.С. 28.05.2022 года в 19-36 часов произведена оплата задолженности за газ в размере 5 866,95 рублей на счет получателя поставщика коммунальной услуги - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ( л.д. 27).

Доводы истца о неправомерном приостановлении поставки газа после его оплаты, суд находит несостоятельными, поскольку оплата за поставленный природный газ не производилась два и более расчетных периода подряд, была оплачена лишь 28.05.2022 года в 19-36 часов ( суббота), тогда когда в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» суббота является нерабочим днем и его сотрудники не имели возможность отследить оплату и сообщить об этом в АО «Газпром газораспределение Владимир», который обязан был осуществить приостановление поставки газа после 14.05.2022 года. Представленное истцом на л.д.51 сообщение об оплате им суммы долга 28.05.2022 года в 21-14 часов посредством мессенджера WhatsApp не может свидетельствовать о надлежащем уведомлении поставщика газа абонентом об устранении нарушений, послуживших основанием для приостановлении поставки газа, поскольку как следует из представленной истцом квитанции ( л.д. 96) этот контакт создан только для передачи показаний прибора учета.

    Поскольку Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и Гражданский кодекс РФ не содержат правил, касающихся разрешения случаев несанкционированного подключения абонентом газового оборудования после приостановления подачи газа, в этой части к правоотношениям сторон по аналогии применимы Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 ( далее Правила № 354).

Так, в силу п. 115 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя, в том числе в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Согласно подп. «е» п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из искового заявления и объяснений истца Климкина В.Н. в судебном заседании следует, что он, узнав 29.05.2022 года о приостановлении ему поставки газа, разозлился и самовольно снял УЗК, с этого времени пользуясь природным газом до 12.10.2022 года, пока ему вновь не установили УЗК.

Как следует из акта об обнаружении несанкционированного подключения прибора учета газа от 29.09.2022 года, по адресу: <адрес> сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в присутствии Климкина В.Н. установлено отсутствие УЗК, поставленного ранее. Климкин В.Н. с актом был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись и не оспаривалось в судебном заседании ( л.д. 17-18).

01.10.2022 года в отношении потребителя коммунальной услуги Климкина В.Н. составлен расчет экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газопотребления, которым произведен расчет ущерба на основании Правил № 354 в размере 37 658,63 рублей ( л.д. 41-42). Претензия о необходимости возмещения стоимости несанционированно потребленного природного газа и расчет экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газопотребления были направлены 17.10.2022 года по адресу: <адрес> предложением его оплаты в десятидневный срок со дня получения настоящей претензии ( л.д. 36-37, 38). До настоящего времени ущерб не возмещен, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами по делу.

12.10.2022 года составлен акт-наряд на приостановление подачи газа потребителю Климкину В.Н. и установки УЗК в связи с несанкционированным подключением к сети газопотребления ( л.д. 78).Подключение к потреблению газа произведено на основании распоряжения на возобновление газоснабжения 24.10.2022 года ( л.д. 79).

Принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства, представленные сторонами доказательства, пояснения истца, который не оспаривал факт самовольного снятия УЗК 29.05.2022 года, в отсутствие разрешения поставщика на использование газа, что является несанкционированным подключением и потреблением природного газа. За данное нарушение предусмотрено доначисление размера платы, что и было выполнено поставщиком коммунальной услуги. Правовых основания для освобождения Климкина В.Н. от ответственности, предусмотренной п. 35 Правил № 354 и об отмене расчета экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газораспределения, не имеется.

Согласно положений, установленных Правилами № 549 поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

    Как видно из материалов дела, 24.10.2022 года произведена оплата в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в размере 3 434 рублей за отключение – подключение ГРО ( л.д. 21). В связи с тем, что данным решением суда установлено, что поставщиком газа отключение-подключение газоиспользующего оборудование являлось правомерным, оснований для взыскания этих денежных средств не имеется. Кроме того, истец просит эту сумму взыскать с ответчика АО «Газпром газораспределение Владимир», хотя согласно квитанции данные денежные средства оплачены в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», и доказательств о том, что эта сумма оплачена именно Климкиным В.Н., а не собственником домовладения Ершовым А.С. не имеется.

    Кроме того, Климкин В.Н. просит взыскать с АО «Газпром газораспределение Владимир» и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по 1 758,41 рублей, оплаченных по квитанциям 20.01.2023 года ( л.д. 105) и 18.01.2023 года ( л.д. 104). Вместе с тем, доказательств о том, что эти расходы понесены им, не представлено. Как следует из платежных документов, плательщиком данных денежных средств являлся собственник домовладения Ершов А.С., с которым 27.10.2022 года заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования. Доказательств того, что эти расходы понесены именно Климкиным В.Н., в материалах дела не имеется.

    Обращаясь с иском, Климкин В.Н. также просил взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей за нравственные и моральные переживания, связанные с незаконным приостановлением поставки газа.

В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если указанный вред ( физические или нравственные страдания ) причинены гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что требование о компенсации морального вреда является производным в рассматриваемом деле, нарушений прав потребителя со стороны ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» судом не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Суд полагает, что доводы ответчиков о том, что Климкин В.Н. является лицом, не имеющим право на подачу иска с заявленными им требованиями, находит необоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец с сентября 2020 года постоянно проживает в жилом <адрес> с разрешения собственника, является потребителем коммунальных услуг, в том числе и поставленного природного газа, самостоятельно оплачивает начисленные коммунальные платежи. В расчете экономического ущерба он указан лицом, совершившим несанкционированное подключение, а значит обязан нести ответственность за это, в том числе и материальную.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Климкина ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об отмене расчета экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газораспределения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, АО «Газпром газораспределение Владимир» о взыскании убытков – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:          Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года.