Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4713/2022 от 04.05.2022

УИД 72RS0014-01-2022-000631-27

Дело № 2-4713/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                         28 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием представителя истца Салаватуллиной Анны Юрьевны, действующей на основании ордера №025211 от 30.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4713/2022 по исковому заявлению Козак Максима Юрьевича к Чевычалову Александру Витальевичу, Максубовой Дарине Исаевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уменьшения размера исковых требований от 31.10.2022) и просит взыскать с ответчиков в равных долях ущерб в размере 204 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., почтовые расходы 358,04 рублей мотивируя свои требования тем, что 13.10.2021г. на ул. Бабарынка, д. 7 г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, под управлением Козак М.Ю. и автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением Чевычалова А.В., принадлежащего на праве собственности Максубовой Д.И. Виновным в ДТП признан Чевычалов А.В., что подтверждается Определением № от 17.12.2021. В результате ДТП транспортному средству Шкода Октавия государственный регистрационный знак №, принадлежащему Козак М.Ю. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Чевычалова А.В., как и собственника автомобиля Максубовой Д.И. застрахована не была. С целью определения размера ущерба истец был вынужден обратиться к независимому эксперту ООО «Аркуда», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Октавия государственный регистрационный знак № на дату ДТП без учета износа составляет 252 300 рублей, с учетом износа – 141 900 руб. После проведения судебной экспертизы истец уменьшил требования.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Салаватуллина А.Ю. в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Чевычалов А.В., Максубова Д.И., извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 13.10.2021 на ул. Бабарынка, д. 7 г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шкода Октавия государственный регистрационный знак №, под управлением Козак М.Ю., и автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением Чевычалова А.В., принадлежащего на праве собственности Максубовой Д.И

Виновным в ДТП признан Чевычалов А.В., указанные обстоятельства подтверждаются определением № от 17.12.2021, сведениями о водителях участвовавших в ДТП 06.12.2021, письменными объяснениями от 06.12.2021, схемой места совершения административного правонарушения, и в целом административным материалом, и не оспаривалось стороной ответчиков (л.д.113-120).

В результате ДТП автомобиль Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, т.е. истцу причинен ущерб, который должен быть ему возмещен.

Гражданская ответственность виновника ДТП и собственника автомобиля на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Таким образом, при возложении ответственности по правилам ст. 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда, поскольку субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, пользовании и распоряжении и использовало его на момент причинения вреда.

Собственником автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № является Максубова Дарина Исаевна, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.45).

Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец вынужден был обратиться в ООО «Аркуда», которым было подготовлено заключение (л.д.12-40) от 17.12.2021 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия государственный регистрационный знак № Шкода Октавия государственный регистрационный знак №, на дату ДТП без учета износа составляет 252 300 рублей, с учетом износа – 141 900 руб.

По ходатайству представителя ответчика определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 06.06.2022 была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Первая Оценочная».

Согласно заключению эксперта ООО «Первая Оценочная» от 28.07.2022 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак № на дату ДТП без учета износа составляет 204 600 рублей.

Оценивая указанное заключение судебной экспертизы в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного ущерба в результате ДТП, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированы со ссылкой на используемые нормативные и руководящие документы и не оспорены сторонами.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что с ответчика Максубовой Д.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 204 600 рублей.

Оснований для возложения ответственности по возмещению причиненного ущерба и судебных расходов на Чевычалова А.В. у суда не имеется, так как доказательств того, что он управлял на законных основаниях автомобилем суду не представлено, кроме того он не является собственником автомобиля, поэтому требования заявленные к ответчику Чевычалову А.В. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Максубовой Д.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей, подтвержденные квитанцией к ПКО от 17.12.2021 (л.д.42), почтовые расходы в размере 358,04 рублей (л.д.10,48-50,52-53), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 246 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Козак Максима Юрьевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Максубовой Дарины Исаевны, <данные изъяты> в пользу Козак Максима Юрьевича, <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 204 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 246 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 358,04 рублей.

В удовлетворении исковых требований Козак Максима Юрьевича к Чевычалову Александру Витальевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2022 года.

Председательствующий судья            /подпись/            Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>