Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2024 ~ М-55/2024 от 11.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2024 года                      <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи               Ковалёва Е.А.,

с участием прокурора                              Соколовой Е.Ю.,

при секретаре                                            Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «ТК» «ЛОНГТРАК» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ТК» «ЛОНГТРАК» о компенсации морального вреда, возникшего вследствие гибели близкого родственника в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут возле <адрес> в <адрес>, транспортное средство «ГАЗ 279964» г.р.з. Т981УН750, под управлением водителя ФИО3, совершило наезд на пешехода.

В результате ДТП, пешеход - ФИО2 получила телесные повреждения, от которых впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, скончалась. Погибшая ФИО2 являлась бабушкой истца ФИО4

Приговором Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, водитель транспортного средства «ГАЗ 279964» г.р.з. Т981УН750 - ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с материалами уголовного дела, на момент ДТП, владельцем транспортного средства «ГАЗ 279964» г.р.з. Т981УН750 являлось ООО «ТК ЛОНГТРАК», ФИО3 являлся работником ответчика и будучи водителем, в момент происшествия, выполнял свои должностные обязанности.

С погибшей бабушкой истца связывала сильная эмоциональная связь, основанная на привязанности и общих семейных воспоминаниях. С раннего детства истец фактически воспитывалась любимой бабушкой, которая находилась с ней практически каждый день. Кроме того, погибшая, живя в одной семье с истцом, принимала активное и деятельное участие в ее жизни. Трагическая и преждевременная гибель близкого человека вызвала у истца, которая на тот момент была несовершеннолетней, сильные и глубокие нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях и безмерном горе по поводу утраты близкого и родного человека, ухудшении эмоционального состояния, и нарушении душевного спокойствия.

Истец ФИО4 просит суд взыскать с ООО «ТК ЛОНГТРАК» компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг, понесенные в связи с рассмотрением дела в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "ТК" ЛОНГТРАК" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, размер которого оставила на усмотрение суда, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут напротив <адрес> в <адрес>, водитель ФИО3, осуществляя трудовую деятельность в ООО "ТК" ЛОНГТРАК", управляя принадлежащим ООО "ТК" ЛОНГТРАК" транспортным средством «ГАЗ 279964» г.р.з. Т981УН750, совершило наезд на пешехода ФИО2, которая в результате ДТП, получила телесные повреждения, от которых впоследствии, 26.07. 2020 года, скончалась.

Приговором Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Погибшая ФИО2 являлась бабушкой истца ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и ее отца ФИО7, которому умершая ФИО2 являлась матерью.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО4 причинен моральный вред, который заключается в тяжелых нравственных страданиях по поводу смерти ее бабушки, с которой у нее были близкие отношения, они проживали в одной семье, умершая ФИО2 принимала активное и деятельное участие в жизни истца ФИО4, которая на тот момент была несовершеннолетней.

Смерть ФИО2 была причинена при наезде на нее автомобилем, принадлежащего ООО "ТК" ЛОНГТРАК" и находящегося под управлением его работника ФИО8

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истец ФИО4 лишилась близкого человека бабушки - это мать ее отца. Когда истец была несовершеннолетней,бабушка постоянно заботилась о ней, принимала активное и деятельное участие в жизни истца ФИО4, они проживали в одной семье, с бабушкой у истца были близкие отношения.

Гибель близкого родственника сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом случае индивидуально с учетом всех юридически значимых обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что моральный вред причинен истцу действиями работника ответчика ООО "ТК" ЛОНГТРАК", учитывая характер нравственных страданий, а также то, что гибель бабушки причинила ФИО4 нравственные страдания, которые носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого человека, а также с учетом требований разумности и справедливости, с ООО "ТК" ЛОНГТРАК" в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 400 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы в силу названных положений закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ООО «ТК» «ЛОНГТРАК» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТК» «ЛОНГТРАК» (ОГРН 1185027009287, ИНН 5027264120) в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд <адрес>.

Судья                                                        Е.А. Ковалёв

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                                    Е.А. Ковалёв