Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2022 (2-3423/2021;) ~ М-3885/2021 от 27.10.2021

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 31 января 2022 по гражданскому делу № 2-163/2022

(43RS0002-01-2021-006697-53 )

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

с участием прокурора Шулятьева А.С.,

при секретаре Сильвеструк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Машковцевой Э.Н. к Кройтор В.А. о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Машковцева Э. Н. обратился в суд с иском к Кройтор В. А. о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 09.02.2019 года в ночное время ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре бара «Мария», расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес>, умышленно причинил истцу телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным мне вредом подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района города Кирова от 25.11.2019. Кройтор В.А. Был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 5 мес. ограничения свободы До произошедшего случая истец работала у ИП Ворониной Е.В. поваром -кассиром в столовой «Здоровье питание». В результате преступных действий истцом была утрачена профессиональная трудоспособность на 6 мес. Она находилась на больничном с 09.02.2019 по 02.03.2019, что подтверждается представленными листками нетрудоспособности. Истец перенесла 3 операции, из них первые две проведены в период нахождения истца на больничном: <данные изъяты>, 20.06.2019 – <данные изъяты>. А третья операция была проведена ей спустя год после причинения вреда здоровью – 26.03.2020- <данные изъяты>. Проведение лечение подтверждается выписными эпикризами, выданными КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии». До произошедшего случая ее среднемесячный заработок за последние 12 мес. работы составлял 22 425 руб., что подтверждается справкой о доходах за 2018 год от 13.11.2019 года и расчетом среднего заработка. Ее больничные остались не оплаченными, поскольку официально истец не была трудоустроена, работодатель отказала ей в оплате листков нетрудоспособности. Соответственно, по вине ответчика полностью лишилась заработка за период с 09.02.2019 по 02.08.2019. Размер утраченного заработка за период полной нетрудоспособности составляет 129 861 руб. 14 руб. согласно представленному расчету. Кроме того, истец в течение 10 лет являлась активным донором, что приносило дополнительный доход. В связи с причинением вреда здоровью она лишилась данного дополнительного дохода. Кроме того, и на приобретение лекарственных препаратов ею потрачено 6 630 руб. 20 коп., а также расходы понесла на приобретение костылей в сумме 890 руб. Находясь на больничном истцу необходимо было передвигаться, передвигаться она могла и являться на приемы к врачу только на костылях, на оплату такси истец потратила 6 900 руб. Своими действиями истец причинил ей моральный вред, который истец оценивает в 500 000 руб. Истец получила серьезную физическую и психологическую травму, понесла физическую и нравственные страдания. До настоящего времени принимает обезболивающие препараты из-за боли в ноге. После травмы у нее много ограничений по здоровью: не бегать, не носить тяжести. На обеих ногах остались шрамы в связи с чем приходится постоянно носить брюки. Нога постоянно отекает и ей трудно подобрать обувь, пришлось покупать новую обувь, потому что старая не подходит. В период больничного она не имела доходов, потому пришлось жить взаймы, появился панически страх. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 129 861, 14 руб., в счет возмещения расходов на приобретение лекарств 6630 руб. 20 коп., расходы на покупку костылей – 890 руб., компенсацию морального вреда 500 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика утраченный заработок согласно представленному расчету в размере 70 074 руб. 80 коп. расходы на лекарства 5630 руб. 20 коп., расходы на покупку костылей 890 руб., в возмещение компенсации морального вреда 500 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 14 000 руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебном заседании доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали, указала, что в 2018 года она также работала по трудовому договору, имела официальный заработок, в конце 2018 года приступила к работе у ИП Ворониной Е.В. без оформления трудового договора, но в феврале 2019 года по вине ответчика получила травму и вынуждена была находится на больничном, до настоящего времени испытывает боль, принимает обезболивающие. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании иск признал, указал, что в настоящее время доходов не имеет, сумму выплатить не сможет, находится в трудном материальном положении.

Третье лицо ИП Воронина Е.В. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ГУ Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело без их участия, представили отзыв, согласно которому согласно действующему законодательству, в редакции, действующей до 01.10.2020 г., страхователи выплачивали страховое обеспечение в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования РФ. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме страхователь обращался за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту регистрации, т.е. до 01.01.2020 выплату пособий по нетрудоспособности производили страховщики-работодатели, а страховщик (Фонд социального страхования РФ) осуществлял контроль за расходами, и в случаях, установленных законодательством, выделял страхователю недостающие средства. Истец указывает в исковом заявлении, что неофициально работала у ИП Ворониной Е.В. поваром-кассиром в столовой «Здоровое -питание», по адресу: года <адрес>. 29.06.2018. ИП Воронина Е.В. представила в отделение Фонда заявление о регистрации в качестве страхователя физического лица, в котором указала, что первый трудовой договор заключен 04.06.2018 года, и приложила копию трудовой книжки М.А.Д,. с записью о приеме 04.06.2018 на должность разнорабочего. Согласно сведениям, поступившим в отделение Фонда из ИФНС ИП Ворониной Е.В. 28.01.2020 года был предоставлен расчет за 2019 год, в котором расходы на цели обязательного социального страхования не отражены -0, также на титульном листе расчета указано количество застрахованных -1 (М.). Машковцева Э.Н. не являлась застрахованным лицом в рамках ФЗ №255-ФЗ, ИП Воронина Е.В. страховые взносы в Фонд социального страхования РФ на оплату труда Машковцевой Э.Н. не начисляла, в 2019 году за выделением средств на выплату страхового обеспечения не обращалась отделением Фонда проверки правильности расходов за 2019 год на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности Машковцевой Э.Н. не проводилась. Следовательно, листки нетрудоспособности истца за период с 09.02.2019 по 03.08.2019 из средств Фонда не оплачивались. Состав выплат, назначаемых в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, подразделяется на две большие группы – выплаты в возмещение утраченного заработка (дохода) и выплаты в счет понесенных расходов на восстановление здоровья. Восстановление дополнительно понесенных расходов на восстановление здоровья производятся при наличии двух условий: при установлении факта нуждаемости в проведенном лечении, и если у потерпевшего отсутствует право на получение соответствующего вида помощи или ухода бесплатно. Решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего требований удовлетворить, сумму компенсации морального вреда определить с учетом требований, разумности, обстоятельств дела, материального положения ответчика, обозрев уголовное дело 66/1-36/2019, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района города Кирова от 25.11.2019 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 мес., а именно в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренной ч. 1 ст. 112 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09.02.2019 года в ночное время у Кройтор В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре бара «Мария» по адресу: <адрес>, возник умысел на причинение физической боли и телесные повреждения малознакомой Машковцевой Э.Н. Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, 09.02.2019 года в период с 00 часов 10 мин. до 03. 53 мин. Кройтор В.А., находясь в коридоре бара «Мария», действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой толкнул обеими руками Машковцеву Э.Н. в область груди, от чего последняя испытала боль и не устояв на ногах, упала на пол на спину, испытав при этом физическую боль. После чего Кройтор Э.Н., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинении физической боли и телесных повреждений Машковцевой Э.Н. в вышеуказанный период времени, умышленно с силой нанес, лежащей на спине на полу в указанном коридоре бара «Мария» Машковцевой Э.Н., 1 удар своей ногой, обутой в ботинок, по траектории сверху - вниз по ее правой ноге в область лодыжки и стопы, от чего последняя испытывала физическую боль и получила телесные повреждения. В результате указанных умышленных, преступных действий Кройтор В.А. причинил Машковцевой Э.Н. повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 112/602 у Машковцевой Э.Н., <данные изъяты>, установлены повреждения: <данные изъяты>, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Согласно представленным листкам нетрудоспособности истец находилась на больничном листе с 09.02.2019 по 02.8.2019 года, беспрерывно (л.д.10-15).

Согласно выписке из КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» от 21.02.2019г. истец поступила в 1 травматологическое отделение, профиль койки Травматологический, с 09.02.2019 по 21.02.2019 года, с диагнозом <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>), истец осматривалась 11.03.2019, 26.04.2019. 20.06.2019. Назначено лекарства: кеторолак, омепрозол, цефтриаксон.ю терамадол, гепарин натрия раствор, пиридоксин*тиамин *Хцианоколабаламин(лидокаин).

Согласно выписке от 24.06.2019 года отмечены <данные изъяты>

Согласно выписке из КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» от 30.03.2020 года, 03.08.2020 находилась на лечении с 26.03.2020 по 30.03.2020 по диагнозу: <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (абзац первый пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте "а" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленных материалов дела установлено, что по вине ответчика истец утратила возможность получения заработной платы, поскольку период временной нетрудоспособности в связи с полученной травмой работать она не могла, пособие по временной нетрудоспособности ИП Ворониной Е.В. истцу не было выплачено, другого дохода она не имела. Истец указывает, что на дату получения травмы работала поваром у ИП Ворониной Е.В. поваром в столовой без оформления трудовых отношений. Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает

Согласно записям в трудовой книжке истец работала в 2018 года с 09.01.2018 года по 23.04.2018 года в ООО «Победа» поваром – раздатчиком, ОО «РОКСЭТ-С» с 21.05.2018 года по 28.05.2018 года в должности повара, принята на работу 03.02.2021 года в ООО «Автомакс» поваром. (л.д. 85-89).

Справками 2 –НДФЛ подтвержден доход Машковцевой Э.Н., который за период ее работы в ООО «Победа» составил 48 403, 32 руб., в период работы в ООО «Роксэт-С» составил 2 483, 91 руб.

Истец указывает, что в период временной нетрудоспособности истец размер утраченного Машковцевой Э.Н. заработка за период ее нетрудоспособности с 09 февраля 2020 года по 02.08.2020 года, исчисленный в порядке пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, составил 70 074 руб. 80 коп.

Суд, проверил представленный расчет, который ответчиком не оспаривается, признает его арифметически правильным и верным, поскольку он соответствует требованиям ч. 3 ст. 1086 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению утраченный заработок за период временной нетрудоспособности в сумме 70 074 руб. 80 коп.

Согласно представленным чекам истцом понесены расходы в период с 21.02.2019-2020 гг. на приобретение обезболивающих, противовоспалительных, анальгезирующих лекарственных препаратов, в том числе диклоген, дексалгин, кетонал, материалы для перевязок, мази послеоперационные (офломелид мазь, троксерутин ), перекись водороды, повязка космопор, димексид, на общую сумму 6 630 руб. 20 коп., приобретение костылей на сумму 890 руб. Данные расходы, приобретение лекарственных препаратов на указанную сумму, а также то, что предъявленные расходы находятся в причинно-следственной связи от действий ответчика, последний не оспаривает, указывает лишь на то, что он передавал 1 000 руб. на приобретение лекарственных препаратов. Истец зачел выплаченную сумму на приобретение лекарственных препаратов, и просит взыскать расходы на лекарственные препараты 5 630,20 руб., и расходы на приобретение костылей – 890 руб., расходы подтверждены документально (л.д.66-69).

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью и моральный вред, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, принимая во внимание период лечения и те обстоятельства, что истец перенесла три операции, длительность лечения, дискомфорт, ограниченность в движении длительное время, болезненные ощущения, которые истец испытывает до настоящего времени, истец не могла вести привычный образ жизни, работать, требования разумности и справедливости, приходит к убеждению о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда с ответчика в сумме 100 000 руб.

С учетом ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с учетом рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, принципа разумности, сложности дела, принимая во внимание время, затраченное представителем на подготовку иска, участие в 3 судебных заседаниях, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Кройтор В. А. подлежат взысканию расходы в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 2797 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Машковцевой Э.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кройтор В.А. в пользу Машковцевой Э.Н. утраченный заработок в размере 70 074 руб. 80, расходы на приобретение лекарств и костылей в сумме 6 520 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы на представителя 11 000 руб.

Взыскать с Кройтор В.А. в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 2797 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2022