Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-848/2023 (2-7196/2022;) ~ М-6501/2022 от 15.12.2022

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2023 г.                                                                                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Заиграевского района РБ к Шумилову В.В. об обязании ограничить доступ к земельному участку, принять меры по ликвидации строительного мусора,

УСТАНОВИЛ:

      Обращаясь в суд, истец, действуя в интересах РФ, просит обязать ответчика ограничить доступ к земельному участку с кадастровым , расположенному по адресу: <адрес>; принять меры по утилизации строительного мусора на указанном земельном участке.

Как следует из сведений Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> ответчик Шумилов с 2002г. значится на регистрационном учете по адресу: <адрес>1.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Шумилова.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу данной нормы права, Шумилов, встав на регистрационный учет по месту жительства, объявил государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации его прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к нему исковых требований.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

С учетом системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне данного места.

Согласно сведениям ОАСР УФМС по РБ Шумилов зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>1, не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>. В данном случае дело относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес> РБ.

        В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств проживания Шумилова по адресу, указанному в иске, с учетом его регистрации в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ РБ для рассмотрения по существу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Заиграевского района РБ к Шумилову В.В. об обязании ограничить доступ к земельному участку, принять меры по ликвидации строительного мусора, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

       Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Баженова

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-848/2023

2-848/2023 (2-7196/2022;) ~ М-6501/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Прокурор Заиграевского района в интересах Российской Федерации
Ответчики
Шумилов Вадим Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Баженова Н.А.
Дело на странице суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
15.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2022Передача материалов судье
22.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2023Подготовка дела (собеседование)
12.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2023Дело оформлено
28.02.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее